PARIS – Les dirigeants mondiaux ne craignent pas que l’intelligence artificielle ne fasse disparaître l’humanité ou ne sera mal utilisée par les terroristes.
Ils semblaient beaucoup plus préoccupés de ne pas gagner la course mondiale sur l’IA lorsqu’ils se sont rencontrés au sommet de l’action de l’IA à Paris cette semaine.
Le président français Emmanuel Macron, le vice-président américain JD Vance, Narendra Modi en Inde, la présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen et le secrétaire à la technologie du Royaume-Uni, Peter Kyle, se sont tous concentrés sur l’innovation et l’investissement dans leurs discours lors de l’événement.
Les craintes de sécurité, haut de gamme lors de deux sommets précédents de l’IA au Royaume-Uni et en Corée du Sud, ont à peine présenté. La déclaration finale du sommet n’a mentionné la sécurité que trois fois. Les États-Unis et le Royaume-Uni n’ont même pas signé la déclaration finale.
Au lieu de cela, les politiciens ont vanté des investissements massifs et promis une réglementation légère.
« Je ne suis pas là pour parler de la sécurité de l’IA, je suis ici pour parler de l’opportunité de l’IA », a déclaré Vance.
« Ce sommet est axé sur l’action, et c’est exactement ce dont nous avons besoin en ce moment », a ajouté Von Der Leyen, avant d’annoncer le déploiement d’un plan d’investissement de plusieurs milliards d’euros.
Le pivot de la sécurité et de la gouvernance de l’IA à la réduction des accords et à l’activation des entreprises de l’IA a été longue.
La France avait délibérément marqué l’événement un sommet «d’action», en contraste frappant avec le sommet de la sécurité de l’IA du Royaume-Uni à Bletchley Park en novembre 2023, au cours desquels les grandes sociétés technologiques se sont engagées à établir des cadres de sécurité.
« Nous avons réduit les références au sommet de Bletchley au minimum », a admis un responsable français. Cela a eu un coût, car le Royaume-Uni a décidé de ne pas signer la déclaration de Paris.
Le timing a également joué un rôle, avec une série de chocs d’IA dans les semaines précédant le sommet mettant en évidence la race mondiale entre les États-Unis, la Chine et l’Union européenne.
Le plan matériel de 500 milliards de dollars du président américain Donald Trump et l’annulation des règles de sécurité de l’IA de son prédécesseur ont planté un drapeau pour la détermination des États-Unis à remporter la course d’IA. Quelques jours plus tard, les marchés ont effacé des milliards de dollars des sociétés d’IA lorsqu’un rival chinois a montré qu’il pouvait également développer des modèles d’IA à faible coût.
Vance a exhorté les pays européens, les précurseurs mondiaux dans la régulation de l’IA, à adopter «la nouvelle frontière de l’IA avec optimisme et non avec appréhension».
Les réalités politiques à Bruxelles ont également changé.
Von der Leyen se concentre désormais sur le déverrouillage de la croissance de l’économie ralentie de la région. Le déploiement de l’IA est une priorité absolue pour atteindre cet objectif.
« Le leadership mondial de l’IA est toujours à gagner », a déclaré Von Der Leyen lors de son discours lors de la cérémonie de clôture. «L’Europe est ouverte pour l’IA et pour les affaires», a-t-elle publié sur Bluesky mardi soir.
Bien que Vance ait explosé les «règles internationales onéreuses» de l’UE pour la technologie, qui, selon lui, étouffent l’innovation et créent des obstacles inutiles pour les entreprises américaines, lui et von der Leyen sont beaucoup plus alignés sur l’IA. Là où Vance a appelé à des règles qui ne étrangleront pas l’industrie naissante, Von der Leyen a promis que l’UE couperait des formalités administratives.
Le chef de la souveraineté technologique de l’UE, le henné Virkkunen, a également rendu le tour à Paris, promettant de rendre le cadre réglementaire de l’UE plus «adapté à l’innovation».
Elle s’est engagée à simplifier les règles de l’IA et de la technologie dans le cadre des efforts de l’UE pour simplifier la réglementation.
«Je prends également cette critique très au sérieux que nous obtenons» des petites entreprises et de l’industrie «que nous avons trop de bureaucratie et de paperasserie», a-t-elle déclaré.
Cela ne signifie pas que l’UE abandonne ses règles, Von der Leyen mentionnant la nouvelle AI ACT comme un seul ensemble de règles de sécurité pour le bloc. Mais son annonce pour libérer des dizaines de milliards d’euros pour la puissance de calcul de l’IA a aspiré la majeure partie de l’attention.
Macron, quant à lui, a utilisé le sommet pour annoncer l’investissement de 109 milliards d’euros dans l’IA dans les années à venir.
Le président français a également souligné la nécessité pour l’UE de devenir un leader dans les demandes d’IA lors d’un dîner à chaud qu’il a organisé lundi soir, entouré de Vance, du PDG d’OpenAI, Sam Altman et des hauts responsables du monde entier, y compris la Chine.
Les invités du dîner ont fait quelques références aux problèmes de sécurité, à l’exception de Meredith Whittaker, une militante d’éthique de l’IA qui dirige l’application de messagerie Signal, qui a souligné la nécessité de protéger la vie privée.
Le changement de ton des politiciens s’est bien déroulé avec l’industrie de l’IA, en particulier compte tenu de l’examen réglementaire lourd que certains ont été confrontés à Chatbot Pioneer Openai en Europe.
Les dirigeants d’OpenAI ont souligné le pivot politique lors d’une réception pour les journalistes en marge du sommet, même s’ils ont déclaré que les problèmes de sécurité doivent encore être résolus et que la confiance plus large dans l’IA doit se développer.
« Mais nous devons également être disposés et embrasser (e) l’innovation, car peut-être le plus grand risque de tous est en fait de manquer les opportunités économiques qui proviennent de cette technologie », a déclaré Chris Lehane, directeur des affaires mondiales d’Openai, aux journalistes.
Une entreprise d’IA a brisé les rangs, le PDG anthropique Dario Amodei, a déclaré dans un communiqué que «les conversations internationales sur l’IA doivent aborder plus pleinement les risques de sécurité croissants de la technologie».
Les sociétés d’IA ont publié des cadres de sécurité mis à jour au cours de la semaine, qu’ils ont promis lors d’un sommet axé sur la sécurité à Séoul dernier en mai.
Ils n’ont cependant pas pris de nouveaux engagements alarmant ceux qui s’inquiètent des risques existentiels de l’IA. Max Tegmark, président de la Future of Life Foundation, qui se concentre sur le préjudice potentiel de l’IA, a décrit la déclaration finale comme un «énorme pas en arrière».
« Cela annule en fait le consensus de Bletchley », a-t-il déclaré, comparant l’événement Paris avec le sommet 2023.
Des groupes de défense des droits numériques ont également exprimé leur mécontentement à l’égard de l’approche plus douce que les politiciens adoptaient envers les entreprises.
Le groupe de droits numériques basé à Bruxelles, Edri, a critiqué la décision de l’UE d’inclure la loi sur l’IA dans une poussée de simplification réglementaire.
« Avec cela, (Virkkunen) alimente la déréglementation, apaise les sociétés américaines et technologiques, tout en ruinant les rares victoires, mais durement des droits de l’homme dans la loi sur l’IA », a déclaré Blue Duangdjai Tiyavorabun, conseiller politique d’Edri.
Le délégué du Royaume-Uni à l’événement, Peter Kyle, était moins inquiet, marquant la concentration du nouveau gouvernement travailliste sur la croissance.
« Je pense que la chose à faire est de comprendre quel est le but de la sécurité », a-t-il déclaré.
« Ma critique du sommet de Bletchley était, il s’agissait de 100% pour la sécurité », a-t-il déclaré. Depuis lors, le nouveau gouvernement «a dépensé une énorme quantité d’énergie juste, il suffit d’équilibrer cela pour que… maintenant nous avons fait l’aspect de sécurité … nous mettons cette sécurité au travail.»
(Tagstotranslate) Intelligence artificielle
