Chevron devient la dernière société énergétique à se retirer des opérations en mer du Nord en raison de la controverse persistante sur la taxe « exceptionnelle » imposée aux géants de l’énergie.
Le géant américain de l’énergie Chevron est devenu la dernière société pétrolière et gazière à se retirer de ses opérations en mer du Nord après le rejet par le chancelier britannique Jeremy Hunt des appels à suspendre la taxe « exceptionnelle » sur les sociétés énergétiques. Cette décision intervient après environ 55 ans de présence de Chevron dans la région.
La société a déclaré qu’elle avait pris cette décision après avoir examiné de près ses opérations à travers le monde, pour voir lesquels de ses activités et actifs restaient compétitifs et en position de force pour relever les défis futurs. Chevron a nié que la décision ait quelque chose à voir avec les lois fiscales britanniques actuelles.
Aucun signe d’abandon de la chancelière face aux appels à suspendre l’impôt sur les bénéfices exceptionnels
Chevron a annoncé qu’elle céderait des actifs tels que le pipeline Ninian, le terminal Sullom Voe et le gazoduc régional d’exportation de gaz des îles Shetland.
L’une des principales mesures de soutien demandées consistait en une pause dans le prélèvement ou la taxe sur les bénéfices exceptionnels récemment mis en place, ce qui a obligé les sociétés pétrolières et gazières à voir leurs bénéfices imposés jusqu’à 75 %.
Certaines entreprises, comme EnQuest, ont été imposées jusqu’à 113 %, car l’impôt est cantonné et concerne uniquement les bénéfices de l’extraction pétrolière et gazière, et ne tient pas compte d’autres coûts dans divers autres départements.
EnQuest a déclaré dans un rapport : « Comme prévu, le prélèvement exceptionnel a eu un impact sur l’accès au capital dans l’ensemble du secteur, le plus important sur EnQuest étant la réduction de la base d’emprunt au sein de la facilité de prêt de la banque de réserve du groupe.
« De toute évidence, un régime fiscal volatile impose des défis importants à toute entreprise et la prolongation du prélèvement jusqu’en 2029 annoncée dans le budget du printemps représentait le quatrième amendement à la fiscalité sectorielle britannique au cours des deux dernières années. »
Quel impact la taxe sur les bénéfices exceptionnels pourrait-elle avoir sur l’approvisionnement en pétrole ou en gaz du Royaume-Uni ?
Jeremy Hunt a de nouveau rejeté les demandes de pause dans le prélèvement exceptionnel, bien qu’il ait été averti à plusieurs reprises par des experts et des dirigeants du secteur que cela réduirait considérablement les investissements et le développement dans le secteur pétrolier et gazier britannique, en particulier dans la mer du Nord.
Certaines estimations suggèrent que l’approvisionnement en pétrole et en gaz du Royaume-Uni pourrait potentiellement chuter d’environ 50 % d’ici la fin de la décennie. Bien que cela puisse être considéré comme une avancée positive vers l’élimination progressive des combustibles fossiles et la transition verte, les critiques soutiennent que cela pourrait se produire trop rapidement pour que le Royaume-Uni ait mis en place suffisamment d’infrastructures d’énergies renouvelables d’ici là.
En tant que tel, cela pourrait potentiellement conduire à une crise énergétique transitoire pendant que le pays se bat pour d’autres sources d’énergie fiables.
Certains spéculent également que l’impôt sur les bénéfices exceptionnels pourrait même être augmenté de 3 % supplémentaires tandis que, dans le même temps, les subventions à l’investissement pourraient être réduites.
Le gouvernement britannique insiste sur le fait qu’il continue de soutenir le secteur pétrolier et gazier, malgré les dégâts causés par la taxe sur les bénéfices exceptionnels.
Un porte-parole du gouvernement britannique a déclaré, selon The Telegraph : « Personne ne soutient l’industrie pétrolière et gazière plus que le gouvernement. Nos cycles d’octroi de licences annuels soutiennent environ 200 000 emplois, leur donnant la certitude d’investir et débloqueant des milliards d’impôts pour notre propre transition. à l’énergie propre.
« La taxe temporaire sur les bénéfices exceptionnels imposée aux sociétés pétrolières et gazières encourage activement les investissements destinés à créer des emplois et à développer l’économie : plus elles investissent, moins elles paieront d’impôts. »
D’autres sociétés énergétiques telles que Shell, Harbour Energy et BP ont également récemment réduit leur participation ou se sont retirées des forages en mer du Nord, en raison des mêmes lois fiscales.
