Depuis l’arrêt Roe c. Wade de la Cour suprême des États-Unis du 22 janvier 1973, la période autour de cet anniversaire a toujours été marquée par des rassemblements, des manifestations et des engagements politiques.
Il y a eu une vague d’activités dans les États américains concernant la politique en matière d’avortement, alors que le pays célèbre l’anniversaire de l’affaire Roe v Wade.
Une décision de la Cour suprême de 2022 a annulé le droit national à l’avortement accordé par Roe.
Cet anniversaire donne désormais aux démocrates, y compris à la campagne de réélection du président Joe Biden, une chance de rallier les électeurs autour de l’accès à l’avortement.
Les opposants à l’avortement se sont également rassemblés la semaine dernière à Washington dans un contexte différent des éditions précédentes de la Marche annuelle pour la vie.
Il n’existe plus de droit national à l’avortement et 14 États interdisent l’avortement à tous les stades de la grossesse. Mais les retombées politiques ont davantage favorisé leurs opposants qu’eux.
Il y avait encore quelques rassemblements anti-avortement traditionnels, dont un à St. Paul, dans le Minnesota, où environ 2 000 personnes y ont participé, dont beaucoup ont placé des modèles grandeur nature de fœtus sur les marches du Capitole de l’État pour protester contre les politiques qui protègent l’accès à l’avortement. .
Voici ce qu’il faut savoir sur plusieurs développements.
Inscrire le droit à l’avortement dans les constitutions des États
Au moins une centaine de personnes se sont rassemblées lundi sur les marches du Capitole du Colorado pour lancer une campagne de signatures en faveur d’une mesure de vote visant à inscrire le droit à l’avortement dans la constitution de l’État. Une pancarte en carton indiquait : « Quelqu’un que vous aimez a eu un avortement », tandis que les législateurs de l’État et le procureur général du Colorado se sont regroupés autour d’un microphone et que la foule applaudit.
La législature du Colorado a adopté des mesures de protection contre l’avortement l’année dernière, mais « si nous ne les inscrivons pas dans la constitution, nous serons à la merci des législateurs », a déclaré Nicole Hensel, directrice exécutive de New Era Colorado, l’un des groupes à l’origine du projet. Campagne Coloradans pour la protection de la liberté reproductive.
Le Colorado est devenu une île de protection contre l’avortement alors que les États voisins ont installé des restrictions après l’annulation de Roe. Le Cobalt Abortion Fund, basé au Colorado, a dépensé six fois plus d’argent pour aider les personnes à avorter en 2023 qu’en 2021.
Les défenseurs du Maryland ont également profité de l’anniversaire de Roe v. Wade de lundi pour lancer leur campagne en faveur de la mesure de vote visant à inscrire le droit à l’avortement dans la constitution de l’État, qui est déjà sur le bulletin de vote de novembre.
Le seul autre État où un vote à l’échelle de l’État sur le droit à l’avortement aura certainement lieu en 2024 est New York, où l’amendement proposé inclut la protection de la liberté reproductive.
Mais des votes similaires sont à l’étude dans plus d’une douzaine d’États.
Depuis 2022, les partisans du droit à l’avortement ont prévalu sur les sept mesures électorales à l’échelle de l’État.
Alors que certains États américains envisagent des mesures pour protéger l’avortement, d’autres tentent de le restreindre davantage.
Les législateurs de deux États ont prévu des audiences lundi comme première étape pour demander aux électeurs de modifier leur politique en matière d’avortement. Tous deux font face à des batailles difficiles.
Dans le Maine, les démocrates font pression en faveur d’une mesure qui protégerait l’autonomie reproductive dans la constitution de l’État.
Les démocrates contrôlent les deux chambres de l’Assemblée législative et le bureau du gouverneur et, en vertu de la loi de l’État, l’avortement est autorisé à tout moment de la grossesse, s’il est jugé nécessaire par un médecin.
Mais pour proposer une mesure aux électeurs, il faudrait l’approbation des deux tiers des deux chambres législatives. Pour y parvenir, il faudrait que plusieurs Républicains votent en faveur de l’invitation du public à voter.
Dans le Wisconsin, une proposition du Parti républicain interdirait l’avortement après 14 semaines de grossesse.
Les républicains contrôlent le corps législatif, mais le gouverneur Tony Evers, un démocrate, opposerait probablement son veto à la mesure si elle était adoptée.
Actuellement, l’avortement est disponible dans le Wisconsin jusqu’à la viabilité fœtale, mais il existe un litige quant à savoir si une loi de 1849 que les conservateurs ont interprétée comme interdisant l’avortement devrait s’appliquer.
Des militants du Missouri choisissent de soutenir les amendements
Une coalition de partisans du droit à l’avortement dans le Missouri a décidé la semaine dernière laquelle des 11 propositions d’amendement soutenir.
Ils en ont opté pour une solution qui permettrait aux législateurs de restreindre l’accès à l’avortement seulement après la viabilité – généralement considérée comme se situant autour de 23 ou 24 semaines d’âge gestationnel – lorsqu’un fœtus pourrait survivre en dehors de l’utérus.
La décision de groupes comprenant le chapitre de l’ACLU de l’État et les chapitres de Planned Parenthood est une solution à un débat que les partisans ont eu sur l’opportunité de soutenir des mesures autorisant certaines restrictions à l’avortement.
La mesure du Missouri autoriserait l’avortement plus tard au cours de la grossesse afin de protéger la vie et la santé physique et mentale de la femme.
Certains Républicains modérés poussent un amendement concurrent, qui permettrait l’avortement jusqu’à 12 semaines dans la plupart des cas, et entre cette période et la viabilité uniquement dans les grossesses résultant d’un viol ou d’un inceste ou en cas d’urgence médicale.
En vertu de la loi du Missouri, l’avortement est interdit à tous les stades de la grossesse, à l’exception de la protection de la vie de la femme, mais pas en cas de viol ou d’inceste.
Le gouvernement américain se range du côté de l’hôpital d’Oklahoma
Dans une décision prise en octobre mais qui n’a été révélée publiquement que la semaine dernière, le ministère américain de la Santé et des Services sociaux a estimé qu’un hôpital de l’Oklahoma n’avait pas violé la loi fédérale lorsque les médecins avaient dit à une femme dont la grossesse n’était pas viable d’attendre dans un parking jusqu’à ce que son état soit rétabli. a suffisamment décliné pour qu’elle puisse prétendre à un avortement en vertu de l’interdiction stricte de l’État.
Cette décision est la dernière d’une question qui apparaît comme une question juridique majeure, alors que la plupart des États contrôlés par les Républicains ont imposé des interdictions de l’avortement : quand les exceptions s’appliquent-elles ?
Dans d’autres situations, la même agence fédérale a soutenu que les hôpitaux violeraient la loi fédérale en refusant les femmes cherchant à avorter en cas d’urgence médicale.
Les poursuites en cours intentées par des femmes qui affirment qu’on leur a refusé à tort l’avortement abordent le problème.
Même si l’administration Biden s’est prononcée en faveur de l’hôpital dans l’affaire de l’Oklahoma, elle prévoit d’aider les gens à déposer des plaintes en vertu de la loi destinée à garantir l’accès aux soins de santé d’urgence.
