Les marques d’Alcon Entertainment ont accusé Tesla de nourrir les images du film 2017 ‘Blade Runner 2049’ en un générateur d’images d’intelligence artificielle pour créer du matériel promotionnel sans licence.
Un procès intenté par une société de production pour le film Blade Runner 2049 Contre Tesla d’Elon Musk devrait aller de l’avant.
Comme nous l’avons signalé l’année dernière, Alcon Entertainment a déclaré dans son procès que Musk a utilisé l’imagerie générée par AI-Mise en miroir des scènes de son film de science-fiction 2017 tout en présentant le nouveau robotaxi autonome de Tesla lors d’un événement marketing le 10 octobre. Et l’accrochage est que les producteurs avaient nié sa demande de le faire.
« Il l’a fait quand même », affirme le procès, ajoutant que la société ne voulait pas être liée à Musk ou à ses entreprises.
« Toute marque prudente compte tenu de tout partenariat Tesla doit prendre en compte le comportement massivement amplifié, hautement politisé, capricieux et arbitraire, qui se dérobe parfois dans le discours de haine, », a-t-il ajouté.
Il a également allégué que Warner Bros. Discovery (WBD) avait facilité le partenariat.
Plus tôt cette semaine, un tribunal a souligné la tentative de Tesla pour obtenir la permission d’utiliser Blade Runner 2049 Pour son événement, qui a été refusé quelques heures avant le début de la présentation.
«Plusieurs similitudes» entre les documents promotionnels que Tesla a utilisés et les images fixes du film qui auraient été violées ont également été mises en évidence.
«Étant donné que le Musk et Tesla, Tesla, travaillaient à la lumière de leur demande de dernière minute – et du déni de dernière minute qui en résulte – pour utiliser BR2049, il n’est pas du tout invraisemblable pour le demandeur de proposer le produit fini», a déclaré le juge de district américain George Wu.
Bien que la plupart des réclamations de droits d’auteur contre Tesla aient été autorisées à procéder, les personnes contre la WBD ont été rejetées – sauf une contrefaçon contributive, qui a accusé le studio d’avoir induit l’inconduite présumée.
Le tribunal a également convenu que l’entreprise n’était pas responsable de la supervision du travail de Tesla concernant la présentation, ajoutant: «Rien n’indiquait que Warner avait une position ou un rôle de supervision / contrôle ou de rôle vis-à-visa et musc.»
