Les plus grandes entreprises et associations professionnelles du monde des grandes technologies, bancaires, énergétiques et chimiques / secteurs agriaires ont considérablement augmenté leurs budgets de lobbying de l’UE ces dernières années.
Les 162 plus grandes sociétés et associations professionnelles ont collectivement dépensé 343 millions d’euros pour faire pression sur les législateurs et les fonctionnaires de l’UE au cours de la dernière année, selon une nouvelle analyse.
Entre février 2024 et février 2025, les dépenses annuelles de lobbying ont augmenté de 13% et de près d’un tiers depuis 2020, selon un rapport de l’Observatoire de Corporate Europe (PDG) des groupes à but non lucratif.
Cependant, ces estimations restent conservatrices, car les seules entités qui dépensent plus d’un million d’euros sont tenues de divulguer leurs budgets de lobbying dans le registre de transparence de l’UE.
Parmi les entreprises et les associations les plus qui les plus élevées figurent les grands joueurs de grande technologie comme Meta et Microsoft, avec des budgets de lobbying de 9 millions d’euros et 7 millions d’euros respectivement, ainsi que la Fédération européenne de la banque, la société d’énergie Shell, FuelSeurope, Bayer, Novartis, BusinessEurope et la Fédération européenne des industries et associations pharmaceutiques (EFPIA).
La loi sur l’intelligence artificielle étant entrée en vigueur l’année dernière et que la Commission de l’UE prévoyait d’introduire l’accord industriel propre, un plan d’action sur l’énergie abordable, une loi sur les médicaments critiques et un syndicat d’épargne et d’investissement en 2025, tout au long d’une campagne continue Pour réduire les formalités administratives, la surtension des budgets de lobbying devrait se poursuivre.
«Nous avons constaté une tendance à l’augmentation du lobbying des grandes technologies depuis des années, mais l’augmentation des dépenses par des industries polluantes telles que l’énergie et les agri-chimiques au cours des cinq dernières années (44% et 31% respectivement) reflète clairement le lobbying intense autour de la Green Deal », a déclaré Vicky Cann au PDG à L’Observatoire de l’Europe.
« Avec la commission qui devait livrer un accord industriel propre et adapté aux entreprises plus tard cette semaine – sur le plan massif de déréglementation au nom de la » compétitivité « – il est profondément préoccupant que ce lobbying de l’industrie semble porter ses fruits », a ajouté Cann.
Le lobbytrol et le PDG exhortent les institutions de l’UE à repenser les règles de lobbying et à renforcer les garanties contre la capture réglementaire, y compris le registre de transparence de l’UE, qui fournit des informations utiles aux citoyens pour suivre l’activité de lobbying.
« Un registre de hall juridiquement contraignant est le seul moyen d’imposer des sanctions significatives pour publier des données inexactes et, à son tour, améliorer la qualité globale du registre du lobby de l’UE », ont déclaré lundi les groupes de plaidoyer, car la plate-forme devrait être examinée par Juillet 2025.
L’analyse examine également le nombre de réunions entre les lobbyistes et les responsables de l’UE et le nombre de badges leur accordant l’accès au Parlement européen.
Le Conseil européen de l’industrie chimique, les entreprisesurope et l’assurance Europe détiennent le plus grand nombre de laissez-passer parlementaires, avec 323, 295 et 268 respectivement – dépassant collectivement les députés non numériques au Parlement.
BusinessEurope est également en tête de la ligue pour le nombre de réunions déclarées avec des responsables de l’UE, ayant enregistré 467 réunions depuis 2014, suivie de Google (381), d’Airbus (318), de la European Automobile Manufacturers Association (241) et Meta (235).
Les résultats mettent en évidence la nécessité pour l’UE d’élargir ses restrictions de lobbying existantes – appliqués à l’industrie du tabac – à d’autres domaines politiques critiques, tels que le climat et la réglementation environnementale, selon les groupes de plaidoyer.
«Dans une première étape, la commission devrait cesser d’accorder un accès privilégié aux lobbyistes de l’industrie et s’assurer que la société civile et les voix communautaires sont entendues haut et fort», ont souligné les chiens de garde de transparence.
Le mois dernier, la Commission a introduit un changement majeur pour faire pression sur la transparence en publiant des procès-verbaux de réunions entre les lobbyistes et les hauts fonctionnaires, étendant l’exigence de divulgation de 400 hauts fonctionnaires à environ 1 500.
Le mouvement a obtenu une réaction mitigéemais l’impact réel dépendra de la quantité d’informations réellement divulguées.
