Des affirmations contradictoires sont apparues en Hongrie sur les raisons pour lesquelles un centre de données lié au parti Fidesz de l’ancien Premier ministre Viktor Orbán a été perquisitionné dans le cadre d’une enquête plus large pour corruption. Le Cube y jette un œil.
L’ancien Premier ministre hongrois Viktor Orbán a accusé la justice d’avoir mené une enquête à motivation politique visant son parti d’extrême droite, le Fidesz.
Ces allégations font suite à une perquisition le 21 juillet dans un centre de données de Budapest hébergeant des serveurs liés au Fidesz.
Le bureau du procureur du comté de Bács-Kiskun a déclaré que cette opération faisait partie d’une enquête sur des irrégularités présumées au sein du Fonds culturel national hongrois.
Les enquêteurs soupçonnent l’organe décisionnel du fonds d’avoir accordé illégalement 1 079 subventions d’une valeur de plus de 17 milliards de forints (47 millions d’euros), en violation des règles de financement.
Mais s’exprimant devant le siège du Fidesz, Viktor Orbán a déclaré que l’enquête pour corruption avait été utilisée pour justifier la saisie des serveurs du parti.
« Hier, j’ai compris de quoi il s’agissait », a-t-il déclaré aux journalistes après le raid. « Ce qui s’est passé, c’est que cela a servi de prétexte pour saisir les serveurs du Fidesz. »
Il a décrit l’enquête comme « une procédure judiciaire à motivation politique » visant à rendre le Fidesz « juridiquement non viable ».
Orbán a également remis en question le fondement juridique de la saisie.
« À mon avis, si le serveur d’un parti politique est saisi par le gouvernement d’une force politique rivale, cela pose un problème », a-t-il déclaré.
Ses affirmations ont été reprises par ses alliés politiques à l’étranger. La députée française Marine Le Pen, du parti d’extrême droite du Rassemblement national, et le ministre italien des Transports Matteo Salvini ont exprimé leur solidarité avec le Fidesz sur X, accusant les autorités hongroises de violer l’État de droit.
Le Fidesz allègue des pressions politiques
L’opération a également suscité des accusations similaires de la part de Balázs Orbán, l’ancien directeur politique de Viktor Orbán.
Il a déclaré au Cube, l’équipe de vérification des faits d’L’Observatoire de l’Europe, que la saisie n’avait pas grand-chose à voir avec l’enquête pour corruption et équivalait plutôt à une tentative d’obtenir des informations sensibles sur le parti.
« Ils sont entrés dans le parti Fidesz et ont collecté toutes les informations – tous les partisans, tous les militants, toutes les communications internes du parti – parce que c’était le faux récit nécessaire à l’enquête », a-t-il déclaré. « Mais ce n’est évidemment pas le cas. Il s’agit de faire pression sur un parti politique. »
L’accusation conteste cependant cette version.
Le parquet du département de Bács-Kiskun nous a indiqué que la perquisition a été effectuée auprès d’un prestataire chargé de stocker des données électroniques liées à un parti politique.
Selon elle, le volume de données, combiné au manque de coopération de la partie concernée, empêchait la sauvegarde des informations sur place.
« Le ministère public a donc décidé de saisir les appareils de stockage de données », indique le communiqué, ajoutant que les autorités s’efforcent de sécuriser l’accès aux appareils, de sauvegarder les données et de les analyser.
« Pas de raison de crier au loup »
Malgré les affirmations politiques, des experts juridiques ont déclaré au Cube qu’il n’existe actuellement aucune preuve que l’enquête elle-même constitue une violation de l’État de droit.
Tamás Lattmann, professeur agrégé de droit au Tomori Pál College de Budapest et à l’Université de New York à Prague, a déclaré que les actions décrites jusqu’à présent semblaient conformes à la fois à la loi hongroise et aux normes européennes en matière de droits de l’homme.
« Actuellement, avec ces actions et ces situations, je ne vois aucun danger supplémentaire ou accru pour l’État de droit ou la sauvegarde des droits de l’homme », a-t-il déclaré.
Il a ajouté que les garanties juridiques dont disposaient les personnes impliquées dans la procédure restaient en place.
« Ces processus sont actuellement conformes aux dispositions légales hongroises et aux normes européennes en matière de droits de l’homme », a-t-il expliqué. « Toutes les garanties sont disponibles et toutes les options judiciaires possibles sont ouvertes, donc je ne pense pas qu’il y ait une raison de crier au loup à ce stade. »
Lattmann a déclaré qu’Orbán et ses alliés politiques présentaient l’enquête comme une persécution, mais a fait valoir que cela devrait être compris comme une communication politique plutôt que comme la preuve d’une véritable crise de l’État de droit.
« Je ne pense pas que cela constitue un danger réel, clair et présent », a-t-il déclaré.
Daniel Hegedüs, directeur adjoint de l’Institut allemand de politique européenne (Institut für Europäische Politik) basé à Berlin, a également déclaré que l’enquête devait être considérée dans le contexte du paysage politique changeant de la Hongrie.
Il a déclaré que le ministère public était sous l’influence politique du Fidesz pendant une grande partie des 16 dernières années. Selon lui, l’enquête en cours est un exemple de la façon dont le système judiciaire examine les violations présumées de la loi.
« Ce que nous constatons, c’est que la justice hongroise fait ce qu’un système judiciaire plus ou moins indépendant, un ministère public indépendant, doit faire dans les cas de violations présumées de la loi », a-t-il déclaré.
Hegedüs a ajouté que les accusations du Fidesz selon lesquelles l’enquête constituait une violation de l’État de droit suivaient ce qu’il a décrit comme un schéma politique familier.
Le contexte politique
Le 22 juillet, le procureur général Gábor Bálint Nagy a annoncé sa démission, son mandat devant prendre fin le 25 août 2026.
Dans une déclaration annonçant sa décision, Nagy a déclaré que la préservation de l’indépendance et de l’autorité du pouvoir judiciaire, y compris du ministère public, était un élément fondamental d’un système institutionnel démocratique.
« Le ministère public ne doit pas devenir un instrument au service des luttes politiques, ni le théâtre d’intérêts politiques quotidiens ou de jeux de pouvoir », indique le communiqué.
Cette démission a été saluée par le nouveau Premier ministre hongrois, Peter Magyar, qui a battu Viktor Orbán aux élections législatives d’avril.
Dans un post sur X, Magyar a déclaré que le départ du procureur général signifiait que « le pays est libéré d’un autre fantoche d’Orbán qui faisait obstacle à la transformation politique ».
Magyar a qualifié le système établi sous son prédécesseur de « système mafieux » et s’est engagé à le démanteler par le biais de ce qu’il appelle « l’Opération Purgatoire ».
