Avec la Grande-Bretagne, la France et le Canada déclarant qu’ils reconnaîtront l’État palestinien à l’automne, les alliés traditionnels d’Israël se dirigent enfin. Et si vous demandez à l’ancien Premier ministre israélien Ehud Olmert, l’actuel Premier ministre du pays Benjamin Netanyahu et son gouvernement de coalition de droite zélé n’ont qu’à blâmer.
« Il y a un écart en constante évolution entre les atrocités épouvantables du Hamas infligées aux Israéliens le 7 octobre et ce que nous infligeons actuellement aux Palestiniens », a-t-il déclaré à L’Observatoire de l’Europe. «Nous sommes devenus un État paria.»
Mais la critique et l’isolement sont-ils suffisants pour changer la direction du voyage?
Olmert a été en fonction de 2006 à 2009 en tant que chef du Parti libéral de Kadima – une échappée du Parti Likud de Netanyahu – et c’est une voix rare en Israël. Critique féroce de la conduite de la campagne militaire israélienne à Gaza, il a averti dès le début qu’il manquait d’une fin claire.
Maintenant, Netanyahu est en contradiction avec certains des alliés les plus fidèles du pays, invitant même le malaise à l’Allemagne, a déploré Olmert. Le chancelier Friedrich Merz subit une pression intérieure croissante pour rejoindre d’autres pays de l’UE et pénaliser Israël sur Gaza, ce qui marquerait une rupture critique dans le soutien traditionnellement inébranlable de Berlin. Et le président américain Donald Trump a récemment contredit Netanyahu au sujet des rapports de faim à Gaza, affirmant que l’enclave palestinienne éprouvait une «vraie famine» – bien que blâmait clairement le Hamas pour des négociations de cessez-le-feu au point mort.
« Nous perdons le type de soutien international, qui a toujours lié Israël aux éléments les plus forts, les plus puissants, les plus importants et les plus éclairés du monde occidental », a-t-il déclaré.
Dans un éditorial tranchant intitulé «Assez assez. Israël commet des crimes de guerre», l’ancien Premier ministre a écrit: «Ce que nous faisons à Gaza, c’est une guerre d’extermination.» Il a également averti qu’une proposition du gouvernement israélien à Herd Gazans dans une «ville humanitaire» – qu’il appelle un camp de concentration – équivaudrait à un nettoyage ethnique, et les principaux commandants militaires israéliens se méfient également d’un tel plan.
Dans une autre rupture de la norme, l’accusation des crimes de guerre d’Olmert a également été récemment reproduite par deux des organisations les plus éminentes des droits de l’homme d’Israël – B’tselem et Physicians for Human Rights – qui disent qu’Israël commet un génocide contre les Palestiniens à Gaza, et que les alliés occidentaux du pays ont une obligation légale et morale de l’arrêter.
Olmert lui-même avait déjà défendu Israël contre les «accusations de génocide et de crimes de guerre» au début de la campagne, mais sa position a évolué alors que la conduite d’Israël est devenue plus brutale, «avec le massacre répandu des civils, y compris les femmes, les enfants et les personnes âgées, et la mort délibérée ne devait pas être simplement des dommages causés par la nourriture et médicale».
Sans surprise, la désapprobation d’Olmert a enragé les alliés de Netanyahu, qui considèrent ses remarques comme des trahisons et l’accusent de «poignarder des soldats à l’arrière». Le ministre des Affaires étrangères, Gideon Sa’ar, a accusé Olmert d’avoir «participé activement à une campagne diplomatique, dans une guerre de propagande et dans la guerre légale contre l’État d’Israël et les FDI.» Et le ministre de l’Éducation, Yoav Kisch, l’a accusé d’avoir rejoint un «refrain radical de gauche diffamant Israël».
Le seul autre politicien israélien à être détenu par un tel dédain par l’aile droite du pays est le chef du parti démocrate Yair Golan, qui a incité un tollé lorsqu’il a déclaré au diffuseur national d’Israël que «un pays sain d’esprit ne lutte pas contre les civils, ne tue pas les bébés comme passe-temps et ne se donne pas le but d’expulser les populations».
Mais les responsables du gouvernement israélien nient avec colère toutes les allégations de crimes de guerre et de génocide, qui ont maintenant été élevées à La Haye. Ils ont également décrit les mandats d’arrêt de la Cour pénale internationale contre Netanyahu et l’ancien ministre de la Défense Yoav Gallant comme exemples d’antisémitisme.
La confusion instinctive de l’antisémitisme et toute critique de la politique de guerre israélienne «est un moyen très facile pour nous», a observé Olmert. «Nous condamnons tout le monde comme des antisémites», ce qui est faux et dangereux et risque d’alimenter l’antisémitisme. « La rage à travers le monde maintenant sur la question humanitaire se propage rapidement », a-t-il déclaré à L’Observatoire de l’Europe.
Certaines de ces manifestations et marches de protestation pourraient bien avoir été «influencées par l’antisémitisme latent que nous savons exister et qui fait partie de notre vie depuis des générations», a déclaré Olmert. «Mais la raison des éruptions publiques est (que) la guerre désormais menée par Netanyahu a perdu toute légitimité, car nous voyons l’accumulation de morts civiles à Gaza et la crise humanitaire et les enfants abattus sur des sites de distribution proche de l’aide.» Par la propre admission du gouvernement israélien, environ 30 000 civils ont été tués depuis octobre 2023.
La déclaration du Hamas selon laquelle elle ne déposera pas ses armes, même face aux appels de la Ligue arabe à le faire, n’aide pas ceux qui se plaignent de la hiérarchisation des Palestiniens civils. Les Gazans ordinaires sont pris entre un groupe islamiste militant heureux d’échanger leur vie, et des suprémacistes israéliens qui les considèrent comme des compagnons du Hamas.
Pendant ce temps, l’accusation du président français Emmanuel Macron et du Premier ministre britannique Keir Starmer de l’antisémitisme ou de la terreur de soutien est également absurde, en particulier compte tenu des deux a aidé à intercepter des missiles balistiques que l’Iran a lancé en Israël en avril, a expliqué Olmert. «Bien sûr, l’accusation d’antisémitisme est une arme exercée par un gouvernement autonome. Netanyahu et les autres de la coalition utilisent l’allégation pour essayer de se défendre contre les accusations justifiées d’utiliser une force excessive.»
D’autres critiques de la campagne de Gaza, comme le journaliste et auteur israélien de gauche Gideon Levy, soupçonnent également les allégations d’antisémitisme dispersées – qui sont largement approuvées dans la société israélienne – déplacent un sentiment de culpabilité sur ce que fait le pays. « Ici, nous avons les petits-enfants des survivants de l’Holocauste qui parlent de transfert de 2,3 millions de personnes, en parlant ouvertement. Vous ne pouvez pas le digérer. Donc, vous feriez mieux de le nier », a-t-il déclaré.
Pendant son mandat, Olmert était responsable des négociations autour de la création d’un État palestinien à plus de 94% de la Cisjordanie occupée et, sans doute, il s’est rapproché que tout autre chef israélien pour le retirer. Cependant, le chef de l’organisation de libération de la Palestine, Mahmoud Abbas, s’est éloigné du plan d’Olmert, sentant que son interlocuteur israélien ne pouvait pas livrer. Et, en effet, Olmert a démissionné peu de temps après et a été reconnu coupable d’obstruction à la justice et d’avoir accepté des pots-de-vin pendant son mandat de ministre et de maire de Jérusalem.
Aujourd’hui, avec près d’un demi-million de colons israéliens en Cisjordanie, le plan d’Olmert serait beaucoup plus dangereux pour tout gouvernement israélien d’essayer de réussir – même s’il le voulait. Non pas que Netanyahu ou ses partenaires de coalition aient un intérêt à approuver un véritable accord à deux États. Même en février 2023, le plus de Netanyahu a dit qu’il serait disposé à faire est d’accorder l’autonomie des Palestiniens mais pas la souveraineté. Et pourtant, Israël devrait maintenir le contrôle total sur la sécurité de la Cisjordanie.
Pour marteler le point de retour, le Premier ministre israélien a accablé le processus d’Oslo à chaque occasion disponible, réitérant que c’était une terrible erreur et qu’il n’y a personne avec qui négocier du côté palestinien.
Olmert, pour sa part, pense qu’il y a des partenaires palestiniens avec lesquels négocier, mais qu’Israël sape constamment des Palestiniens modérés. Il est également inquiet de ce qui va ensuite pourrait être une annexion de Gaza et même de la Cisjordanie – quelque chose que les principaux partenaires de droite de Netanyahu ont longtemps plaidé. Et le seul homme qui, selon lui, peut empêcher ce se produire, c’est Trump.
« Ce qui se passe est totalement inacceptable et impardonnable. Et à un moment donné, Trump devra intervenir », a-t-il déclaré. « Je ne sais pas si Trump a un cœur. Mais quelque chose peut le forcer à dire à Netanyahu » suffit « alors que ce sentiment devient plus répandu en Amérique. » Mais avec les envoyés de Trump louant la distribution d’aide d’Israël dans l’enclave le week-end – une vision d’autres alliés traditionnels d’Israël ne partagent pas – cela semble une faible perspective.
(Tagstotranslate) Aide et développement
