Les Pays-Bas souhaitent que le partage de données de la police européenne avec des pays tiers de confiance, y compris des candidats, prenne fin après un « changement radical de régime ».
L’UE débat de l’opportunité d’étendre l’échange automatisé de données de police et de gestion des frontières aux pays tiers de confiance, y compris les candidats à l’adhésion à l’UE. Les Pays-Bas souhaitent un mécanisme permettant de le fermer si la situation politique change.
L’initiative néerlandaise s’accompagne d’un débat distinct sur les garanties institutionnelles qui pourraient suspendre le droit de vote des nouveaux membres jusqu’à 15 ans après l’adhésion en raison de graves violations des valeurs et des règles européennes.
« Il est important que les futurs accords précisent les motifs pour lesquels un tel accord pourrait être résilié, par exemple dans le cas où un pays tiers de confiance subit un changement radical de régime », lit-on dans les commentaires du gouvernement néerlandais obtenus par L’Observatoire de l’Europe.
Ils répondent à une proposition de la Commission européenne visant à étendre le cadre Prüm, qui permet l’échange automatisé de données policières telles que des profils ADN, des empreintes digitales et des données d’immatriculation des véhicules, à des pays tiers de confiance.
La Commission suggère explicitement une liste de pays de confiance : le Royaume-Uni, le Canada, les pays associés à Schengen tels que la Norvège et l’Islande, et les pays candidats des Balkans occidentaux, ainsi que l’Ukraine et la Moldavie.
« Il est important de mener des discussions approfondies sur les critères que tout pays tiers potentiel de confiance devrait remplir. En outre, dans la perspective de l’élargissement de l’UE, il pourrait être intéressant de prendre également en compte les pays candidats à l’UE lors de l’identification des pays tiers de confiance, où des garanties adéquates sont en place », peut-on lire dans le commentaire néerlandais.
Les Pays-Bas ont été à l’avant-garde des efforts visant à renforcer les garanties pour les nouveaux États membres afin d’éviter une répétition de la situation hongroise de Viktor Orbán. La Commission a repris cette idée dans sa stratégie phare d’élargissement présentée en début de semaine.
Pour La Haye, tout accord visant à échanger des informations aussi sensibles avec des partenaires de confiance doit respecter les principes de l’UE en matière de protection des données et de droits fondamentaux, et ne doit pas aller au-delà de ce que les États membres partagent entre eux.
« En outre, il est important que les États membres puissent continuer à évaluer soigneusement si et dans quelles conditions les données provenant des États membres dans les systèmes d’information de l’UE sont partagées avec des pays tiers », poursuivent les commentaires.
Dans le même document, qui recueille les commentaires de plusieurs pays de l’UE, la Slovaquie a également déclaré que la priorité devait être accordée aux pays associés à Schengen et aux candidats à l’UE.
Bratislava a fait valoir que « les pays tiers de confiance devraient être limités à ceux qui coopèrent activement en matière de retours et de réadmissions, fournissent des informations fiables et vérifiables et entretiennent une coopération de longue date avec les États membres et les agences de l’UE ».
L’Allemagne et la Belgique, quant à elles, ont mis en garde contre une démarche trop rapide en matière d’extension internationale, car le système d’échange actuel n’atteint toujours pas ses performances optimales et est confronté à d’importants goulots d’étranglement.
