Des milliers de publications anti-éoliennes sur les réseaux sociaux ont été analysées, les chercheurs avertissant que la sécurité énergétique de l’Europe pourrait être menacée.
La Suède a été la plus durement touchée par une attaque coordonnée contre l’énergie éolienne, selon une nouvelle analyse.
L’année dernière, la Suède a produit 99 pour cent de son électricité à partir de sources à faibles émissions de carbone, le taux le plus élevé parmi tous les pays de l’UE.
Ce phénomène a été mené par l’hydroélectricité (40 pour cent), suivie par le nucléaire (27 pour cent), l’éolien (23 pour cent) et le solaire (2 pour cent). Selon le groupe de réflexion sur l’énergie Ember, la Suède ne dépendait des combustibles fossiles que pour 1,2 % de son électricité en 2025, ce qui plaçait les émissions par habitant bien en dessous de la moyenne de l’UE.
Malgré son impressionnant mix énergétique vert, une enquête en ligne prévient que la désinformation sur l’énergie éolienne est devenue monnaie courante dans le pays, posant un « risque systémique pour la sécurité de l’Europe ».
Le mouvement suédois contre l’énergie éolienne
WindEurope, qui se définit comme « la voix de l’industrie de l’énergie éolienne », s’est associé à CASM Technology pour cartographier pour la première fois le système européen de lutte contre l’énergie éolienne. L’étude a analysé plus de 42 000 publications sur les réseaux sociaux sur Facebook, Instagram, X (anciennement Twitter), YouTube, TikTok et LinkedIn – du 1er mai 2024 au 28 février 2026.
Ces publications ont généré 6,3 millions d’« engagements actifs », tels que des likes et des partages, ainsi que des dizaines de millions de vues. Plus de la moitié (68 %) des messages échantillonnés étaient classés comme des récits anti-vent liés à la désinformation et à la désinformation, le reste étant classé comme contenu d’opposition non désinformationnel.
Il existe une différence significative entre la désinformation et la désinformation. La désinformation est une information fausse ou hors contexte que quelqu’un présente comme un fait. La désinformation, en revanche, est intentionnellement fausse et vise à tromper son public.
La plus grande part de messages de désinformation et de désinformation a été rédigée en Suède (près de 7 000), suivie par la France, la Norvège, la Finlande, le Royaume-Uni et l’Allemagne. Ensemble, ces six pays représentaient 75 pour cent de l’ensemble de données.
«Cependant, les pays produisant le plus de contenu anti-éolien ne sont pas toujours ceux qui suscitent le plus de réactions», indique l’étude.
« La Pologne, la Bulgarie, la Slovaquie, l’Italie, la Grèce et la République tchèque ont produit moins de contenu anti-éolien sur l’ensemble du réseau, mais le contenu qu’elles ont produit a tendance à attirer davantage d’engagement. »
Le Royaume-Uni est en fait celui qui s’est le plus engagé dans ses positions anti-éoliennes, suivi de l’Allemagne, de la Norvège et de la France. La Suède se classe septième, avec plus de 419 000 engagements actifs.
Le rapport indique que ce type de publications a créé un « vaste écosystème à travers l’Europe » composé d’acteurs des médias, de la politique, ainsi que de groupes de la société civile et de militants individuels.
L’attaque contre l’énergie éolienne
L’étude a classé les récits de désinformation et de désinformation autour du vent en quatre catégories.
Les « récits de fraude et antidémocratiques » étaient les plus courants, décrivant les promoteurs et les partisans de projets éoliens comme « des acteurs cupides prêts à accepter des dommages environnementaux et sociaux majeurs dans la poursuite du profit » ainsi que « une imposition par des élites politiques ou économiques lointaines sur des populations locales réticentes ».
Des « récits de destruction de l’environnement » ont également été identifiés, qui visent à présenter les éoliennes comme nuisibles à la nature et à la faune, créant « l’impression trompeuse que l’énergie éolienne a un impact négatif net profond sur les écosystèmes ».
Même si la construction de parcs éoliens se heurte souvent à des objections fondées sur des raisons environnementales, la plupart des experts conviennent que les avantages environnementaux de la réduction des combustibles fossiles l’emportent sur toute perturbation potentielle de la faune.
Les critiques affirment souvent que les éoliennes mettent les oiseaux en danger, mais une étude récente a analysé plus de quatre millions de mouvements d’oiseaux à l’aide de radars et de caméras basées sur l’IA sur un an et demi. Il a été constaté que plus de 99,8 pour cent des oiseaux migrateurs évitaient de manière fiable les éoliennes.
Enfin, les « récits de non-viabilité technologique et d’échec économique » ont représenté plus de 8 000 messages. Ces articles décrivent les éoliennes comme « déstabilisantes », font de faux liens avec les pannes de courant et présentent les projets éoliens comme « économiquement absurdes ».
Plus tôt cette année, ENTSO-E, le réseau européen des gestionnaires de réseaux de transport d’électricité, a publié son rapport final sur la panne d’électricité à grande échelle qui a laissé certaines parties de l’Espagne et du Portugal sans électricité le 28 avril de l’année dernière. Malgré les affirmations selon lesquelles cela serait dû aux énergies renouvelables, le rapport révèle que les éoliennes ne figuraient pas parmi les causes profondes.
Bien que ces affirmations aient été réfutées, la désinformation et la mésinformation ont un impact sur les perceptions réelles.
« Une majorité d’Allemands, de Belges, de Néerlandais, de Français et de Suisses pensent désormais que la transition vers les énergies renouvelables entraînera une hausse des prix de l’électricité pour les ménages, même si l’Agence internationale de l’énergie (AIE) confirme le contraire », indique le rapport.
« En France, en Pologne, en Belgique et en Suisse, environ la moitié ou plus pensent que les voitures électriques (VE) sont tout aussi mauvaises pour la planète que les voitures à essence ou à essence, malgré un fort consensus universitaire selon lequel les VE ont un impact environnemental nettement inférieur à celui des voitures à essence ou diesel. »
Selon une enquête de l’Union européenne sur les réseaux sociaux, plus de 80 pour cent des citoyens de l’UE estiment avoir été exposés à de la désinformation ou à de fausses nouvelles au cours de la semaine écoulée, et environ 50 pour cent déclarent avoir du mal à faire la différence entre des informations fiables et de la désinformation sur le changement climatique sur les réseaux sociaux.
Quelles sont les conséquences de la désinformation ?
L’étude affirme que la désinformation et la mésinformation constituent une menace majeure pour la démocratie et le discours public, qui peuvent être utilisées par les rivaux de l’UE pour « attaquer le modèle économique des entreprises européennes ».
Au milieu de la guerre contre l’Iran, les auteurs préviennent que retarder la transition de l’Europe vers des énergies renouvelables locales et compétitives aura non seulement un impact sur les entreprises européennes, mais jettera également une ombre sur la compétitivité économique de l’Europe et sur sa sécurité énergétique au sens large.
Les décideurs politiques peuvent capitaliser sur ces sentiments anti-éolien pour obtenir des gains électoraux, ce qui a historiquement conduit au report, voire au blocage, de projets d’énergies renouvelables. Aux États-Unis, Donald Trump a mis en œuvre des mesures pour stopper l’énergie éolienne offshore, arguant qu’il s’agit d’un risque pour la sécurité nationale.
« La municipalité bulgare de Vetrino est devenue la première en Europe à imposer un moratoire général sur l’énergie éolienne, bloquant ainsi le développement du projet éolien terrestre de Dobrotich de 500 MW, évalué à environ 1,2 milliard d’euros », explique le rapport.
« L’opposition au projet était motivée par des affirmations manifestement fausses, notamment des affirmations selon lesquelles les éoliennes provoqueraient le cancer, la peste ou l’effondrement de l’agriculture. Les réseaux organisés sur Telegram ont joué un rôle central dans la diffusion de ces récits et la mobilisation de l’opposition. »
À l’extrême, les auteurs préviennent que la désinformation et la désinformation sur l’énergie éolienne peuvent même conduire à de violentes attaques contre les projets d’énergie éolienne.
« Les discours de désinformation et de désinformation radicaux qui présentent les projets éoliens et solaires comme des menaces illégitimes, corrompues ou existentielles peuvent contribuer à une escalade de l’opposition politique et juridique à la violence physique contre les infrastructures et les travailleurs des énergies renouvelables », indique le rapport.
« Une fois que de tels récits s’installent, le sabotage et l’intimidation sont de plus en plus présentés comme des formes justifiées de résistance plutôt que comme des actes criminels. »
