Les nouveaux comptes Polymarket parient gros sur le cessez-le-feu entre les États-Unis et l’Iran quelques heures seulement avant l’annonce de Trump, rapportant des centaines de milliers de dollars et éveillant des soupçons de délit d’initié.
Un groupe de nouveaux comptes sur le marché de prédiction Polymarket a fait des paris très précis et opportuns sur la conclusion d’un cessez-le-feu entre les États-Unis et l’Iran le 7 avril, ce qui a généré des centaines de milliers de dollars de bénéfices pour ces nouveaux utilisateurs.
Les paris ont été faits quelques heures avant l’annonce mardi d’un cessez-le-feu de deux semaines, même si la rhétorique du président américain Donald Trump s’était fortement intensifiée et qu’il y avait peu de signes indiquant qu’un accord de cessez-le-feu était imminent.
Plus tôt dans la journée, Trump avait lancé un avertissement sur les réseaux sociaux selon lequel « une civilisation entière mourrait ce soir » si l’Iran ne répondait pas à sa demande d’ouvrir le détroit d’Ormuz avant la date limite de 20 heures, heure de l’Est (2 heures du matin CET).
Il s’agit du dernier d’une série d’épisodes évoluant sur les marchés de prédiction qui ont éveillé des soupçons sur d’éventuels délits d’initiés de la part de membres de l’administration Trump ou d’autres employés du gouvernement américain.
Une analyse des données blockchain accessibles au public de Polymarket, utilisant la plateforme d’analyse cryptographique Dune, montre qu’au moins 50 comptes ont placé des paris « Oui » substantiels juste avant que Trump n’annonce le cessez-le-feu dans un article de Truth Social vers 18h30, heure de l’Est (00h30 CET).
Les paris étaient les premiers paris jamais effectués par ces nouveaux portefeuilles.
L’un des comptes, créé le même jour, a placé environ 72 000 $ (61 600 €) de paris à un prix moyen de 0,088 $. Le buy-in pour chaque événement de pari varie de 0 $ à 1 $ chacun, ce qui reflète une probabilité de 0 % à 100 % que ce que les utilisateurs pensent pouvoir arriver.
Cet utilisateur de Polymarket a ensuite encaissé un bénéfice de 200 000 $ (171 200 €). Un autre portefeuille, qui a rejoint la plateforme la veille, a gagné plus de 125 500 $ (107 400 €).
Un troisième portefeuille, créé douze minutes seulement avant l’arrivée de Trump, a placé 31 908 $ (27 315 €) de paris « Oui » à environ 0,33 $ et aurait généré un bénéfice de 48 500 $ (41 520 €).
Le prix plus élevé du « Oui » à ce moment-là reflétait la prise en compte des rapports sur les efforts déployés mardi soir par le gouvernement du Pakistan pour amener Trump à prolonger son délai de deux semaines.
Il est également possible que ces utilisateurs de Polymarket aient parié en s’attendant à ce que Trump recule, étant donné qu’il a souvent proféré des menaces audacieuses pour ensuite battre en retraite, un phénomène que ses critiques ont ridiculisé sous le nom de « Trump Always Chickens Out » ou TACO.
Règlement des paris et identification des utilisateurs
Alors que certains utilisateurs ont récolté d’importants bénéfices, d’autres doivent attendre les paiements, car Polymarket a qualifié le contrat de cessez-le-feu entre l’Iran et les États-Unis du 7 avril de « contesté », étant donné que l’Iran imposait toujours des restrictions sur les navires passant par le détroit d’Ormuz et que les attaques de missiles dans la région se poursuivaient.
Les données publiques de la blockchain ne peuvent pas identifier qui contrôle les nouveaux portefeuilles. Polymarket utilise des portefeuilles de contrats intelligents proxy, ce qui signifie qu’un seul utilisateur peut créer plusieurs comptes.
Seule l’entreprise dispose des données internes nécessaires pour déterminer s’il s’agissait de nouveaux utilisateurs ou d’utilisateurs existants ouvrant des comptes supplémentaires.
Polymarket n’a fait aucune déclaration publique sur la question.
Le député républicain Blake Moore de l’État de l’Utah, qui a présenté une législation visant à réglementer les marchés de prédiction, a déclaré mercredi qu’« il est très peu probable qu’il s’agisse d’opérations de bonne foi, il est beaucoup plus probable qu’il s’agisse d’initiés ayant accès à l’information avant le public ».
« Sans une certaine sorte de restrictions, rien n’empêche les responsables gouvernementaux ou militaires de profiter de leurs positions », a ajouté Moore.
De tels paris ont soulevé à plusieurs reprises des questions de la part du public ainsi que des membres du Congrès quant à savoir si certains traders utilisent des informations privilégiées pour tirer profit de ces marchés de prédiction.
Des groupes bipartites de sénateurs et de représentants ont présenté une législation qui élargirait la définition du délit d’initié pour inclure les marchés de prédiction.
Même les deux plus grandes plateformes du secteur, Kalshi et Polymarket, ont déjà admis qu’elles voyaient la nécessité d’élargir la définition du délit d’initié sur leurs plateformes.
