« Il (le président Trump) essaie d’apprendre à l’industrie de l’IA à s’aligner comme tout le monde », a déclaré l’informaticien Ben Goertzel à L’Observatoire de l’Europe.
L’interdiction d’Anthropic par le gouvernement américain semble punitive, à la suite du différend public entre l’entreprise et le Pentagone concernant son refus d’autoriser une utilisation militaire sans restriction de son modèle Claude AI.
Anthropic a fait valoir ses arguments devant un tribunal fédéral de San Francisco mardi, demandant une injonction contre la décision du gouvernement américain de la mettre sur liste noire comme risque pour la sécurité nationale.
La juge de district Rita F. Lin a déclaré au début de l’audience que « cela ressemble à une tentative de paralyser Anthropic », ajoutant qu’elle craignait que le gouvernement ne punisse Anthropic pour avoir ouvertement critiqué la position du gouvernement, ont rapporté les médias américains.
Le président américain Donald Trump et le secrétaire à la Défense Pete Hegseth ont déclaré publiquement en février qu’ils rompaient leurs liens avec la société d’intelligence artificielle (IA) après que celle-ci ait refusé d’autoriser une utilisation militaire sans restriction de son modèle Claude AI. Les restrictions en litige incluent l’utilisation d’armes autonomes mortelles sans surveillance humaine et sans surveillance massive des Américains.
En réponse, le gouvernement américain a qualifié Anthropic de « risque de chaîne d’approvisionnement pour la sécurité nationale » et a ordonné aux agents fédéraux de cesser d’utiliser Claude.
Le 9 mars, Anthropic a intenté deux poursuites contre le gouvernement pour sa désignation comme risque pour la chaîne d’approvisionnement. L’un plaide en faveur d’un réexamen du risque lié à la chaîne d’approvisionnement et l’autre allègue que l’administration Trump a violé le droit à la parole de l’entreprise au titre du premier amendement.
Lin a déclaré à la salle d’audience que le Pentagone a le droit de décider des produits d’IA qu’il utilise, mais elle s’est demandé si le gouvernement avait enfreint la loi en interdisant aux agences d’utiliser Anthropic, et lorsque Hegseth a annoncé que ceux qui cherchaient des relations avec le Pentagone devraient rompre leurs liens avec Anthropic, a rapporté NPR.
Un avocat du gouvernement a déclaré que les actions du Pentagone n’étaient pas des représailles et étaient basées sur la manière dont le modèle d’IA d’Anthropic pouvait être utilisé et non sur la décision de l’entreprise de rendre public le désaccord.
NPR a également signalé qu’Anthropic pourrait être en danger à l’avenir car il pourrait mettre à jour son modèle Claude AI d’une manière qui mettrait en danger la sécurité nationale.
L’Observatoire de l’Europe Next a contacté Anthropic pour commentaires mais n’a pas reçu de réponse au moment de la publication.
Ce que la décision signifierait pour les entreprises d’IA
Le risque lié à la chaîne d’approvisionnement ne s’applique généralement qu’aux entreprises étrangères.
« Il semble inapproprié d’appliquer cette désignation ici », a déclaré Ben Goertzel, informaticien et PDG de SingularityNet et de l’Artificial Superintelligence Alliance.
« Cela signifie que le pouvoir exécutif peut simplement réinterpréter les mots et les lois comme bon lui semble », a-t-il déclaré à L’Observatoire de l’Europe Next.
Goertzel a ajouté que si la version la plus stricte de la désignation de risque de chaîne d’approvisionnement était appliquée, et que cela signifiait qu’Anthropic ne pouvait vendre de logiciels à aucune entreprise exerçant des activités gouvernementales, ce serait « extrêmement mauvais pour l’entreprise ».
Il a déclaré qu’Antropic survivrait financièrement car il y avait beaucoup plus d’activités en dehors des projets gouvernementaux et « qu’elles bénéficieraient d’un grand coup de pouce parmi le pourcentage du pays qui n’est pas un grand fan de Donald Trump ».
Mais il a déclaré que l’impact immédiat du maintien de la désignation de risque de chaîne d’approvisionnement est que cela « dissuaderait les autres entreprises de tenir tête à l’administration Trump ».
« Il (le président Trump) essaie d’apprendre à l’industrie de l’IA à s’aligner comme tout le monde », a déclaré Goertzel.
La juge Lin a déclaré qu’elle comptait rendre une décision dans les prochains jours sur l’opportunité de suspendre temporairement l’interdiction imposée par le gouvernement pendant que le tribunal continue d’examiner l’affaire dans son ensemble.
