S’adressant à Europe Today, le plus haut diplomate polonais a accusé Budapest d’intensifier son blocus sur un prêt de 90 milliards d’euros à l’Ukraine et sur un ensemble de sanctions contre la Russie, avertissant que l’Europe doit agir de manière décisive alors que le soutien américain faiblit.
Le ministre polonais des Affaires étrangères Radosław Sikorski a accusé la Hongrie de renforcer son obstruction au soutien de l’UE à l’Ukraine, qualifiant la dernière décision de Budapest de bloquer un prêt de 90 milliards d’euros et de nouvelles sanctions d’« escalade » qui favorise le Kremlin.
S’adressant à l’émission matinale Europe Today d’L’Observatoire de l’Europe, Sikorski a déclaré que la Hongrie avait choisi à plusieurs reprises des accords énergétiques qui profitent indirectement à Moscou.
« La Hongrie a eu de nombreuses opportunités au fil des années pour faire ce que le reste de l’Europe a déjà fait », a-t-il déclaré, faisant référence aux contrats pétroliers et gaziers à long terme avec des fournisseurs non russes.
Au lieu de cela, a-t-il soutenu, Budapest continue d’acheter directement à la Russie, « huileant ainsi la machine de guerre de Poutine ».
Un schéma de veto
Sikorski a souligné les blocages hongrois antérieurs, notamment la suspension d’environ 7 milliards d’euros du fonds de la Facilité européenne de soutien à la paix, destiné à rembourser les États membres qui ont fourni du matériel militaire à l’Ukraine. La Pologne faisait partie des bénéficiaires en attente de remboursement.
Il a également rappelé que pendant la présidence polonaise de l’UE, Varsovie avait donné la priorité à l’ouverture du premier groupe de négociations d’adhésion avec l’Ukraine, couvrant la démocratie et l’État de droit. La Hongrie a opposé son veto à cette décision, arguant des mauvais traitements infligés aux minorités ethniques en Ukraine.
Kyiv a rejeté à plusieurs reprises ces affirmations comme étant infondées.
« Il s’agit d’une escalade d’une pratique établie qui favorise le président russe Vladimir Poutine », a déclaré Sikorski.
Budapest a défendu sa position comme étant nécessaire pour protéger les intérêts nationaux, notamment en matière de sécurité énergétique, et a indiqué qu’elle continuerait à utiliser son droit de veto si ses préoccupations ne sont pas prises en compte.
Les « atouts » de l’Europe
Lorsqu’on lui a demandé si l’UE devrait envisager d’invoquer l’article 7, le mécanisme du bloc pour répondre aux violations des valeurs fondamentales, Sikorski a approuvé le recours à des mesures punitives spécifiques.
Il a remis en question les affirmations selon lesquelles l’Ukraine serait responsable des perturbations du transit énergétique, notant les informations selon lesquelles les dommages au pipeline Druzhba pourraient avoir été causés par la Russie.
« Si tel est le cas, il est un peu injuste de rejeter la faute sur les Ukrainiens, victimes de l’agression », a-t-il déclaré.
Sikorski a également noté que la position de la Hongrie doit être considérée dans le contexte des prochaines élections nationales, suggérant qu’un futur gouvernement pourrait réévaluer sa politique.
Alors que le soutien américain à Kiev est de plus en plus incertain, Sikorski estime que l’influence de l’Europe ne doit pas être sous-estimée.
« Nous avons soutenu l’Ukraine plus que les États-Unis », a-t-il déclaré, ajoutant que l’Europe est désormais la principale source de soutien financier et militaire pour l’État ukrainien et ses forces armées, et que ses « cartes sont assez solides ».
Le haut responsable polonais a également prédit que Washington et Moscou devraient éventuellement reconnaître que les intérêts de sécurité européens ne peuvent être mis de côté.
« L’Ukraine prendra ses propres décisions en fonction du soutien qu’elle reçoit de l’Europe », a-t-il déclaré. « Et par conséquent, le point de vue de l’Europe ne peut être ignoré. »
Alors que la guerre approche d’une nouvelle année critique, Sikorski a insisté sur le fait que l’UE devait surmonter ses divisions internes et maintenir son unité, avertissant que le maintien du veto risquait d’affaiblir l’Europe à un moment charnière pour sa propre sécurité.
