Les analystes estiment qu’une victoire de l’extrême droite en France ne permettrait pas d’imposer un candidat « non-conformiste » ni de réécrire la politique économique, même si les manœuvres politiques risquent de nuire à la réputation de la BCE.
De nouvelles spéculations sur qui pourrait potentiellement remplacer Christine Lagarde si elle devait démissionner ont relancé une question politiquement chargée à Paris et à Bruxelles : l’extrême droite française pourrait-elle avoir une influence sur la banque centrale européenne si elle accède au pouvoir en 2027 ?
Les économistes interrogés par L’Observatoire de l’Europe affirment que la réponse est largement non. Cependant, ils soutiennent que le plus grand risque est celui de la réputation.
Après que des informations publiées mercredi ont affirmé que la chef de la BCE, Christine Lagarde, pourrait démissionner avant l’expiration de son mandat en 2027, un porte-parole de la BCE a déclaré à L’Observatoire de l’Europe qu’aucune décision n’avait été prise et que sa présidente « restait concentrée sur sa mission ».
La nouvelle a été rapportée pour la première fois par le Financial Times, qui a cité une source proche du dossier et a suggéré que le calendrier pourrait être lié à la course à la présidentielle française d’avril 2027.
Le président français Emmanuel Macron étant constitutionnellement exclu d’un troisième mandat, un transfert anticipé de la BCE pourrait lui permettre de pérenniser sa position face à un potentiel gouvernement d’extrême droite et eurosceptique.
Un départ anticipé politiquement machiné ?
Selon Andrew Kenningham, économiste en chef pour l’Europe chez Capital Economics, cet épisode montre que les politiciens peuvent être « tentés de contourner les règles pour s’assurer qu’ils ont leur candidat préféré à la tête de la banque centrale », ce qui, selon lui, « porte atteinte à l’image de la BCE en tant que l’une des banques centrales les plus indépendantes au monde ».
Même si le calendrier change, cela « ne fera aucune différence en termes de politique monétaire », a-t-il ajouté, estimant que ce n’est « pas une bonne idée pour les politiciens d’essayer d’organiser un départ anticipé ».
À Paris, les inquiétudes se sont accrues face à la montée du Rassemblement national (RN) d’extrême droite, avec Marine Le Pen et son protégé Jordan Bardella dans les sondages – une perspective qui a suscité l’inquiétude dans certains cercles quant à la nomination à des postes clés de l’UE, y compris la présidence de la BCE.
Mais Kenningham a déclaré que ces craintes étaient exagérées. Même si la politique influence le calendrier, a-t-il soutenu, cela ne se traduit pas par un contrôle politique de la banque centrale.
Kenningham a déclaré à L’Observatoire de l’Europe qu’« en raison du processus de nomination, même un hypothétique gouvernement RN en France ne serait pas en mesure d’imposer la nomination d’un candidat non-conformiste », ajoutant que les inquiétudes concernant l’influence du RN « semblent exagérées – pour ne pas dire légèrement paranoïaques ».
La structure décisionnelle plus large de la BCE est un garde-fou
Cela s’explique en partie par le fait que le président de la banque centrale de la zone euro n’est qu’un élément d’une structure décisionnelle plus large.
Le président de la BCE est nommé par le Conseil européen, composé des 27 États membres du bloc, à la majorité qualifiée.
Pour les économistes, ce processus est précisément la raison pour laquelle les craintes d’un rachat du RN à la BCE sont déplacées : il peut façonner la politique autour de la succession, disent-ils, mais il ne peut à lui seul en déterminer l’issue.
Frederik Ducrozet, responsable de la recherche macroéconomique chez Pictet Wealth Management et expert de la BCE, a fait écho à cette évaluation, qualifiant d’irréaliste d’imaginer la France agir seule.
« Il s’agira toujours d’un compromis avec l’Allemagne et d’autres pays », a-t-il déclaré à L’Observatoire de l’Europe, estimant qu’il « exagère l’importance de la France » en pensant qu’un futur gouvernement pourrait forcer le choix du successeur de Lagarde.
Ducrozet s’est montré encore plus catégorique sur la perspective d’une nomination extrémiste.
« Je ne pense pas que la France puisse imposer une décision et nommer une sorte de banquier central extrémiste et peu orthodoxe. Je pense que la probabilité qu’une telle chose se produise est nulle. »
Ducrozet a également averti que tenter de modifier le calendrier enverrait un mauvais signal, alimentant potentiellement un sentiment populiste de plus en plus grand à travers l’Europe.
« La meilleure façon de défendre une banque centrale est d’accepter les règles de la démocratie. Et si cela signifie que Jordan Bardella pèse sur les discussions en 2027, alors c’est la démocratie », a-t-il déclaré.
Le RN fustige Emmanuel Macron pour « manœuvre politique »
Du côté du Rassemblement national, les rumeurs sont utilisées pour s’en prendre directement à Emmanuel Macron.
L’eurodéputée RN Julie Rechagneux a déclaré à L’Observatoire de l’Europe que les discussions sur la succession en disent long sur la vision d’Emmanuel Macron de l’action européenne, estimant que « toute tentative de personnalisation ou de manœuvre politique autour de ces nominations affaiblit la crédibilité de la France et la stabilité de l’Union économique et monétaire ».
Rechagneux a déclaré que son parti condamnait « le rythme accéléré des nominations discrétionnaires » et a soutenu que « la confiance du public exige que les nominations soient transparentes, fondées sur la compétence et alignées sur l’intérêt général ».
Elle a averti que cette précipitation « donne l’impression d’une fuite en avant », la décrivant comme une tentative « de confiner la haute fonction publique pour le long terme ».
Le débat intervient alors que le gouverneur de la banque centrale française, François Villeroy de Galhau, a annoncé sa propre démission anticipée la semaine dernière.
Mercredi, alors qu’il était interrogé par la commission des Finances de l’Assemblée nationale, il a qualifié les rapports Lagarde de « rumeur », estimant qu’ils « ne ressemblent pas à des informations ».
Lors de l’audience, le député RN Jean-Philippe Tanguy a moqué ce qu’il a qualifié d’« épidémie de démissions », accusant ce qu’il a qualifié d’« Emmanuel Macron, un pathogène très problématique ».
L’Observatoire de l’Europe a contacté Jean-Philippe Tanguy et le Rassemblement national pour commentaires, mais n’a pas reçu de réponse au moment de la publication.
