Est-ce là l’avenir de la British Broadcasting Corporation, maintenant que Donald Trump a jeté son dévolu sur elle ? Le président américain a déclaré qu’il avait une « obligation » de poursuivre la BBC en justice pour une modification mal collée de son discours du 6 janvier 2021, dans un documentaire diffusé l’année dernière. Ses avocats réclament 1 milliard de dollars, ce qui représente beaucoup d’argent (à peu près l’équivalent des factures d’énergie mensuelles d’une famille européenne moyenne).
Interrogé par Fox News (qui n’est pas présenté, pris en charge ou souvent regardé par de vrais renards) s’il allait poursuivre le procès après la date limite de vendredi soir pour une rétractation du documentaire, Trump a répondu : « Eh bien, je suppose que je dois le faire, vous savez, pourquoi pas, parce qu’ils ont fraudé le public, et ils l’ont admis. »
Bien sûr, Trump dit toujours la vérité et il le faisait certainement lorsqu’il a déclaré qu’il réduirait les prix des médicaments « de 1 500 % » (ce qui signifierait payant Américains à prendre des médicaments) ; ou que « il n’y a pas d’inflation » (il n’y a pas est inflation); ou qu’il a «tourné la vanne» pour que Los Angeles puisse avoir de l’eau (il n’y a pas de valve qui fait apparaître comme par magie l’eau dans le sud de la Californie) ; ou, je veux dire, cela pourrait durer un certain temps.
Il y a bien sûr d’autres problèmes à la BBC. La note interne divulguée par Michael Prescott, ancien conseiller externe indépendant auprès de son comité des normes éditoriales, qui a donné le coup d’envoi de l’ensemble du drame Trump, a également mis en évidence des problèmes liés à la couverture par la chaîne de la question transgenre et de la guerre entre Israël et Gaza.
Ainsi, le directeur général et le responsable de l’information de la BBC ont démissionné, ce qui signifie que quelqu’un doit diriger le navire (au moins jusqu’à ce que Nigel Farage devienne Premier ministre et dissout le tout, devienne le principal présentateur de l’information et remplace tous les documentaires sur la nature réalisés avec amour par David Attenborough par des répétitions du Benny Hill Show).
Qui pourrait assumer une tâche aussi gargantuesque que celle de diriger la BBC à une époque aussi politiquement chargée ? Voici les 5 principaux prétendants, selon une source haut placée au sein de la BBC (OK, je cède, c’était Tinky-Winky des Teletubbies) :
OMS? Vice-président américain, auteur de « Hillbilly Elegy » et victime de rumeurs choquantes sur Internet selon lesquelles il aurait eu des relations sexuelles avec un canapé. Propriétaire du détaillant JD Sports (probablement).
Pourquoi il pourrait obtenir le poste : Proche de Trump, il pourrait donc superviser une refonte radicale de l’entreprise. Pas un fan des « dames chats éveillées » ou sans enfants, ce qui l’aiderait à atteindre cet objectif.
Pourquoi il ne comprendra pas : Il a clairement fait savoir que les États-Unis ne seront pas toujours là pour renflouer l’Europe, qu’il s’agisse de l’aide à l’Ukraine ou de la chaîne de télévision qui a réalisé « Don’t Scare The Hare », dans laquelle les candidats devaient accomplir des tâches sans alarmer un robot lièvre animatronique de 4 pieds.
OMS? Ancien président français et passionné de problèmes juridiques.
Pourquoi il pourrait obtenir le poste : En colère et motivé après un récent passage en prison. Son épouse Carla Bruni apporterait du glamour à la vieille Grande-Bretagne grise.
Pourquoi il ne comprendra pas : le français.
OMS? Clignez des yeux et vous l’avez manqué, ancien Premier ministre britannique (oui, cela s’est réellement produit).
Pourquoi elle pourrait obtenir le poste : A l’expérience d’apporter des changements majeurs (un effondrement de l’économie) à une marque internationale autrefois respectée (le Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord) dans un court laps de temps (49 jours).
Pourquoi elle ne comprendra pas : elle interdirait immédiatement toute émission culinaire impliquant l’utilisation de laitue, nuisant ainsi aux marges bénéficiaires des agriculteurs britanniques. Cataclysmiquement impopulaire.
OMS? Un ancien député européen de droite hongrois surpris en train de fuir une orgie gay.
Pourquoi il pourrait obtenir le poste : Il ne se laisserait pas décourager par le scandale et l’adversité. Habitué à se sortir de situations délicates.
Pourquoi il ne comprendra pas : Le coût du remplacement des portes de la BBC Broadcasting House par des tuyaux d’évacuation pourrait s’avérer prohibitif.
OMS? Le royal anciennement connu sous le nom de prince Andrew.
Pourquoi il pourrait obtenir le poste : Il ne transpirera pas à la tête de la BBC, car il ne transpire pas. A entretenu de solides amitiés avec des personnalités importantes de l’industrie américaine du divertissement. Beaucoup de temps libre.
Pourquoi il ne comprendra pas : Euh…
« J’adore ce type. Allez en Turquie ! »
Pouvez-vous faire mieux ? Envoyez-nous un courriel à (email protégé) ou contactez-nous sur X @POLITICOEurope.
La semaine dernière, nous vous avions offert cette photo :
Merci pour toutes les entrées. Voici le meilleur de notre sac postal : il n’y a pas de prix à part le cadeau du rire, qui, je pense, nous pouvons tous en convenir, est de loin préférable à l’argent liquide ou à l’alcool.
« Tiens, Lars ! Tu prends le podium en plastique. Celui en acier, je le protégerai.«
par Fred Myers
