Questions du Premier ministre: une annonce ciblée, cintre, très utile pour la politique britannique. Voici ce que vous devez savoir dès la dernière session dans la course hebdomadaire de L’Observatoire de l’Europe.
Ce qu’ils ont lutté: l’économie, stupide. Dans leur première joute depuis la récréation estivale, le chef conservateur Kemi Badenoch est allé de pair avec le Premier ministre Keir Starmer devant le deuxième budget du chancelier Rachel Reeves, maintenant confirmé pour le 26 novembre. Mais c’était une question plus proche de la maison qui a provoqué l’inconfort du PM.
Home Truths: La vice-Premier ministre Angela Rayner a admis mercredi qu’elle n’avait pas payé suffisamment de droits de timbre sur sa deuxième maison et s’est référée au chien de garde des normes. C’était un objectif ouvert pour Badenoch. Elle a essayé de frapper, demandant «pourquoi elle est toujours en fonction?» Mais n’a pas mis fin à sa première question là-bas, en choisissant de poser des questions sur les statistiques d’emprunt du gouvernement.
House Dans Ordre: Le PM a donné une réponse qui rappelle les commentaires de Boris Johnson pendant le scandale de Partygate, insistant sur le fait que Rayner était devenu « au-delà » et « a expliqué ses circonstances personnelles en détail », sachant « à quel point » il était difficile de se référer au conseiller indépendant du code ministériel.
Bricking It: Badenoch, sans surprise, n’était pas satisfait, suggérant que le PM n’aurait pas «toute cette sympathie s’il s’agissait d’un vice-premier ministre conservateur» et que si Starmer avait «une épine dorsale, il la licencierait». Le PM a joyeusement distingué d’ici l’ère conservatrice, arguant là-bas «n’aurait pas été la responsabilité qu’il y a maintenant en place parce qu’ils ont passé des années et des années à l’éviter». Des trucs inspirants, les gars.
Pour être clair: la révélation de Rayner, seulement 30 minutes avant le début du PMQS, était embarrassant pour le PM – qui ne fait que l’accusation de parties comme Reform UK que les conservateurs et le travail sont un et même. Mais la décision de Badenoch de ne pas incliner ses questions précédentes et de consacrer les six à la situation difficile de Rayner a soulevé plus de quelques sourcils.
Retour à l’économie: il y avait des allers-retours habituels qui géraient les finances publiques plus désastreusement. Badenoch a déclaré que les conservateurs avaient laissé Starmer «l’économie qui connaît la croissance la plus rapide», une affirmation qui a déclaré que le Premier ministre était «aussi crédible que sa place à l’Université de Stanford, franchement» après que le Guardian ait soulevé la question de savoir si elle s’est jamais proposée à l’école.
Tick Tock: Badenoch a raisonnablement demandé pourquoi le budget était si tard à l’automne, affirmant qu’il était «clair que les taxes augmentaient pour tout le monde, sauf peut-être le vice-Premier ministre». Starmer a insisté sur le fait que le travail ne faisait que passer par la «procédure régulière» pour un budget, contrairement aux conservateurs qui «ont fait exploser l’économie». L’originalité ici est le niveau suivant.
Barrant le farage: Starmer a eu une pop chez peut-être le véritable leader de l’opposition dans la politique britannique, Nigel Farage du RETTAGE UK, qui a sauté les PMQ pour témoigner au comité judiciaire de la Chambre américaine sur la liberté d’expression en Europe. Le Premier ministre a accusé Farage de faire du lobbying des Américains à «imposer des sanctions à ce pays pour nuire aux travailleurs» et vous «ne pouvez pas devenir plus antipatriotique que cela». Dites-nous ce que vous pensez vraiment, Keir!
Intervention utile de l’arrière-ban de la semaine: le député de Birmingham Erdington, Paulette Hamilton, a salué le maire de West Midlands, Richard Parker, pour avoir soutenu les entreprises locales et a demandé à Starmer de confirmer que son gouvernement ferait de même. Dans une décision révolutionnaire, Starmer a fait exactement cela. Quelle ligne de nouvelles!
Scores totalement non scientifiques sur les portes: Starmer 6/10. Badenoch 4/10. Les premiers PMQ de la chute n’auraient pas pu être moins chronométrés pour le PM, après que son commandant de commande a admis une grave erreur fiscale. Mais c’était une erreur Badenoch qui n’a pas réussi à capitaliser sur, en se tenant largement à des questions préparées sur l’économie. Alors que les réponses de Starmer n’auront pas apaisé ses critiques les plus forts, les réponses de la tenue du PM lui ont permis de s’échapper largement indemne.
