BRUSSELS – Une échappatoire dans l’objectif climatique de l’Union européenne pourrait voir le bloc offshore vers des réductions de pollution des pays pauvres dépassant les émissions annuelles de la France et de la Belgique, selon un document vu par L’Observatoire de l’Europe.
En juillet, la Commission européenne a proposé un nouvel objectif de réduction des émissions pour 2040 qui permet aux pays de respecter une partie de la réduction prévue de 90% en achetant des crédits de carbone internationaux – délotant efficacement certains des efforts climatiques de l’UE. Lorsqu’on lui a demandé par les législateurs et les journalistes, le dirigeant de l’UE n’a pas précisé le nombre de crédits que le bloc devrait acheter.
Mais la Commission a en fait effectué une analyse approximative, selon une présentation donnée par la Commission aux représentants des gouvernements de l’UE à la mi-juillet et vu par L’Observatoire de l’Europe.
Selon la façon dont l’UE calcule l’utilisation du crédit, le bloc devrait acheter des compensations s’élevant à 140 millions ou 430 millions de tonnes métriques de pollution réchauffante d’ici 2040.
À titre de comparaison, la France a émis environ 340 millions de tonnes métriques de gaz à effet de serre en 2023, tandis que la Belgique a libéré moins de 100 millions de tonnes métriques cette année-là. Ensemble, ces émissions seraient à peu près équivalentes à la gamme supérieure de cette analyse. En raison des réductions prévues des émissions, les émissions totales de l’UE en 2040 devraient s’élever à moins de 500 millions de tonnes métriques.
Les chiffres donnent également une indication de la quantité d’argent que l’UE devrait débarrasser des pays étrangers, car chaque tonne représente un crédit.
Bien qu’il n’y ait aucune certitude quant à ce que les crédits coûteront dans 10 ans, la Suisse, par exemple, paie actuellement une moyenne de 40 $ par crédit. Les responsables de la Commission ont déclaré qu’ils ne voulaient pas que l’UE utilise des crédits bon marché et discutables, généralement négociés en dessous de 10 € – ce qui signifie que le coût de 140 ou 430 millions de crédits se heurterait à des milliards.
Les conseillers scientifiques de l’UE – qui s’opposent à l’utilisation des crédits de carbone pour atteindre l’objectif de 2040 – ont averti que ce financement ne serait pas disponible pour les efforts pour aider l’économie du bloc décarboniser. Dans les années 2030, les pays de l’UE devraient investir des sommes massives dans la réduction de l’empreinte environnementale de ses lourdes industries, par exemple.
L’échelle peu peu du programme d’achat de crédit présente également un problème pour les gouvernements de l’UE et le Parlement européen, qui sont sous pression pour s’entendre sur l’objectif de 2040 au cours des prochains mois.
La législation de suivi détaillant comment l’UE établirait l’achat de tels crédits n’est pas attendu avant la fin 2026.
La proposition d’utiliser des crédits de carbone – qui sont généralement achetés dans les pays en développement – est la partie la plus controversée du plan cible 2040 de la Commission, car il représente une rupture majeure de la politique climatique actuelle de l’UE. Les objectifs existants du bloc pour 2030 et 2050 ne doivent être atteints que par le biais d’efforts intérieurs, selon la loi sur le climat global de l’UE.
Mais avec les gouvernements de l’UE qui repoussent de plus en plus contre l’ambition accrue du climat, la Commission a introduit la faille des crédits pour tenter d’obtenir une large majorité pour la cible.
Le Parlement est divisé sur la question, tandis que les gouvernements soutiennent largement l’idée. Les législateurs de l’UE et le Conseil de l’UE – qui représentent les 27 pays membres – doivent accepter l’objectif de devenir loi. Les gouvernements devraient voter sur la proposition le 18 septembre.
Il reste à voir si le pari de l’UE Executive est à voir.
Les détails de la proposition n’ont pas été partagés avec des membres du Parlement européen, qui rédige actuellement sa position sur l’objectif. Lorsque trois MEP de premier plan ont demandé à la Commission en juillet combien de crédits la proposition entraînerait, cela a esquivé la question.
Javi López, le négociateur principal du centre socialiste et des démocrates sur la cible, a confirmé que la commission ne lui avait jamais montré le chiffre de 430 millions.
Lorsque L’Observatoire de l’Europe a demandé à la Commission en juillet si ses experts avaient effectué une analyse de l’impact économique ou des émissions, l’exécutif de l’UE a déclaré que le Département du climat n’avait détenu aucun document.
La Commission n’a pas répondu à une demande de commentaires.
En vertu de la proposition de la Commission, l’UE utiliserait des crédits de carbone pour couvrir 3 points de pourcentage de la réduction de 90%, achetant ces certificats entre 2036 et 2040.
La présentation divulguée détaille deux moyens de calcul de cette phase.
Trois points de pourcentage de la baisse de 90% correspond à 140 millions de tonnes métriques. L’UE pourrait ainsi acheter jusqu’à 140 millions de crédits de carbone au total entre 2036 et 2040, selon la présentation.
Alternativement, le bloc pourrait considérer les crédits au cours de ces cinq années pour atteindre 140 millions en l’an 2040, augmentant progressivement le montant d’année en année par rapport à 2036 – une approche que la Commission prévoit d’autoriser 430 millions de crédits au total.
Fondamentalement, l’UE polluerait davantage en 2040 sous la deuxième option, tout en devant dépenser plus en crédits.
La présentation de la Commission flotte également trois options différentes pour l’utilisation du crédit. Il s’agit de: en tant que police d’assurance au cas où l’objectif de 2040 serait manqué; comme flexibilité pour que les pays individuels compensent les cibles nationales manquées; ou pour «combler l’écart» entre un effort intérieur moindre de 87% et l’objectif déclaré de 90%.
La proposition de l’exécutif de l’UE favorise cette dernière approche.
Bonjour. Nouvelle illustration de la chappe de plomb idéologique qui s’est abattue sur l’UE au sujet du climat, et qui va détruire l’économie européenne. A partir des déclarations alarmistes totalement abstraites du GIEC ( institution de l’ONU, donc organisation politique et non scientifique) l’Europe va s’engager à l’élimination progressive de toutes activités ou consommations liées au CO2, alors qu’il est prouvé (le GIEC le dit lui même) que ce GES n’est responsable (le Naturel + l’Anthropique) que de 20% de l’Effet de Serre, et qu’il n’est absolument pas prouvé que, même si l’humanité disparaissait, le CO2 naturel ( restant seul) serait sans impact. Rappelons que la quantité de CO2 a déjà été égale à celle d’aujourd’hui avant même que les Hominidés sachent faire du feu. (Donc, il y a trois millions d’années par exemple, un CO2 seulement d’origine naturelle en quantité abondante). Bref. l’Europe (comme d’autres régions, certes) a connu des siècles religieux aux conséquences économiques dévastatrices. Nous sommes en train de retomber dans de nouvelles décennies religieuses, voire obscurantistes.
MERCI de votre attention.