LONDRES – La famille est souvent considérée comme «le mot F de la politique britannique».
C’est ce que Joe Shalam, directeur des politiques du groupe de réflexion sur l’influence du Centre de justice sociale, l’appelle – quelque chose qui fait des fêtes sur la pointe des pieds, de peur d’être accusé de «moraliser ce que les gens devraient ou ne devraient pas faire».
Pourtant, Récemment, Reform UK a commencé à considérer la procréation comme un territoire politique fertile. La mission du parti – selon ses propres mots – se résume à ramener les bébés britanniques.
La Grande-Bretagne a besoin d’un «changement complet des attitudes de 180» pour améliorer son taux de natalité, a déclaré le chef Nigel Farage dans une interview avec le psychologue controversé Jordan Peterson lors de la conférence Alliance de droite pour la citoyenneté responsable (ARC) en février.
« Nous essayons de réduire considérablement l’immigration », a déclaré un porte-parole de réforme au Royaume-Uni à L’Observatoire de l’Europe. «En même temps, pour réparer cette crise de la population, nous essayons d’encourager les Britanniques déjà ici à avoir des enfants.»
Certains experts insistent sur le fait que les politiques gouvernementales ont peu ou pas d’impact sur les taux de natalité. Mais les populistes de Farage soutiennent la rhétorique avec la politique.
Reform UK s’engage à supprimer le plafond de prestations à deux enfants – une politique conservatrice de 2017 qui limite le soutien de l’État aux deux premiers enfants d’une famille. Le parti travailliste au pouvoir, malgré la pression de ses propres députés d’arrière-ban, a maintenu le plafond en place, citant les contraintes budgétaires.
Farage a également promis des allégements fiscaux plus importants pour les couples mariés, exonérant un partenaire de payer l’impôt sur les premiers 25 000 £ qu’ils gagnent. Annonçant le déménagement lors d’une conférence de presse, il a insisté sur le fait qu’il n’était pas «moralisant», mais essayant simplement de faciliter «les familles) pour avoir des enfants».
L’approche du parti envers la famille est un facteur dessinant dans certaines de ses plus jeunes recrues féminines.
La part du vote du parti entre les femmes âgées de 18 à 26 ans a augmenté, selon le sondage pour le groupe de réflexion plus commun.
Saffron Sims-Brydon, un conseiller de réforme de réforme de 22 ans pour Derwent et Pont Valley, a déclaré que «en théorie, lorsque la réforme entrera, (elle) sera d’une époque (quand elle) voudra s’installer et avoir des enfants.»
Mais le coût de la vie au Royaume-Uni, a déclaré Sims-Brydon, a rendu cela difficile pour elle et les électeurs de son quartier.
«Vous pouviez vivre un salaire», a-t-elle déclaré. « Maintenant, c’est une attente que vous devez vivre deux pour avoir une famille. Le monde économiquement n’est pas génial pour les familles, et c’est probablement pourquoi les gens veulent revenir en arrière parce que le fait est que cela ne vous donne pas cette liberté de choix. »
La Grande-Bretagne est aux prises avec un problème qui se déroule dans une grande partie du monde: la baisse des taux de natalité. De l’Italie aux États-Unis, les populistes de droite ont jeté la baisse de la fertilité comme une urgence nationale existentielle.
« Il y a certainement un écart là-bas en termes de politique familiale que nous essayons de combler », a confirmé le porte-parole de la réforme britannique.
« Pour le moment, la question que nous avons remarquée est essentiellement, les gens ne se sentent pas financièrement en mesure d’avoir des familles », a ajouté le porte-parole de la réforme. «Nous avons un taux de natalité effondré au Royaume-Uni, bien en dessous des taux nécessaires. C’est une crise existentielle pour notre pays.»
La population britannique augmente rapidement, la majeure partie de l’augmentation due à la migration nette. Néanmoins, l’Office for National Statistics a déclaré en juillet que l’année précédente avait vu plus de naissances que de décès en Angleterre et au Pays de Galles.
L’objectif familial de la réforme est également une stratégie qui, plus dans le domaine de la recherche commun, Louis O’Geran, affirme en particulier cible les électeurs de passer du travail à la réforme.
« Leurs opinions sur le bien-être diffèrent de la base de réforme de 2024 – ils sont un peu moins durs, et dans les groupes de discussion, certains disent qu’ils ont déménagé pour se réformer en partie à cause des coupes sociales et de ce qu’ils considèrent comme des défaillances du gouvernement pour protéger les personnes vulnérables. »
L’échec du travail à supprimer le plafond de prestations à deux enfants, ainsi que des réductions proposées pour PIP pour les paiements d’invalidité et l’allocation de carburant hivernale pour les retraités, ont mis en colère les électeurs et laissé un point faible qui farage « semble bien conscient (de) et désireux d’exploiter », explique O’Geran.
Mais la réforme prend soin de ne pas s’éloigner trop de son message anti-bien-être. La députée réforme du Royaume-Uni Sarah Pochin réitérée ne fera que la réforme de la plafond de deux avantages sociaux «pour les parents qui travaillent».
«Nous parlons uniquement de parents qui travaillent», a-t-elle déclaré. «Nous ne parlons absolument pas de familles qui sont complètement en prestations, et donc nous ne soutenons pas une culture de prestations, car cela est absolument contraire à la réforme.»
La politique familiale est un argumentaire risqué de la droite populiste, cependant, en particulier pour un parti anti-réveillé hanté par les accusations d’avoir un problème de genre.
Le mantra de la réforme – la famille, la communauté, le pays – fait écho au conservatisme de style américain, bien que Pochin insiste sur le fait que le parti est «absolument» de dessiner une inspiration sur les guerres culturelles de tout l’Atlantique.
« Ce ne sont que des valeurs fondamentales », a-t-elle déclaré. «La Grande-Bretagne a toujours été un pays traditionnel avec des valeurs familiales traditionnelles, et cela semble avoir été perdu.» Pochin a poursuivi en disant que le gouvernement s’intéresse davantage à «le soutien, par exemple, les demandeurs d’asile et les demandeurs d’asile», ajoutant qu’elle voulait «revenir à notre traditions, notre culture, notre Valeurs – et nous pensons que cela commence par la famille. »
«Au Royaume-Uni, vous êtes une société plus laïque avec la religion moins engagée politiquement (dans le discours)», a expliqué Patrick Brown, expert républicain de la politique familiale au Centre d’éthique et de politique publique de Washington.
Cette laïcité est importante, politiquement. Si Farage devait adopter une ligne plus difficile sur des questions telles que l’avortement ou le mariage gay, par exemple, «il risquerait de se mettre en contradiction avec l’opinion publique – y compris parmi ses propres partisans», prévient davantage dans l’O’Geran de Common.
Le sondage soutient cela. Cinquante-neuf pour cent des électeurs de réforme disent que les couples de même sexe devraient avoir le droit de se marier – seulement légèrement derrière les électeurs du travail (65%) et presque identiques aux conservateurs (60%).
Au lieu de cela, le chevauchement de la politique familiale américaine réside dans l’économie. « Pendant longtemps, les républicains ont été très bons pour payer les services aux lèvres à la conversation des valeurs familiales: avortement, mariage gay, pornographie », a déclaré Brown. « (Le changement maintenant) est que beaucoup de voix plus jeunes du parti républicain qui ont atteint l’âge … voient maintenant les problèmes de faible fécondité et de faible mariage, et sont beaucoup plus disposés à dire: » Expérimentons des politiques économiques populistes. « »
Shalam voit une réforme essayer quelque chose de similaire. Le parti, soutient-il, «essaie de communiquer un engagement à travers le système de taxes et d’avantages sociaux pour incliner les choses envers la famille d’une manière qu’ils n’ont pas été inclinées dans le passé.»
Les sceptiques se demandent si les politiques économiques axées sur la famille sont suffisantes pour augmenter la population.
Le professeur d’économie d’économie de Londres, Nicholas Barr, a déclaré que si les pays ont essayé des politiques pour encourager les taux de natalité – y compris l’exonération totale de l’impôt sur le revenu de la Hongrie pour les mères de deux ou plus – «aucun n’a beaucoup d’effet.»
La baisse de la fertilité découle de plusieurs facteurs, a-t-il expliqué, allant de l’éducation féminine plus élevée et de la transition des normes sociales à un contrôle des naissances largement disponible et à une mortalité infantile inférieure. Les événements externes sont également importants – le taux de natalité de la Russie a chuté après l’effondrement de l’Union soviétique, tandis que l’optimisme de l’après-Seconde Guerre mondiale a alimenté le baby-boom en Occident.
« Abolir le plafond de prestations à deux enfants est la bonne politique en raison des preuves écrasantes de la centralité du développement de la petite enfance – mais elle n’augmentera pas le taux de natalité », a déclaré Barr.
La position politique plaira néanmoins à certains électeurs, explique Sims-Brydon, le conseiller de la réforme. «(T) Le taux de natalité baisse, les mariages ne fonctionnent pas, et il doit y avoir un changement culturel complet – et de nombreux électeurs de la génération Z et des partisans de la réforme en général ont presque accepté cela comme quelque chose qui doit être fait… (pour) essayer de pousser la population à augmenter.»
Cela laisse une réforme dans une liaison – parcourant une fine ligne entre pousser l’économie pro-famille tout en évitant le conservatisme culturel qui apparaît trop dépassé. La fête a déjà commencé à montrer quelques aperçus de ce dernier.
En congé de paternité, par exemple, Pochin a déclaré que le Royaume-Uni devait «se remettre et se remettre au travail».
Bien qu’il ne s’agisse pas d’une politique de parti, elle «ne croit certainement certainement pas à une quantité massive de congé de paternité», ajoutant que «quelques semaines» suffirait probablement.
«Comment diable les entreprises peuvent-elles soutenir certains de ces coûts?» Elle a dit. «Ils sont attaqués de tous les sens. La dernière chose dont ils ont besoin est de dire qu’ils doivent renforcer leur congé de paternité.»
(Tagstotranslate) Asylum
