LONDRES – En ce qui concerne les politiques de Donald Trump, les conservateurs ont maîtrisé l’art du vol.
Alors que les républicains et les conservateurs ont longtemps été des partis sœurs, la principale force centrale-droite du Royaume-Uni a généralement suivi un chemin plus classique que son homologue américain – jusqu’à présent.
Le plus grand parti d’opposition britannique a utilisé sa conférence à Manchester pour annoncer une vague d’initiatives qui ont une similitude étrange avec l’agenda MAGA du président américain à travers l’Atlantique.
Sangue de la menace existentielle de la réforme populiste du Royaume-Uni, le chef conservateur Kemi Badenoch semble avoir décidé que la canalisation du Donald est la meilleure chance qu’ils aient eu d’attirer les électeurs de la tenue de Nigel Farage – malgré l’impopularité significative de Trump parmi le public britannique.
L’Observatoire de l’Europe traverse sept politiques de copie que Trump pourrait presque certainement donner le double coup de pouce.
Pourquoi se soucier d’inventer un nouvel acronyme alors que l’Amérique en a déjà fait un? Les conservateurs se sont engagés à créer une «force de déménagement» modélisée sur l’agence américaine d’immigration et d’application des douanes qui est devenue responsable de la gestion des déportations à grande échelle sous Trump – que Badenoch a qualifié une «approche réussie».
L’unité expédierait 150 000 migrants irréguliers hors de la Grande-Bretagne chaque année, bien que des informations sur l’endroit où elles seraient envoyées soient moins claires.
Mais même le front-bench de Badenoch ne pouvait pas être d’accord sur la façon dont leur proposition a suivi le livre de jeu Trump, qui a généré une opposition dans le secrétaire aux Affaires étrangères des États-Unis, Priti Patel, à L’Observatoire de l’Europe, « les deux sont différents. Le modèle américain est très différent », et la Grande-Bretagne serait « différente parce que nos lois sont différentes ». C’est clair alors!
Les conservateurs ont mis en œuvre le référendum du Brexit qui a fait sortir la Grande-Bretagne de l’Union européenne en 2020. Maintenant, ils veulent le Brexit de la Convention européenne sur les droits de l’homme (rejoignant la Russie et le Bélarus) afin que la Grande-Bretagne puisse contrôler ses frontières.
Bien que ce soit Winston Churchill – un Premier ministre conservateur et un favori de Trump – qui a soutenu les droits de l’homme européens collectifs après la Seconde Guerre mondiale, les conservateurs soutiennent que la convention était à un âge différent avant le mouvement de masse des gens au 21e siècle.
Trump a été partiel à se retirer de divers organismes multinationaux. Il a dit qu’il quitterait l’Organisation mondiale de la santé, le Conseil des droits de l’homme des Nations Unies et l’UNESCO parce qu’il pense qu’ils ne servent pas les intérêts américains. Bien qu’il reste à l’OTAN, son attitude profondément sceptique envers l’alliance multilatérale a remodelé la politique de défense mondiale.
Le logo du Parti conservateur est peut-être un arbre bleu, mais il a parcouru un long chemin de l’ancien Premier ministre David Cameron qui traîne avec des Huskies.
Badenoch a déclaré qu’une future administration conservatrice abrogerait la Loi sur le changement climatique, qui a commis le Royaume-Uni à réduire les émissions de carbone de 80% d’ici 2050. Bien que claqué par d’autres conservateurs, le parti a promis une stratégie «bon marché et fiable», ce qui impliquait de joindre une taxe sur le carbone sur les générateurs d’électricité et les paiements aux développeurs de vent.
Cependant, ce ne sont pas (encore) de négateurs du changement climatique. Trump a appelé le changement climatique un canular, agitant au revoir à l’accord climatique de Paris, qui voulait que les États-Unis «forent, bébé, foret». Il a également jusqu’à présent dit sans succès le travail d’utiliser mieux le pétrole et le gaz de la mer du Nord juste à côté des côtes de l’Écosse natale de sa mère. Il y a encore du temps pour un autre demi-tour!
Chaque gouvernement se retrouve par la fonction publique politiquement neutre – souvent surnommée «le blob». Les conservateurs ont décidé que la gestion de Whitehall pourrait être un peu plus facile si leurs propres alliés marchaient dans les couloirs du pouvoir.
Le secrétaire à l’Hermère de l’ombre, Chris Philp, a appelé à augmenter le nombre de personnes nommées politiques à l’intérieur du ministère de l’Intérieur pour parcourir leurs plans d’expulsion, ce qui indique à L’Observatoire de l’Europe «quelques dizaines de dizaines» des dirigeants contenus idéologiquement dans divers départements pourraient faire une «grande différence pour les capacités des ministres pour faire avancer les choses».
Le secrétaire aux entreprises fantôme, Andrew Griffith, a conclu que les chefs d’entreprise devraient être les ambassadeurs du Royaume-Uni plutôt que les fonctionnaires de carrière. Qui est l’homme de Washington à Londres? Le banquier d’investissement Warren Stephens.
Elon Musk a quitté DC il y a longtemps, mais l’aspiration du fondateur de Doge à arnaquer les inefficacités du gouvernement voyage à travers le monde. Les conservateurs feraient 47 milliards de livres sterling de réductions de dépenses sur le terrain de la «responsabilité budgétaire», dont 23 milliards de livres sterling du bien-être.
Le parti s’est également opposé aux promesses économiques de la réforme comme téméraire – qui comprennent l’inversion du plafond de prestations à deux enfants et nationaliser la moitié de l’industrie de l’eau.
Bien sûr, il est discutable de la quantité d’argent, le cas échéant, le ministère de l’efficacité du gouvernement a économisé les contribuables. Et les efforts des conservateurs pour reprendre la crédibilité économique sont étouffés par leur bref Premier ministre (et le partisan de Maga purs durs) Le mini-budget de Liz Truss en 2022, ce qui a déclenché des troubles du marché.
Le secrétaire à l’ombre de la Justice, Robert Jenrick, a rompu avec impatience la séparation entre le gouvernement et les tribunaux créés par le nouveau travail émouvant les plus hauts juges britanniques de la Chambre des Lords à la Cour suprême.
L’ancien prétendant à la direction des conservateurs (et probablement futur) a déclaré qu’il licencierait des juges «militants» avec un «biais pro-migration», faisant écho aux fréquentes plaintes de Trump concernant les tribunaux, et a compilé une liste de plus de 30 chiffres judiciaires qui avaient fourni des services d’aide ou des services juridiques aux organisations ayant une position de migration libérale.
Jenrick veut également abolir le Conseil de détermination de la peine, l’organisme qui élabore des lignes directrices pour les juges anglais et gallois, et a plutôt mis les ministres élus en charge.
Les conservateurs ont une fois soutenu en dépensant 0,7% du revenu national brut sur le développement international, même pendant l’austérité après le krach financier de 2008.
C’est l’histoire ancienne.
Après avoir supprimé le ministère du Développement international, réduisant les dépenses d’aide à 0,5% pendant Covid-19 et soutenant la réduction du gouvernement travailliste à 0,3% plus tôt cette année, le parti n’a promis que 0,1% de GNI pour aider à économiser 7 milliards de livres sterling.
Le chancelier de l’ombre Mel Stride a déclaré qu’ils « ne pouvaient pas justifier des impôts plus élevés à la maison pour payer plus de dépenses à l’étranger » – ce qui était au cœur du démantèlement de Trump de l’agence américaine pour le développement international. Oxfam America a déclaré que les actions du président américain signifiaient que 23 millions d’enfants pourraient perdre l’accès à l’éducation et que jusqu’à 95 millions de personnes perdraient des soins de santé de base.
(Tagstotranslate) Borders
