La Fondation américaine des survivants de l’Holocauste a qualifié le discours de Jonathan Glazer aux Oscars de « moralement indéfendable ». Le réalisateur du drame oscarisé sur l’Holocauste « La Zone d’intérêt » a déclaré que les personnes tuées en Israël et à Gaza étaient des victimes de « déshumanisation ».
Les Oscars de cette année ont été une affaire relativement calme, avec très peu de stars et de cinéastes s’exprimant directement sur le conflit actuel au Moyen-Orient sur ce qui est incontestablement la plus grande scène d’Hollywood.
Avant la cérémonie, plusieurs célébrités ont exprimé leur point de vue, mais craignant que s’exprimer puisse avoir des conséquences négatives sur leur carrière, la plupart choisissent le silence – ce qui semble encore plus flagrant si l’on considère que la soirée de remise des prix a commencé avec des manifestants exigeant un cessez-le-feu et bloquant la circulation. devant le Dolby Theatre.
La 96e cérémonie des Oscars a vu certaines célébrités, dont Mark Ruffalo et Billie Eilish, porter des épinglettes appelant à un cessez-le-feu, mais un seul discours d’acceptation a osé aborder la guerre à Gaza.
Cela vient de Jonathan Glazer, le réalisateur du drame poignant sur l’Holocauste. La zone d’intérêt – un de nos films incontournables de l’année.
Glazer est monté sur scène aux côtés du producteur James Wilson pour accepter l’Oscar du meilleur film international – la première fois que la Grande-Bretagne remporte ce prix – pour son adaptation en allemand et en polonais du roman de Martin Amis. Le film, présenté en avant-première l’année dernière à Cannes et qui a remporté le Grand Prix, se concentre sur la famille du plus ancien commandant d’Auschwitz, Rudolf Höss.
Le réalisateur, qui est juif, a déclaré que les personnes tuées en Israël et à Gaza étaient des victimes de « déshumanisation ».
« Notre film montre où la déshumanisation mène à son paroxysme. Elle a façonné tout notre passé et notre présent. »
Il a poursuivi : « En ce moment, nous sommes ici en tant qu’hommes qui réfutent leur judéité et le détournement de l’Holocauste par une occupation qui a conduit à un conflit pour tant d’innocents. Qu’il s’agisse des victimes du 7 octobre en Israël ou de l’attaque en cours à Gaza, toutes les victimes de cette déshumanisation, comment résister ?
Il a terminé en rendant hommage à Alexandria Bystroń-Kołodziejczyk, une Polonaise âgée qu’il a rencontrée et qui a travaillé pour la résistance polonaise lorsqu’elle avait 12 ans. Bystroń-Kołodziejczyk a raconté comment elle se rendait à vélo au camp de la mort pour y laisser des pommes – un acte de résistance silencieux et secret, qui est vu dans le film à travers des scènes obsédantes tournées en exposition négative.
«C’était son vélo que nous utilisions, et la robe que porte l’acteur était sa robe. Malheureusement, elle est décédée quelques semaines après notre conversation.
« (Elle) brille dans le film comme elle l’a fait dans la vie », a déclaré Glazer lors de son discours aux Oscars. « Je dédie ceci à sa mémoire et à sa résistance. »
Ce discours émouvant a été l’un des moments forts de la soirée, mais Glazer a désormais été critiqué pour ses propos, notamment de la part de la Holocaust Survivor’s Foundation USA (HSF).
Dans une lettre ouverte publiée sur le site Internet de l’organisation, le président de la fondation, David Schaecter, a écrit :
« J’ai regardé avec angoisse dimanche soir lorsque je vous ai entendu utiliser la tribune de la cérémonie des Oscars pour assimiler la brutalité maniaque du Hamas contre des Israéliens innocents à l’autodéfense difficile mais nécessaire d’Israël face à la barbarie continue du Hamas. Vos commentaires étaient factuellement inexacts et moralement indéfendables.
Il a poursuivi : « Vous avez réalisé un film sur l’Holocauste et avez remporté un Oscar. Et tu es juif. Bien pour vous. Mais il est honteux de votre part de prétendre parler au nom des six millions de Juifs, dont un million et demi d’enfants, qui ont été assassinés uniquement en raison de leur identité juive. »
Schaecter a ajouté : « Vous devriez avoir honte d’utiliser Auschwitz pour critiquer Israël. Si la création, l’existence et la survie de l’État d’Israël en tant qu’État juif équivalent dans votre esprit à une « occupation », alors vous n’avez évidemment rien appris de votre film.
Les propos de Glazer ont également été attaqués par la Ligue Anti-Diffamation, qui a publié un message sur les réseaux sociaux, qualifiant ses propos de « répréhensibles ».
« Israël ne détourne pas le judaïsme ou l’Holocauste en se défendant contre des terroristes génocidaires. Les commentaires de Glazer aux #Oscars sont à la fois factuellement incorrects et moralement répréhensibles. Ils minimisent la Shoah et excusent le terrorisme le plus odieux.
Dans une déclaration partagée avec The Hollywood Reporter par Allison Josephs, fondatrice et directrice exécutive de Jew in the City, Josephs a fait les commentaires suivants :
« Glazer aurait pu expliquer comment la déshumanisation des Juifs a conduit les gens à ne pas croire que la violence sexuelle était utilisée contre les femmes israéliennes ou qu’il s’agissait d’une « résistance justifiée ». Il aurait pu dire que la déshumanisation des Juifs a conduit les gens à célébrer et/ou à nier que le 7 octobre ait eu lieu. Il aurait pu souligner que le 7 octobre était le jour le plus meurtrier pour les Juifs depuis la Shoah.»
« Au lieu de cela, Glazer a utilisé un refrain courant parmi ceux qui détestent les Juifs : que l’Holocauste est la ‘carte de sortie de prison’ pour les Juifs. Il a blâmé les Juifs pour leur propre massacre en disant que « l’occupation a conduit à un conflit pour tant de gens », raison pour laquelle il réfutait sa judéité et l’utilisation de l’Holocauste à cette fin. Cillian Murphy a accepté son prix en tant qu’« Irlandais très fier ». Si seulement nous avions un SEUL juif à Hollywood qui pouvait accepter sa récompense en tant que juif très fier. »
Heureusement, Glazer a également reçu du soutien pour ses commentaires, notamment de la part de l’organisation d’anciens combattants israéliens Breaking the Silence, qui a publié une déclaration sur les réseaux sociaux : « (Glazer) a pris une position sans équivoque contre l’utilisation cynique du judaïsme et de l’Holocauste au nom de justifier l’occupation… »
« Nous refusons d’accepter la facilité avec laquelle le sang et la vie des civils sont utilisés comme justification d’idéologies politiques ou comme monnaie d’échange. L’empathie n’est pas un jeu à somme nulle.
