L’élection de la libérale Nathalie Loosseau en tant que présidente, ainsi que son vice-présidente, au comité du nouveau bouclier de la démocratie européenne ont suscité des critiques de l’extrême droite et des législateurs indépendants, qui ont condamné une nomination «de l’arrière-boutique».
La réunion inaugurale d’un nouveau comité spécial du Parlement européen conçu pour protéger les processus démocratiques a été critiquée par des législateurs indépendants et de droite exclus du processus de nomination à la suite de la « cordon sanitaire » non officielle de la chambre.
Lors de la réunion du soi-disant Shield de la démocratie européenne (EUDS) lundi, la député député, Nathalie Loosseau (France / renouvellement) a été élue présidente, comme prévu par L’Observatoire de l’Europe, tandis que les vice-présidents ont été attribués aux députés des deux plus grandes factions politiques des factions politiques de la Centre-gauche et droit: les socialistes et démocrates (S&D) et le Parti populaire européen (EPP).
Les comités constituent l’épine dorsale des travaux parlementaires, préparant des modifications aux propositions législatives de la Commission avant de les présenter pour un vote plénière. La présidence d’un comité permet une certaine influence sur la direction de ces propositions.
Conformément à la formation de comités parlementaires en juillet dernier à la suite de la création du nouveau parlement européen, les factions d’extrême droite ont été exclues de tout poste de président ou de vice-président, figés par un «cordon sanitaire» des plus grands partis pro-européens qui distribué les rôles entre eux, laissant les petits groupes incapables de contester les décisions. Les Patriots pour l’Europe, la troisième plus grande force politique au Parlement avec 86 députés, ont été notamment touchés.
«Intéressant, nous avons communiqué que nous nomdions quelqu’un au nom de notre groupe. Étant le troisième groupe dans cette maison, vous penseriez que nous aurions la parole en premier », a déclaré la députée du Mép néerlandais Marieke Ehlers au nom des Patriots, reflétant la convention selon laquelle les droits de parole dans les comités ou les séances plénières sont accordées dans l’ordre du groupe taille.
« Ce que nous avons assisté aujourd’hui n’est rien de plus qu’une farce, une insulte au principe même que ce comité a été créée pour protéger: la démocratie et la liberté », a déclaré le candidat des Patriots pour l’Europe, António Tânger Corêa, alors que quelques instants plus tard, Loisau a été élu avec 25 sur 33 votes.
Le député privé de portugais, qui prétendait avoir 40 ans d’expérience dans la fonction publique «luttant pour la démocratie et la liberté», a déclaré qu’il avait été mis à l’écart «non pas par le manque de qualifications mais par une pure exclusion politique», qualifiant le déménagement antidémocratique et «une honte pour pour le peuple européen ».
« Qu’il soit connu aujourd’hui, la démocratie n’a pas gagné », a poursuivi le député de 72 ans. « L’hypocrisie a gagné. »
«Dans une démocratie, vous devez avoir une majorité, vous le savez? C’est pourquoi vous ne l’avez pas compris », a rétorqué la députée Kathleen Van Bremp (Belgique / S&D), en dessinant de fortes applaudissements.
« Peut-être que certains ici voulaient être à la table parce qu’ils craignaient d’être au menu », a déclaré LoisAI Ils peuvent faire confiance à l’impartialité avec laquelle nous réalisons notre mission. »
Les Patriots ont également condamné la répartition des postes de chaise dans le comité spécial nouvellement formé sur le logement. «Le comité du logement du Parlement européen a été mis en place. Les Patriots, en tant que troisième groupe, ont de nouveau été empêchés par la gauche d’obtenir des rôles de direction. Nous sommes prêts à travailler ensemble. Mais ceux qui ont voté pour le Cordon Sanitaire ont une responsabilité morale », a écrit György Hölvényi hongrois.
Chypriot YouTuber et MEP Fidías Panayiótou ont également exprimé leur déception après avoir perdu une élection pour le premier vice-président du comité. Il a dit dans une vidéo publiée sur X qu’il a couru pour défier le système politique actuel. «Ce n’est pas ainsi que la démocratie devrait fonctionner. Les politiciens devraient être élus uniquement en fonction de leurs capacités », a déclaré le joueur de 24 ans. Il a perdu contre le candidat hongrois S&D Csaba Molnár, professeur et ancien ministre.
Dans son discours électoral, Fidías a prédit qu’il ne gagnerait pas en raison de «des transactions en arrière qui organisent les postes dans ce parlement». « C’est la démocratie. Dans la démocratie, vous gagnez soit ou vous perdez », a riposté Looseau.
« Je ne vois pas cela comme un échec », a déclaré Fidías sur sa vidéo, après avoir obtenu 11 des 33 voix, ajoutant: « Mon autre objectif était d’exposer cette« voie démocratique »de faire les choses ici.»
Le nouveau comité spécial sur le bouclier de démocratie se concentrera sur l’examen des outils actuels et prévus de l’UE pour lutter contre les éventuelles interférences étrangères et nationales dans les processus démocratiques. Son objectif est de proposer des solutions pour renforcer la résilience des institutions de l’UE.