Les clients utilisent de plus en plus l’IA générative pour visualiser des idées de tatouage, tandis que les artistes l’utilisent pour la restauration de photos et les références de conception.
L’intelligence artificielle (IA) change la façon dont les gens décident quoi mettre en permanence sur leur corps.
De nombreux tatoueurs s’appuient également sur du matériel de référence pour travailler, en particulier lorsqu’ils créent des dessins extrêmement détaillés et réalistes.
« Ceci est également édité avec l’IA. Mais c’est mon tatouage. Il ne ressemblera pas exactement à ma référence. Parce que je veux que cela paraisse plus réaliste sur la peau que sur la photo elle-même », a déclaré Brigi Fuzes, une tatoueuse hongroise qui a utilisé l’IA pour créer des images de référence et pense que l’IA peut être un outil important pour les artistes.
« C’est quelque chose que vous faites de votre tête. Vous ne pouvez pas faire ça tout le temps avec des photos. »
Fuzes affirme qu’environ 70 % de ses clients arrivent désormais avec des images générées par l’IA.
Les images générées par l’IA ne tiennent pas nécessairement compte de la manière dont la lumière, les ombres et les détails fins doivent être adaptés pour le tatouage, selon Fuzes, qui a une formation en beaux-arts.
Des détails extrêmement fins qui semblent convaincants dans une image générée peuvent également ne pas se traduire correctement en encre ou rester clairs à mesure que le tatouage vieillit.
« Ils pensent que c’est quelque chose de possible sur la peau. Comme beaucoup trop détaillé. Cela pourrait ne pas rester », a déclaré Fuzes.
« Ne vous méprenez pas, j’aime les détails et mon travail est connu pour les détails, mais en même temps, vous voulez que les choses soient correctes pour que cela dure pour toujours. »
« L’IA comme autre outil de conception »
Le tatoueur David Corden, basé à Édimbourg, considère l’IA comme le dernier ajout aux outils que les artistes utilisaient déjà.
Il utilisait auparavant des logiciels tels que Photoshop pour créer des images de référence détaillées. L’IA peut désormais l’aider à améliorer des photographies anciennes ou floues, notamment des photos de proches décédés que les clients souhaitent tatouer.
Cependant, il est frustré par l’idée de plus en plus répandue selon laquelle les œuvres d’art numériques très détaillées doivent être générées par l’IA.
« Vous voyez des vidéos apparaître sur Instagram et quelqu’un zoome sur un iPad sur lequel un artiste travaille en disant : « Oh, image IA ». Non, ce n’est pas le cas », a-t-il déclaré.
« Certains artistes sont meilleurs que vous ne pouvez l’imaginer. »
Certains tatoueurs excluent encore l’IA de leur processus créatif.
Tiago Miranda de Disturbia Ink crée ses créations d’horreur sombre à partir de sa propre imagination.
Contrairement à de nombreux tatoueurs, il n’utilise pas de photo de référence pour réaliser son travail, et tout vient du moment et des centaines de croquis au crayon qu’il réalise dans ses livres.
La tatoueuse Ellie Diamond se méfie également de l’IA, même si elle voit de plus en plus de clients arriver avec des images qu’ils ont eux-mêmes générées.
« Si quelqu’un nous apporte une idée et qu’il dit : ‘J’ai simulé ça’, je me dis : ‘D’accord, eh bien, nous pouvons l’accepter, mais je vais vous dessiner quelque chose de bien meilleur qu’un ordinateur ne peut le faire' », a-t-elle déclaré.
« La plupart du temps, les meilleurs tatouages viennent de quelqu’un qui dit simplement : ‘Voici mon idée, j’adore votre travail, vous faites votre truc avec cette idée.' »
L’IA peut-elle remplacer le tatoueur ?
Le débat survient alors que le tatouage est devenu de plus en plus courant en Europe.
Une étude de 2026 a révélé que 29 % des adultes suédois âgés de 20 à 68 ans ont au moins un tatouage, tandis qu’une étude de 2025 portant sur plus de 111 000 adultes en France a révélé que 11,5 % étaient tatoués.
Le tatoueur vétéran Dan Gold ne s’attend pas à ce que l’IA prenne le relais. Sa plus grande préoccupation est de savoir comment les systèmes d’IA générative obtiennent le matériel utilisé pour les entraîner.
« Il devrait y avoir une sorte de taxe sur l’IA ou quelque chose comme ça », a-t-il déclaré, « car ils utilisent toutes ces données gratuitement ».
Diamond n’est pas non plus convaincu que les machines puissent remplacer l’attrait humain du tatouage.
« Il y a évidemment quelque chose de très inné et humain là-dedans », a-t-elle déclaré. « Je ne crains donc pas que les machines prennent le relais. »
Pour en savoir plus sur cette histoire, regardez la vidéo dans le lecteur multimédia ci-dessus.
