L’ambassade de Russie en Afrique du Sud a récemment partagé une image générée par l’IA des dirigeants des BRICS. Cela fait partie d’une tendance croissante des personnalités publiques et des institutions à utiliser l’IA dans leur communication, ce qui, selon les chercheurs, peut miner la confiance du public.
L’ambassade de Russie en Afrique du Sud a partagé une photo qui semble montrer le président russe Vladimir Poutine prenant un selfie de groupe avec les 10 dirigeants mondiaux des BRICS lors du sommet de septembre.
Le 18e sommet des BRICS s’est tenu à New Delhi, en Inde, les 12 et 13 septembre.
Le compte X vérifié a publié la photo, qui a recueilli plus de 2 millions de vues, accompagnée de la légende « Les BRICS sont une superpuissance ».
Cependant, ce selfie n’est pas réel.
Aucune agence de presse crédible n’a publié l’image comme étant réelle, et le site officiel du sommet ne l’a pas non plus partagée.
Le Cube, l’équipe de vérification des faits d’L’Observatoire de l’Europe, l’a également soumis à des détecteurs d’images, qui ont révélé qu’ils étaient générés par l’IA.
Par exemple, après avoir exécuté l’image via OpenAI, l’outil a révélé avoir trouvé « un filigrane SynthID provenant d’OpenAI ».
De plus, le logo et le slogan officiels des BRICS Inde 2026 ne correspondent pas à ceux représentés sur l’image générée par l’IA.
Le thème de ce sommet était « Construire pour la résilience, l’innovation, la coopération et la durabilité », tandis que l’image générée par l’IA indique « Plus forts ensemble pour un avenir meilleur ».
À aucun moment l’ambassade de Russie en Afrique du Sud ne révèle que l’image a été générée à l’aide de l’IA.
Un phénomène croissant parmi les politiques
Bien que l’image semble inoffensive, il est de plus en plus courant que les hommes politiques et les institutions publiques européennes publient des images générées par l’IA sans les étiqueter comme telles.
Parfois, ils sont utilisés à des fins fallacieuses et peuvent souvent éroder la confiance du public.
Récemment, le chef du parti d’extrême droite portugais Chega, André Ventura, a publié une vidéo générée par l’IA d’une femme à six doigts, apparemment pour promouvoir un discours anti-immigration.
La vidéo montre une femme voilée regardant de haut en bas une femme blanche, non voilée, portant une robe courte, avec la légende « si c’était l’inverse, ce serait raciste et xénophobe. Ils viennent dans nos pays… Pourquoi ne s’habituent-ils pas à respecter nos valeurs ? »
Malgré de nombreux commentaires d’utilisateurs affirmant que la vidéo était clairement une IA, Ventura n’a pas révélé que la vidéo avait été générée par l’IA et elle reste active sur son profil au moment de la publication.
Le phénomène des politiciens utilisant le contenu généré par l’IA pour faire connaître leurs politiques ne se limite pas à l’Europe : des personnalités de premier plan telles que le président américain Donald Trump utilisent de plus en plus d’images et de vidéos générées par l’IA dans leurs communications et sur leurs réseaux sociaux.
Quelles sont les conséquences de l’utilisation de l’IA par les politiques ?
Une étude de 2026 de l’organisation européenne à but non lucratif AI Forensics a montré que l’IA est utilisée non seulement pour créer des images photoréalistes « mais aussi pour des images stylisées et caricaturales afin de renforcer les messages clés de la campagne, y compris les récits anti-immigrés ».
L’étude, qui s’est concentrée sur les élections municipales françaises, a révélé que l’utilisation de l’IA reste la plus prononcée parmi les partis de droite et d’extrême droite, et que le manque de divulgation pourrait mettre en danger la confiance du public dans le processus électoral.
La plupart des documents examinés par les chercheurs ne comportaient aucune clause de non-responsabilité explicite relative à l’IA, même lorsque des filigranes étaient présents.
Depuis août de cette année, la loi européenne sur l’IA exige généralement que le matériel réaliste généré ou manipulé par l’IA soit clairement divulgué en tant que tel.
« Les fournisseurs d’IA générative doivent garantir que le contenu généré par l’IA est identifiable », stipule la loi. « En outre, certains contenus générés par l’IA devraient être clairement et visiblement étiquetés, à savoir les deepfakes et les textes publiés dans le but d’informer le public sur des questions d’intérêt public. »
