Dans une interview exclusive avec L’Observatoire de l’Europe, le chef du bureau du président ukrainien a mis en garde contre une future architecture de sécurité européenne sans les États-Unis et a exposé la vision de Kiev d’une coopération de défense plus approfondie avec l’Europe.
L’intensification des attaques aériennes russes contre l’Ukraine vise à épuiser et à intimider la population civile, a déclaré Kyrylo Budanov, chef du bureau du président ukrainien, à L’Observatoire de l’Europe dans une interview exclusive.
« Des civils sont tués – des femmes, des enfants, des personnes âgées, des anciens combattants de la Seconde Guerre mondiale », a déclaré Boudanov. « Tout cela est vraiment terrible, surtout lorsque des enfants sont tués. »
Boudanov a qualifié l’approche russe de « terrorisme classique », affirmant que son objectif n’était pas seulement d’infliger des dégâts mais aussi d’effrayer la population.
Lorsqu’on lui a demandé si Moscou pensait que des attaques soutenues pourraient épuiser les Ukrainiens et, à terme, accroître la pression sur le gouvernement pour qu’il fasse des concessions, sa réponse a été sans équivoque : « Oui, ils le croient. »
Mais Budanov a rejeté l’idée selon laquelle la Russie s’adapterait plus rapidement que l’Ukraine, alors que Moscou déploierait des drones à réaction plus rapides, modifierait les itinéraires de vol et mènerait des attaques combinées complexes.
« Je ne crois pas que la Russie, en principe, s’adapte plus rapidement que nous », a-t-il déclaré.
Au lieu de cela, il a déclaré que l’Ukraine s’efforçait de développer et de déployer des solutions technologiques pour réduire l’impact des attaques russes, ajoutant que la protection de la population civile était la « tâche numéro un » de cet effort.
Course pour développer de nouveaux intercepteurs de drones
L’une de ces solutions est une nouvelle génération d’intercepteurs ukrainiens conçus pour contrer les drones russes à réaction plus rapides.
Budanov a déclaré que la technologie avait dépassé les tests conventionnels et faisait déjà l’objet d’une utilisation expérimentale au combat.
« Le problème est de développer cette technologie », a-t-il déclaré.
« Il y a encore des améliorations techniques à apporter. Ils interceptent dans la plupart des cas les drones à réaction russes, mais il y a encore du travail à faire. Et puis il y a la question de la production de masse. »
Boudanov a déclaré qu’il croyait que l’Ukraine pourrait atteindre l’ampleur nécessaire avant la période la plus difficile : l’hiver prochain.
Sa confiance, dit-il, reposait sur le fait qu’il avait personnellement vu à la fois la technologie et sa production.
« J’ai vu ces développements et j’ai vu la production », a déclaré Boudanov. « J’observe l’évolution du cycle technologique. Ils y parviendront avec le temps. »
Une coopération de défense renforcée avec l’Europe
Les nouvelles technologies de défense ukrainiennes pourraient également faire partie de partenariats industriels plus approfondis avec les pays européens.
Plusieurs pays ont déjà signé des accords de coopération avec Kiev dans le cadre du « Drone Deal » ukrainien.
À la question de savoir si la dernière technologie ukrainienne permettant d’intercepter des drones à réaction pourrait éventuellement faire partie de ces accords, Boudanov a répondu : « Quiconque a conclu de tels accords avec nous a le droit, pour ainsi dire, de poursuivre les négociations sur des produits spécifiques. »
Il a toutefois souligné que les propres besoins de l’Ukraine passeraient en premier.
« Nous serons en mesure de répondre à la demande des autres pays si, avant tout, nous aurons satisfait aux besoins de notre propre pays en tels produits », a-t-il déclaré.
Budanov a déclaré que la future coopération industrielle de défense avec les partenaires européens pourrait prendre différentes formes, y compris des coentreprises et, dans certains cas, des installations de production à l’étranger avec des ingénieurs ukrainiens et une propriété partagée.
Une telle production pourrait avoir du sens là où elle offre des avantages et où l’Ukraine reste le client prioritaire, a-t-il déclaré. Mais certaines technologies critiques, a-t-il soutenu, devraient rester à l’intérieur du pays.
Interrogé sur ce que l’Ukraine pourrait apporter aux partenariats de défense européens que ses partenaires ne pourraient pas développer eux-mêmes aussi rapidement, Boudanov a souligné deux avantages : « la rapidité de mise en œuvre de l’innovation, la rapidité de mise à l’échelle de la production – en d’autres termes, la production de masse ».
« Très dangereux » pour l’Europe sans les Etats-Unis
Au-delà de la coopération industrielle de défense, Boudanov a déclaré qu’il était encore trop tôt pour définir la place de l’Ukraine dans la future architecture de sécurité européenne, car le cadre lui-même n’avait pas encore pris forme.
« Quelle sera réellement la future architecture de sécurité de l’Europe ? dit-il. « Il n’y a pas de réponse à cette question pour le moment, mais tout le monde y travaille. »
Une fois défini et formellement convenu, a-t-il déclaré, le rôle de chaque pays participant deviendra plus clair.
Lorsqu’on lui a demandé si un tel système pourrait fonctionner sans les États-Unis, Boudanov s’est montré plus explicite.
« Je pense que ceux qui développeront cette doctrine devront prendre en compte des options absolument différentes », a-t-il déclaré. « Mais il me semble que c’est une mauvaise option. Une très mauvaise option, très dangereuse pour l’Europe. »
Besoins de financement et avenir économique de l’Ukraine
Budanov a également abordé les besoins financiers immédiats de l’Ukraine, affirmant que Kiev pouvait déjà voir comment la plus grande partie de ses besoins pourrait être couverte.
« Nous pouvons voir où la plus grande partie peut certainement être couverte », a-t-il déclaré, en soulignant les négociations en cours entre l’Ukraine, le Fonds monétaire international et la Commission européenne.
Il a déclaré que les besoins financiers de l’Ukraine continueraient à évoluer à mesure que la guerre évoluerait.
« Regardez ce qui se passe actuellement avec les frappes de missiles et de drones russes », a-t-il déclaré. « De toute évidence, il en faut plus dans certains domaines, mais d’un autre côté, il en faut moins dans d’autres domaines. Tout cela s’équilibre. »
Mais Boudanov a établi une distinction entre le besoin immédiat de l’Ukraine de financer la guerre et la question plus large de savoir à quoi devrait ressembler son économie.
À plus long terme, il a déclaré qu’il était favorable à une économie libérale et libre avec une intervention limitée de l’État, ainsi qu’une politique fiscale prévisible et une stabilité intérieure.
« Mais pour l’instant, nous devons survivre », a déclaré Boudanov. « C’est notre tâche principale : survivre ici et maintenant. »
Il a déclaré que le secteur de la défense nécessiterait une approche différente, notamment en ce qui concerne la coopération militaro-technique et les exportations d’armes.
« Dans n’importe quel pays civilisé du monde, les armes ne se vendent pas simplement à gauche et à droite », a-t-il déclaré. « Et l’Ukraine ne fera pas exception. Il devrait simplement y avoir des conditions strictes, transparentes et compréhensibles pour tout le monde. »
Pour l’instant, a-t-il expliqué, les exportations ukrainiennes de défense restent limitées en raison des propres exigences du pays en temps de guerre.
Lorsqu’on lui a demandé à quoi ressemblerait le succès de l’Ukraine dans quelques années – sur le plan économique, en attirant les investissements et en rapatriant les Ukrainiens – Boudanov a proposé une réponse brève :
« Une place dans le classement mondial qui n’est pas celle que nous avons actuellement. »
