Elon Musk a accusé un avocat d’OpenAI d’avoir posé des questions trompeuses destinées à tromper lui et le jury, alors que le procès aux enjeux élevés contre le fabricant de ChatGPT entrait dans son troisième jour.
Les esprits se sont enflammés jeudi entre Elon Musk et l’avocat d’OpenAI alors que la bataille juridique du milliardaire technologique avec le fabricant de ChatGPT entrait dans sa troisième journée.
Le procès est centré sur l’affirmation de Musk selon laquelle OpenAI a abandonné sa mission fondatrice et s’est transformée en une entreprise à but lucratif.
Les avocats d’OpenAI nient tout acte répréhensible et ont déjà déclaré que le procès de Musk visait à freiner sa croissance rapide et à renforcer sa propre société, xAI, qu’il a lancée en 2023.
Au cours de la procédure de jeudi, l’avocat d’OpenAI, William Savitt, a interrogé Musk sur un témoignage antérieur dans lequel il avait déclaré qu’OpenAI ne violerait pas nécessairement ses engagements fondateurs si les bénéfices des investisseurs étaient plafonnés.
« Cela dépend du niveau du plafond », a répondu Musk. Savitt a ensuite déclaré : « Votre réponse complète d’hier n’était-elle pas correcte ? En réponse, Musk a déclaré que « peu de réponses seront complètes, surtout si vous m’interrompez tout le temps ».
Il a ajouté que si le plafond est « très élevé », alors OpenAI est « vraiment une entreprise à but lucratif à ce stade ».
La juge Yvonne Gonzalez Rogers a également interrogé l’équipe juridique de Musk sur le fait que le milliardaire construit désormais une entreprise dans le même secteur qu’OpenAI.
« Votre client, malgré ces risques, crée une entreprise qui se situe exactement dans le même espace », a-t-elle déclaré aux avocats de Musk.
Savitt a également interrogé Musk sur ses autres sociétés, notamment Tesla, SpaceX, Neuralink et X, et si elles étaient toutes des entreprises à but lucratif. Musk a déclaré qu’ils l’étaient et a déclaré qu’il pensait que chacun était « socialement bénéfique ».
Savitt a demandé pourquoi Musk n’avait pas lui-même créé une organisation à but non lucratif, huit ans après avoir quitté OpenAI.
« Je pensais avoir créé une organisation à but non lucratif avec OpenAI, mais ils l’ont volée », a répondu Musk, ajoutant que c’était « le fondement même de ce procès ».
Musk a accusé Savitt d’avoir posé des questions trompeuses destinées à le tromper ainsi que le jury.
Musk a également fait référence aux films Terminator en discutant de l’intelligence artificielle et de l’avenir de l’humanité. Le juge Rogers a demandé aux deux parties de ne pas transformer l’affaire en un débat plus large sur les risques existentiels de l’IA.
« (Les gens) ne veulent pas remettre l’avenir de l’humanité entre les mains de M. Musk », a déclaré Roger.
« Il ne s’agit pas d’un procès sur les risques de sécurité liés à l’intelligence artificielle. Ce n’est pas un procès sur la question de savoir si l’IA a ou non porté atteinte à l’humanité », a-t-elle déclaré.
Le procès devant le tribunal fédéral d’Oakland, en Californie (États-Unis), devrait se poursuivre jusqu’à la fin mai. Le juge Rogers a excusé Musk de la barre des témoins jeudi, mais il pourrait être rappelé plus tard.
Musk était au début le plus grand bailleur de fonds individuel du créateur de ChatGPT, contribuant plus de 44 millions de dollars (38 millions d’euros) à la start-up d’alors.
