Dans cette édition, nous examinons ce que les activités extrascolaires des législateurs signifient pour leur rôle principal.
Cette semaine, nous sommes rejoints par Sophia Russack, chercheuse principale au Centre d’études politiques européennes, Petros Fassoulas, secrétaire général du Mouvement européen international et Anna Nalyvayko, chargée de projet principale au Centre Wilfried Martens.
Les panélistes débattent des questions éthiques soulevées par les députés européens qui ont des emplois secondaires. Ces rôles supplémentaires sont légaux, mais le tremblement de terre politique provoqué par le scandale du Qatarargate a conduit à des règles plus strictes et à plus de transparence.
Est-ce suffisant pour combler le fossé entre les citoyens et les politiciens, dans le paysage politique fracturé d’aujourd’hui ?
« Nous constatons qu’ils ont amélioré les règles en matière d’obligations de déclaration, de présentation de votre situation financière avant et après les offres, etc. Mais pour être honnête, rien de tout cela n’empêchera un autre Qatargate », a déclaré Sophia Russack, une groupe de réflexion experte en architecture institutionnelle de l’UE, en processus de prise de décision et en réforme institutionnelle.
Malgré ces inquiétudes, Petros Fassoulas a déclaré que les députés ne devraient pas abandonner complètement le contact avec le monde réel.
« Il est important pour eux d’avoir l’opportunité d’apporter une expertise extérieure et de dialoguer également avec le monde extérieur à la Chambre », a déclaré Fassoulas. « Un député européen ou tout parlementaire devrait être en contact avec les personnes qu’il réglemente, les entreprises qu’il réglemente. avoir un impact sur. »
Les invités ont également discuté des raisons de la crise de confiance du public dans les politiciens et ont donné quelques idées de solutions.
Regardez « Bruxelles, mon amour ? dans le lecteur ci-dessus.
