L’UE a un espace respiratoire de 90 jours à négocier tandis qu’un taux tarifaire de 10% américain continue de s’appliquer. Le bloc espère le meilleur, tout en se préparant au pire – avec le ciblage de nous, parmi ses options. Dans quelle mesure l’Europe pourrait-elle frapper la technologie sur laquelle elle s’appuie?
À partir du moment où le fondateur d’Amazon, Jeff Bezos,, Meta Boss Mark Zuckerberg, le chef d’Apple Tim Cook et le chef de Google Sundar Pichai ont été vus prendre des sièges privilégiés lors de l’inauguration du président Donald Trump en janvier, il était clair que la relation de nous, la grande technologie avec la Maison Blanche, serait plus étroite au deuxième mandat de Trump.
Beaucoup de ces cadres avaient appelé Trump lors de son premier mandat sur des questions telles que le changement climatique et l’immigration.
Cette fois-ci, ils étaient clairement dans la maison, dirigés par SpaceX et le patron de Tesla, Elon Musk, qui a dépensé près de 300 millions de dollars à aider la campagne du président et a depuis joué un rôle clé en tant que tsar d’efficacité dans le nouveau régime.
Cependant, la révélation de la «Journée de libération» de Trump des tarifs et la conduite politique subséquente des montagnes russes – bénéficiant actuellement d’une interruption de 90 jours pour la négociation – a lancé Big Tech au cœur d’une guerre commerciale de brassage.
L’UE est prête à faire pression sur les États-Unis en menaçant de tarifier ses services, où il a un excédent commercial avec l’UE, si les négociations dans la guerre commerciale en cours se décomposent, a déclaré la présidente de la Commission européenne, Ursula Von Der Leyen, la semaine dernière.
« Pour eux (les grandes entreprises technologiques), l’Europe est un marché très attractif et riche », a ajouté Von Der Leyen à Thegerman Media Die Zeit, ajoutant: « Il compte 450 millions de personnes qui, en comparaison avec le reste du monde, ont un niveau de vie élevé et un temps libre. Aucune entreprise ne veut perdre un accès à ce marché. »
Les entreprises technologiques peuvent être l’une des options que la commission explore, tandis que le président américain Donald Trump a annoncé une pause de 90 jours dans la confrontation commerciale.
Nous examinons les variables qui ont un impact sur la décision d’inclure des mesures qui atteindront des groupes technologiques tels que Meta, Google et Facebook.
1. Big Tech Decisions
La Landmark Digital Services Act (DSA) et la loi sur les marchés numériques (DMA): les lois de l’UE qui s’attaquent au contenu illégal en ligne et à la distorsion du marché numérique, ont été critiquées par les géants de la technologie depuis que l’administration républicaine du président américain Donald Trump a pris ses fonctions, affirmant que les règles sont injustes.
Peter Navarro, un conseiller principal de Trump, a accusé ouvertement le bloc de mener « la loi » contre nous Big Tech. En réponse, l’UE a déclaré qu’elle «ne ferait aucune concession sur ses règles numériques et technologiques» dans le cadre de toute négociation commerciale avec les États-Unis.
La Commission européenne a commencé plusieurs sondes en vertu de la DSA depuis que les règles sont entrées en vigueur il y a quelques années, mais aucune des enquêtes n’a été terminée, malgré la définition de la date limite non contraignante pour le 25 mars de cette année.
Une enquête sur le non-respect de la DMA devrait être close bientôt concernant Apple et Meta, en attendant qu’une décision politique soit prise au plus haut niveau de la Commission.
« Nous travaillons actuellement sur l’adoption des décisions finales à court terme », a déclaré mardi le porte-parole de la Commission, Thomas Regnier, tout en soulignant que le travail technique était terminé « pour certains dossiers ».
La Commission a souligné que ces sondes DMA se déroulent strictement selon le règlement qui ne fait pas de discrimination contre les entreprises sur la base du pays d’origine. Mais le fait que la plupart des personnes sous sa portée soient américaines signifie que les décisions sont maintenant vues à travers l’objectif de la guerre commerciale du brassage, malgré tout.
En revanche, les sondes DSA ne sont pas encore avancées: avec seulement une enquête sur X – pour permettre des modèles sombres et ne pas freiner la propagation du contenu illégal – faisant des progrès significatifs. Un facteur important qui pourrait compliquer le cas de X est le PDG de la plate-forme, Elon Musk, qui est également un conseiller gouvernemental de Trump.
Musk pourrait être tenu personnellement responsable d’une éventuelle amende de plusieurs millions d’euros pour une violation de la DSA, selon le modèle commercial de X, a indiqué la commission à la fin de l’année dernière. Cela signifie que la Commission expliquerait également les revenus d’entreprises telles que les technologies d’exploration spatiale et la neurale. Les amendes de la DSA peuvent totaliser jusqu’à 6% des revenus mondiaux annuels de l’entreprise.
Il convient de noter que les autorités américaines pourraient en fait se voir des yeux avec la Commission européenne sur la concurrence. La Federal Trade Commission – l’exécuteur antitrust américain – accuse la méta-abus de sa position dominante par l’achat de WhatsApp et Instagram. Un procès a ouvert ses portes devant nous les juges le 14 avril.
2. StarLink
StarLink d’Elon Musk pourrait également être pris dans la guerre commerciale. Plusieurs pays de l’UE se méfient de leur dépendance à l’égard des infrastructures satellites appartenant à des muscles et cherchent à réduire la dépendance stratégique. Qu’il s’agisse d’une forme de représailles dans la lutte tarifaire ou pour d’autres raisons, cela signifie que le lien d’étoile a été aspiré dans l’orbite de la guerre commerciale.
Actuellement, les satellites StarLink de Musk ont joué un rôle vital dans le maintien de la connectivité Internet en Ukraine après l’invasion de la Russie. Certains États membres de l’UE, comme la Pologne, ont aidé à financer les terminaux de starlink pour soutenir la résilience ukrainienne sur le terrain.
Cependant, malgré son importance dans les zones de conflit et les interventions d’urgence, StarLink reste largement absent des ménages européens. Le système est généralement plus cher et plus lent que les opérateurs à large bande traditionnels sur le continent, ce qui en fait une option peu pratique pour la plupart des consommateurs.
Brendan Carr, commissaire de la Federal Communications Commission américaine, a récemment déclaré au Financial Times que l’Europe risque d’être capturée entre les superpuissances technologiques concurrentes. « Si l’Europe a sa propre constellation par satellite alors géniale, je pense que plus elle est mieux. Mais plus largement, je pense que l’Europe est un peu prise entre les États-Unis et la Chine. Et il est en quelque sorte temps de choisir », a-t-il déclaré.
L’UE tente une troisième voie en essayant de développer ses propres alternatives. Le projet IRIS2 est dans le pipeline et Eutelsat est également prêt à devancer StarLink – mais ces projets pourraient prendre du temps.
3. Les États membres appellent à la taxe numérique
Les États membres, dont la France et l’Allemagne, ont indiqué qu’ils envisagent d’inclure des services numériques dans la réponse de l’UE aux tarifs américains.
Le ministre français de l’économie, Eric Lombard, a suggéré de frapper l’utilisation des données par Big Tech par le biais de la réglementation dans une interview avec les médias français. Les données sont considérées comme «l’or noir» pour l’IA et la taille du marché européen le rend séduisant aux grandes technologies. Von der Leyen a également signalé que l’UE était prête à introduire une taxe sur les revenus de la publicité numérique. Une taxe numérique était en discussion à l’OCDE, jusqu’à ce que Trump ait torpillé toute chance d’un accord en janvier dernier.
L’UE pourrait également frapper Big Tech en déployant «l’option nucléaire»: son outil anti-coercition. Cela permettrait à l’UE de retirer les licences et les droits de propriété intellectuelle des sociétés étrangères.
Cependant, la taxation des services technologiques américains soulèverait des questions similaires au barrage tarifaire d’origine de Trump: il pourrait infliger plus d’automutilation à l’Europe que sur ses cibles prévues et soulever des questions maladroites sur la souveraineté et la résilience technologiques du bloc.
L’agression de la pandémie et de la Russie en Ukraine et de la Russie en Ukraine a conduit la Commission à faire pression pour un programme de «souveraineté technologique» dans le but de devenir moins dépendant des régions d’outre-mer.
Mais des années plus tard, il y a peu à montrer pour cela. La plupart des services cloud restent entre les mains de quelques joueurs américains, par exemple. Et en ce qui concerne les puces – largement utilisées pour l’industrie automobile, l’espace, la défense et entre autres secteurs – l’UE n’a que 10% du marché mondial des micropuces et dépend en grande partie d’autres régions du monde, les chiffres fournis par la Commission indiquent.
Un groupe plus large d’États membres de l’UE, les soi-disant pays D9 + – Belgique, Tchéie, Danemark, Estonie, Finlande, Irlande, Luxembourg, Pays-Bas, Pologne, Portugal, Suède, Slovénie et Espagne – a appelé le dernier mois.
Le ministre néerlandais des affaires économiques, Dirk Beljaarts, a déclaré mardi en réponse à des questions parlementaires quant à savoir si le pays voulait réduire sa dépendance à l’égard de la technologie américaine, qu’elle cherche à «renforcer l’autonomie numérique du gouvernement» en se concentrant sur le développement d’un nuage gouvernemental souverain, ainsi qu’à la limitation des «dépendances indéirables» sur quelques sociétés technologiques.
Mais comme pour le reste de l’Europe, le ciblage de la souveraineté numérique reste une aspiration, et nous viser nous-mêmes que la grande technologie pourrait signifier couper le sol sous vos pieds.
