Nvidia sans Huang est « une perte importante » et examine à la loupe le boom de l'IA, disent les économistes

Milos Schmidt

Nvidia sans Huang est « une perte importante » et examine à la loupe le boom de l’IA, disent les économistes

S’exprimant au Web Summit de Lisbonne, un économiste qualifie le départ du fondateur Jensen Huang d’« erreur critique » et de « perte importante » pour l’industrie, tandis qu’un autre affirme que les grandes entreprises sont construites pour survivre à ceux qui les dirigent.

La démission du fondateur de Nvidia, Jensen Huang, du géant de l’intelligence artificielle a ébranlé un marché déjà fortement dépendant d’une poignée de sociétés d’IA, mais les analystes ne s’attendent pas à ce que le géant des puces ait un impact à long terme.

« C’est une perte importante pour l’industrie dans son ensemble », a déclaré Adam Kobeissi, investisseur et fondateur de la publication financière The Kobeissi Letter.

S’exprimant lors du Web Summit à Lisbonne lors d’un panel modéré par L’Observatoire de l’Europe, Kobeissi a déclaré que la démission de Huang était « une erreur critique », ajoutant qu’il aurait fallu consacrer plus de temps à une enquête.

Jensen Huang a démissionné jeudi de son poste de directeur général de Nvidia après la révélation d’une liaison avec un espion chinois présumé et un employé de l’entreprise, marquant une chute de grâce stupéfiante après avoir été un leader mondial dans le boom de l’IA.

12 novembre 2026 ; Intervenants, de gauche à droite, James Galbraith, Adam Kobeissi et Pascale Davies au Web Summit Lisbonne 2026

12 novembre 2026 ; Intervenants, de gauche à droite, James Galbraith, Adam Kobeissi et Pascale Davies au Web Summit Lisbonne 2026


Kobeissi a déclaré que l’IA est « la plus grande révolution de l’histoire » et que Nvidia restera à l’avant-garde.

Quant à l’impact à long terme, James Galbraith, professeur à la Lyndon B. Johnson School of Public Affairs de l’Université du Texas à Austin, qui faisait également partie du panel, a déclaré que Nvidia était une entreprise trop importante et qu’elle continuerait.

« La nature des grandes entreprises qui réussissent est qu’elles sont construites pour survivre à leurs fondateurs ou à tout humain mortel qui en est aux commandes », a déclaré Galbraith. Si l’entreprise est aussi forte que sa réputation le suggère, les effets de la transition pourraient ne pas être durables, a-t-il ajouté.

Mais Kobeissi a averti qu’il est peu probable que les problèmes de Nvidia restent contenus dans la mesure où une grande partie du boom de l’IA dépend de quelques entreprises seulement, ce qui rend « difficile de dire » si tout ce qui concerne Nvidia peut être traité de manière isolée.

Cela pourrait avoir des implications pour le prochain grand moment de l’industrie. Kobeissi a déclaré qu’il s’attend à ce qu’Anthropic procède à son introduction en bourse, peut-être dès la semaine prochaine.

Les marchés de la dette privée sont de plus en plus « un peu exploités » en tant que source de capitaux, a-t-il déclaré, et les prochains trimestres seront pleins d’incertitude, du résultat des élections de mi-mandat aux changements de politique et autres vents contraires.

« L’idée selon laquelle on peut attendre que l’incertitude se dissipe dans le monde de l’IA à l’heure actuelle est plutôt discutable », a-t-il déclaré.