Deux organes de presse ont demandé à un tribunal fédéral de Manhattan de fermer Truth API, le service lancé ce mois-ci qui permet aux entreprises de Wall Street d’accéder plus rapidement aux publications Truth Social du président américain Donald Trump pour jusqu’à 100 000 dollars par mois.
Mercredi, Intercept et la Freedom of the Press Foundation ont saisi le tribunal de New York pour faire fermer Truth API, un abonnement lancé ce mois-ci par Trump Media and Technology Group, la société cotée au Nasdaq derrière Truth Social.
L’abonnement offre un accès privilégié aux publications du président américain Donald Trump sur les réseaux sociaux directement aux sociétés de négoce, en leur envoyant des fractions de seconde avant qu’elles n’apparaissent sur la chronologie publique, ce qui est suffisamment de temps pour que les algorithmes à haute fréquence exécutent des milliers d’ordres avant que d’autres ne traitent les informations.
Les contrats vont d’environ 60 000 $ (52 000 €) à 100 000 $ (86 600 €) par mois et couvrent les 10 comptes les plus suivis de la plateforme, parmi lesquels le président américain Donald Trump, la Maison Blanche elle-même, le vice-président américain JD Vance, le directeur du FBI Kash Patel et le secrétaire à la Santé Robert F. Kennedy Jr.
Plus de 10 clients se sont inscrits, pour la plupart des sociétés de trading à haute fréquence, selon les dirigeants de l’entreprise.
Le PDG par intérim, Kevin McGurn, a déclaré lundi lors d’une conférence téléphonique sur les résultats que les abonnés recevaient les informations « fractionnement plus rapidement » que tout le monde, après l’avoir présenté auparavant comme un canal en temps réel pour les publications les plus importantes sur le marché de la plateforme.
Le président américain Donald Trump détient environ 41 % de la société par le biais d’un trust révocable supervisé par son fils aîné, Donald Trump Jr., la participation valant actuellement près d’un milliard de dollars (866 millions d’euros).
Les annonces officielles, affirment The Intercept et la Freedom of the Press Foundation, appartiennent au public plutôt qu’à celui qui les paie le plus.
Deux revendications constitutionnelles
La plainte, qui nomme le président américain Donald Trump, le chef de cabinet adjoint Dan Scavino, l’assistante exécutive Natalie Harp et le bureau exécutif du président, qualifie l’accord de « profondément corrompu ».
Il affirme que le service enfreint le premier amendement en refusant l’égalité d’accès aux annonces présidentielles et le cinquième en conditionnant cet accès à des sommes déraisonnables, notant que bon nombre des 9 000 à 11 000 messages publiés par Trump depuis janvier 2025 ne sont accompagnés d’aucune déclaration de la Maison Blanche.
« Trump essaie de s’enrichir en privatisant l’information gouvernementale », a déclaré Ben Muessig, rédacteur en chef de The Intercept.
Un porte-parole de Trump Media a rétorqué que les critiques montraient « une incapacité à saisir la distinction entre information publique et non publique », ajoutant que les militants de gauche utilisaient les tribunaux comme une arme.
La Maison Blanche n’a pas commenté le procès qui fait suite à une demande le mois dernier des sénateurs américains Elizabeth Warren et Adam Schiff demandant à la Securities and Exchange Commission d’examiner si le service porte atteinte à l’intégrité du marché.
Un modèle antérieur au paywall
Le service formalise un avantage qui suscite des interrogations depuis des mois.
À plusieurs reprises cette année, les marchés à terme ont enregistré des sursauts d’activité inhabituels quelques minutes avant que des annonces majeures sur la guerre en Iran ne soient publiées sur le compte du président américain Donald Trump.
Aucune enquête n’a abouti.
Le cas le plus clair s’est produit le 23 mars, lorsque le S&P 500 et les contrats à terme sur le pétrole ont enregistré des pics de volume isolés vers 6h50 du matin à New York. Quinze minutes plus tard, Trump a annoncé que les négociations avec l’Iran avaient eu lieu et que les frappes sur ses infrastructures énergétiques avaient été suspendues.
Les contrats à terme sur actions ont bondi de plus de 2,5 % et le West Texas Intermediate a chuté de près de 6 %.
Selon une analyse de 1 341 publications entre fin janvier et début avril, menée par l’Université de technologie du Queensland, 15 épisodes ont éveillé des soupçons de délit d’initié.
