Le président de la FIFA, Gianni Infantino, a été de plus en plus critiqué samedi par les instances dirigeantes du continent, malgré l’abandon d’un projet largement ridiculisé visant à autoriser les investissements privés dans la Coupe du monde.
La présidence de la FIFA de Gianni Infantino reste en crise alors que les associations de football du monde entier ciblent son leadership après l’abandon samedi d’un plan d’investissement privé controversé.
« Aucune option ne devrait être écartée », a déclaré l’UEFA, l’instance européenne du football, quelques heures seulement après que la FIFA a annoncé qu’elle retirait son plan de capital-investissement.
La FIFA avait présenté ce projet mardi, affirmant qu’elle pourrait lever jusqu’à 4,2 milliards de dollars sur la base d’une valorisation de 20 milliards de dollars pour une nouvelle filiale commerciale, appelée FIFA Forward Enterprise (FFE), qui, selon elle, organiserait des événements tels que la Coupe du monde et la Coupe du monde des clubs.
Il a indiqué que, s’il est approuvé, le projet pourrait fournir à chacune des 211 associations membres de la FIFA un paiement unique de 20 millions de dollars début 2027 et augmenter leur allocation financière pour le cycle 2027-2030 de 8 millions de dollars à 20 millions de dollars.
Le président de l’UEFA, Aleksander Ceferin, a mené la lutte contre Infantino au cours d’une semaine sismique pour la FIFA.
Dans une déclaration cinglante, l’UEFA a déclaré que « les dirigeants actuels de la FIFA ont non seulement perdu la confiance de l’UEFA, mais aussi celle de nombreux autres membres de la famille du football ».
« Nous ne pouvons pas continuer ainsi avec des projets secrets dans des délais accélérés, concoctés par des individus anonymes et d’un bénéfice douteux pour le jeu », a déclaré l’UEFA. « Nous devons identifier les responsables et leur demander des comptes.
« Il est vrai que, dans les jours et semaines à venir, l’UEFA travaillera avec ses associations et en étroite coopération avec d’autres confédérations pour réfléchir à la manière dont cela s’est produit et élaborer un plan pour s’assurer que cela ne se reproduise plus. »
L’UEFA a déclaré qu’Infantino n’avait « pas tenu » les promesses qu’il avait faites lors de sa première campagne électorale en 2016, à savoir d’être « transparent » et que l’argent de la FIFA était « votre argent (des associations membres) » et « pas l’argent du président de la FIFA ».
« L’accord minable, opaque et en coulisses qu’il a concocté et tenté de faire adopter en force était tout sauf transparent.
« Et avec des réserves qui s’élèvent à plus de 5 milliards de dollars, il n’a pas non plus réussi à utiliser l’argent des associations au profit du jeu. »
La CONCACAF appelle à « un bilan global avec cette présidence »
Plus tard samedi, l’instance dirigeante du football d’Amérique du Nord, d’Amérique centrale et des Caraïbes (CONCACAF) a appelé à la responsabilisation, appelant à « un bilan global avec cette présidence » tout en fustigeant « la mauvaise gouvernance et le leadership d’Infantino ».
Le plan d’Infantino avait « avancé en dehors de tout cadre de gouvernance établi, sans transparence, consultation ou procédure régulière ».
La déclaration de la CONCACAF ajoute que les dirigeants de la FIFA ont « un devoir de service plutôt que de pouvoir. Lorsque ce devoir n’est pas respecté, la responsabilité ne peut être facultative ».
Ce ne sont pas seulement les organismes continentaux qui ont condamné cette décision.
La Fédération anglaise de football (FA) a déclaré qu’il faudrait « une révision complète et rigoureuse du leadership et de la gouvernance de la FIFA pour garantir que le football mondial se déroule de manière transparente ».
La Fédération allemande de football (DFB) a appelé à une refonte complète de la FIFA.
« Avec l’UEFA et d’autres confédérations, nous devons veiller à ce qu’une culture fondamentalement différente s’installe à la FIFA – une culture où, avant tout, les décisions sont à nouveau discutées et prises par les membres au sein des instances dirigeantes. »
