Les pays de l’UE ont adopté un régime temporaire autorisant les services de messagerie à détecter volontairement les contenus pédopornographiques jusqu’en 2028. Les applications cryptées de bout en bout comme WhatsApp et Signal restent exemptées.
Les gouvernements européens ont confirmé un régime temporaire autorisant les services de messagerie à déployer volontairement des mesures pour détecter les contenus suspectés d’abus sexuels sur des enfants (CSAM), préservant ainsi une exclusion pour les messages cryptés de bout en bout précédemment introduite par les députés européens.
Mercredi, les ambassadeurs de l’UE ont approuvé la procédure écrite pour le cadre temporaire, dérogeant aux règles du bloc sur la confidentialité des communications électroniques afin de lutter contre la propagation des contenus illégaux.
Les procédures écrites sont normalement utilisées pour les dossiers relativement peu controversés et permettent aux États membres de donner leur préférence de vote sans réunion formelle. Jeudi, le dossier a été confirmé comme adopté avec 25 gouvernements favorables ; un seul a voté contre tandis qu’un autre s’est abstenu.
En d’autres termes, les États membres ont confirmé le texte tel qu’il a été adopté au Parlement européen au début du mois, y compris un amendement de dernière minute supprimant de son champ d’application les services de messagerie cryptée de bout en bout tels que WhatsApp et Signal.
Cette mesure temporaire s’est révélée controversée, les défenseurs de la vie privée la qualifiant de « contrôle du chat », mettant en garde contre un dangereux précédent pour l’analyse des messages privés des gens.
Le Parlement européen a voté contre la prolongation de la mesure en mars, et celle-ci est devenue caduque en avril. La présidente du Parlement européen, Roberta Metsola, a toutefois remis le dossier sur la table à la demande du Parti populaire européen.
En conséquence, au début du mois, le Parlement européen a voté en faveur de la prolongation du régime temporaire jusqu’au 3 avril 2028, alors même que les décideurs politiques de l’UE continuent de négocier une solution permanente qui introduirait des règles contraignantes plutôt que des mesures volontaires.
À la dernière minute, les législateurs de centre-gauche ont introduit un amendement important excluant le chiffrement de bout en bout du champ d’application, une manœuvre qui, espéraient les législateurs soucieux de la vie privée, pousserait les États membres à rejeter purement et simplement le texte.
« Une nette majorité souhaitait limiter la portée aux CSAM connues et inclure des mesures ciblées », a déclaré Birgit Sippel (Allemagne/Socialistes & Démocrates), l’eurodéputée responsable du dossier, après que le Parlement a adopté cette décision. « Cependant, en raison de contraintes procédurales exigeant une majorité qualifiée pour l’adoption des amendements, nous n’avons pu que souligner la protection cruciale du cryptage de bout en bout. »
La semaine dernière, la Commission européenne a rendu un avis favorable aux amendements parlementaires, incitant les États membres à adopter le dossier sans autre négociation avec les députés.
Malgré l’exclusion des services de messagerie cryptée de bout en bout du champ d’application de la dérogation, plusieurs députés restent critiques sur son contenu.
« Toute analyse du contenu des communications privées doit être limitée à des suspects spécifiques », a déclaré à L’Observatoire de l’Europe l’eurodéputé Ignazio Marino (Verts/ALE/Italie). Son groupe a voté pour rejeter catégoriquement la prolongation du régime temporaire ; des partis de gauche radicale et d’extrême droite se sont joints à lui pour rassembler un total de 276 législateurs contre le projet provisoire.
D’autres groupes politiques se sont divisés lors du vote, signalant un désaccord interne sur la question. En particulier, les Socialistes & Démocrates de centre-gauche étaient majoritairement favorables à la prolongation, mais le rapporteur Sippel faisait partie des 20 députés européens qui ont voté contre.
Des législateurs sceptiques affirment que la protection de l’enfance ne devrait pas se faire au détriment de la vie privée des citoyens de l’UE et en violant le droit aux communications secrètes.
« Aucun enfant n’est aidé par une loi qui sera annulée par la Cour de Justice », a déclaré Marino.
