Le gouvernement géorgien est accusé d’isolement international après n’avoir pas été invité au sommet de l’OTAN en Turquie, c’est la première fois qu’un partenaire clé est exclu de l’agenda de l’alliance.
Les sphères politiques et de la société civile géorgienne ont été saisies par un débat renouvelé sur les raisons pour lesquelles son gouvernement n’a pas encore été invité au sommet de l’OTAN en Turquie et aux événements politiques et sécuritaires régionaux, un signe possible de l’isolement politique de Tbilissi.
Comme lors des sommets précédents, les pays partenaires de l’OTAN tels que le Qatar, les Émirats arabes unis, le Japon, la Corée du Sud, la Nouvelle-Zélande et l’Australie ainsi que l’Ukraine ont été invités à Ankara pour assister à des événements axés sur la sécurité régionale, tandis que, pour la première fois, la Géorgie, ancien partenaire clé de l’OTAN, ne figurait pas dans le programme officiel du sommet ni dans les forums qui l’accompagnaient.
Au cours de la dernière décennie, la Géorgie a constamment déclaré son approche de l’UE et de l’OTAN comme des stratégies nationales, mais cette fois Tbilissi était absent de l’agenda de l’alliance, déclenchant un débat politique en Géorgie sur la question de savoir si le pays avait perdu son influence ou sa pertinence politique.
Les représentants du parti au pouvoir en Géorgie ont affirmé que le sommet d’Ankara n’incluait pas le type de réunions auxquelles la Géorgie avait l’habitude de participer dans le passé et ont rejeté les accusations d’isolement politique.
Le député du Rêve géorgien, Irakli Kirtskhalia, a déclaré à la presse à Tbilissi que « nous n’avons aucun problème à assister au sommet, demandez aux organisateurs pourquoi nous ne sommes pas représentés ».
Le ministère géorgien des Affaires étrangères a répondu que le ministre des Affaires étrangères Maka Bochorishvili allait assister à un événement distinct en Turquie appelé « Les Alliés à Ankara », mais que cet événement faisait partie de la Conférence de Munich sur la sécurité, qui, selon les critiques, n’était pas liée au sommet de l’OTAN.
« C’est une opportunité importante pour la Géorgie de présenter les positions du pays et son rôle régional aux partenaires », a déclaré Botchorishvili, décrivant l’événement alternatif.
Le représentant du parti d’opposition Lelo, Grigol Gegelia, a rétorqué que, pour la première fois dans l’histoire de la Géorgie, le pays n’est pas représenté au sommet de l’OTAN lui-même.
À son tour, le président géorgien Mikheil Kavelashvili s’est rendu à Téhéran pour assister aux funérailles de feu l’ayatollah Ali Khamenei, aux côtés d’un petit nombre d’autres dirigeants régionaux.
L’analyste politique géorgien Paata Zakareishvili a affirmé que l’absence d’invitation de l’OTAN aux débats sur la sécurité régionale représente ce qu’il appelle une perte de confiance de la part des partenaires de la Géorgie.
« La Géorgie est ignorée. Certains pensent qu’il vaut mieux ne pas entretenir de relations avec elle, car personne ne sait quelles informations la Géorgie pourrait transmettre à la Russie. La Géorgie est considérée comme un État peu fiable, vulnérable et toxique », a déclaré Zakareishvili.
« La Géorgie aurait dû être présente à ce sommet en tant qu’invitée d’honneur », a-t-il souligné, compte tenu de l’importance du pays dans la mer Noire et dans le Caucase.
« Les pays qui ne sont pas membres de l’OTAN participeront au sommet en Turquie. La Géorgie est un pays qui aspire à rejoindre l’OTAN. La Géorgie et l’Ukraine avançaient ensemble vers l’adhésion à l’OTAN », a déclaré Zakareishvili.
« La Géorgie n’est plus envisagée nulle part. Nous ne remplissons pas les conditions requises et c’est l’une des raisons pour lesquelles nous ne sommes pas invités à rejoindre le groupe de pays dont nous aurions dû faire partie », a-t-il ajouté.
Par ailleurs, l’ancien ambassadeur de Géorgie auprès de l’OTAN, Levan Dolidze, a déclaré que « la Géorgie est désormais effectivement confrontée à ses anciens partenaires stratégiques, ce qui affecte clairement les relations du pays avec l’OTAN et l’UE », car « une politique étrangère qui conduit à l’isolement international porte un préjudice important aux intérêts nationaux de notre pays ».
« Il fut un temps où la Géorgie était le partenaire le plus précieux de l’OTAN. Malheureusement, ce statut est aujourd’hui remis en question. Dans ce cas, l’absence de la Géorgie était due à l’agenda de l’alliance », a déclaré Dolidze, ajoutant que « ce qui est bien plus dommageable est l’absence de la Géorgie des discussions au sein de l’Union européenne ».
Vers la fin de l’année 2025, le Premier ministre géorgien Irakli Kobakhidze a insisté auprès d’L’Observatoire de l’Europe sur le fait que le chemin de la Géorgie vers l’adhésion à l’UE « reste stable et irréversible » et que l’objectif de rejoindre le bloc des 27 membres d’ici 2030 est « à la fois réaliste et réalisable », malgré les relations tendues entre Tbilissi et Bruxelles après que les deux parties ont fait une pause dans les négociations d’adhésion de ce pays du Caucase du Sud.
L’UE a accordé à la Géorgie le statut de candidat en décembre 2023, mais a interrompu indéfiniment son processus de demande d’adhésion et a réduit son soutien financier en juin dernier après l’adoption d’une loi sur « l’influence étrangère » que le bloc a qualifiée d’inspirée par la Russie et autoritaire, sur fond de manifestations antigouvernementales massives à Tbilissi.
Après avoir remporté les élections générales d’octobre 2025, Kobakhidze a annoncé que la Géorgie suspendrait les discussions sur sa candidature à l’UE jusqu’en 2028 en raison de ce que le Premier ministre avait alors qualifié de « chantage et de manipulation » de la part de certains politiciens du bloc, déclarant à L’Observatoire de l’Europe en novembre de l’année dernière que la balle était dans le camp de Bruxelles.
Bien qu’un dégel progressif entre la Géorgie et l’UE ait ouvert à l’époque une nouvelle voie vers des négociations actives, le processus a toutefois perdu de son élan au cours des six derniers mois.
Kobakhidze a déclaré lors du forum à Antalya plus tôt cette année que la Géorgie se positionnait comme un pont entre l’Europe et l’Asie et comme une plaque tournante de transit pour la connectivité énergétique avec son voisin l’Azerbaïdjan dans le contexte de son processus d’adhésion à l’UE.
« Nous faisons de notre mieux et nous nous efforçons de renforcer davantage notre fonction de connectivité. Dans l’environnement actuel, où les routes commerciales sont à nouveau confrontées à de sérieux défis, nous sommes en mesure d’offrir certains services à nos partenaires dans différentes parties du monde », a déclaré Kobakhidze.
Tbilissi a continué à poursuivre ses initiatives défensives régionales visant à diversifier les routes de transport et d’énergie et à impliquer la Géorgie dans les grands projets de connectivité dans la région.
Lors du sommet de l’EPC à Erevan en mai, Kobakhidze a rencontré le président ukrainien Volodymyr Zelenskyy et a eu une brève rencontre avec le président français Emmanuel Macron, réaffirmant « la volonté de la Géorgie de poursuivre une coopération étroite avec ses partenaires » lors de l’événement.
Cette semaine, Kobakhidze a affirmé que la Géorgie était en avance sur tous les pays candidats à l’UE en termes d’indicateurs de progrès économique.
Lors d’une cérémonie marquant l’achèvement d’un important projet de construction d’autoroute, il a également annoncé que le renforcement des systèmes de transit et de connectivité du pays était une priorité clé, tandis que la Géorgie et l’Azerbaïdjan ont récemment annoncé un nouvel accord sur l’approvisionnement et le transit d’électricité.
Pendant ce temps, la Géorgie a interdit l’importation d’une importante cargaison de fleurs en provenance d’Arménie, invoquant le non-respect de la réglementation phytosanitaire, selon le service des recettes du ministère géorgien des Finances.
La décision des autorités géorgiennes fait écho à une série de décisions similaires prises par la Fédération de Russie, qui a déclenché une vague de restrictions économiques sur les exportations arméniennes suite au virage prudent pro-occidental et pro-UE d’Erevan.
