« Personne ne devrait penser qu’il va bien, ou penser qu’il pourrait aller bien, après avoir regardé ça. » Donald Trump a profité d’un rassemblement pour dissiper les rumeurs concernant sa santé mentale, mais une vantardise a donné lieu à un exemple de pourcentage qui a suscité le ridicule viral.
Donald Trump a profité d’un rassemblement en Floride pour affirmer une fois de plus qu’il avait « réussi » trois tests cognitifs, essayant apparemment de dissiper l’examen minutieux persistant autour de la santé mentale de l’homme de 79 ans.
S’exprimant vendredi à The Villages, la vantardise de Trump en matière de «perfection» des tests cognitifs incluait l’identification des animaux et l’arithmétique comme exemples.
« La première question est très simple. C’est un lion, une girafe, un ours et un requin. Ils disent : ‘lequel est l’ours’ ? »
Il a poursuivi en disant : « Il y a un test très standard, mais très difficile autour de ces 10 dernières questions… Je suis dans une salle remplie de gens brillants, mais beaucoup d’entre vous n’auraient pas été en mesure de répondre à ces 10 questions. »
À titre d’exemple des « difficiles », il a partagé : « Vous savez, on dit : « prends un nombre, n’importe quel nombre », « OK, je prends 99 », « multiplie par neuf », « OK », « divise par trois », « bien », « ajoute 4 293 », « c’est bien », « divise par deux, soustrait 93, divise par neuf, quel est ton réponse ?’
Il a poursuivi: « Il n’y a pas beaucoup de gens qui réussissent. J’ai bien compris. »
Cela a incité beaucoup de personnes à remettre en question la véracité de cette déclaration.
Au fait, la réponse à : 99 x 9 (891) ÷ 3 (297) + 4 293 (4 590) ÷ 2 (2 295) – 93 (2 202) ÷ 9 = 244,666 récurrent.
Félicitations si vous avez réussi à réussir sans calculatrice.
Il y avait beaucoup d’incrédulité en ligne, un sentiment de suspicion seulement renforcé par le fait que Trump a immédiatement suivi sa vantardise « J’ai bien compris » avec une autre vantardise mettant en avant un incident mathématique.
Trump a évoqué des « remises records » pour les Américains, citant des différences de prix de « 400 pour cent, 500 pour cent et 600, 700, et même parfois 800 pour cent de réductions ».
Il a précisé : « Certaines personnes diraient que c’est 80, 90, 70 – cela dépend de la façon dont vous formulez la déclaration – mais cela pourrait être 500, 600 pour cent, cela pourrait être 90 pour cent, cela n’a pas d’importance. Nous vous avons obtenu les réductions les plus importantes de l’histoire. »
Le problème, c’est que les pourcentages ne fonctionnent pas ainsi, car une diminution de 100 pour cent signifierait une réduction à 0, c’est-à-dire que cela ne coûte rien.
Ces affirmations en matière de pourcentage ont été ridiculisées par des personnalités comme la sénatrice du Massachusetts Elizabeth Warren et le gouverneur de Californie Gavin Newsom.
Découvrez quelques-unes des réactions virales ci-dessous :
Au fait, pour ceux d’entre vous qui s’interrogent sur la disparition des « s » en « mathématiques »…
« Maths » est une forme abrégée de « mathématiques », mais les Nord-Américains raccourcissent le terme original en « mathématiques ». Les Américains soutiennent que « mathématiques » n’est qu’une seule chose, un nom au singulier, et non le nom comptable que les Britanniques pensent être. Parce qu’il existe différents types de mathématiques, comme l’algèbre, le calcul, la géométrie, etc.
Les deux côtés sont grammaticalement corrects. Le « s » supplémentaire a cependant beaucoup plus de sens.
