Trump a licencié Comey en mai 2017 dans le cadre d’une enquête du FBI sur les liens potentiels entre la Russie et la campagne présidentielle de Trump.
L’ancien directeur du FBI, James Comey, a été inculpé une deuxième fois mardi dans le cadre d’une enquête sur une photo diffusée sur les réseaux sociaux montrant des coquillages sur une plage qui, selon les responsables, constituait une menace contre le président Donald Trump, ont indiqué plusieurs sources aux médias américains.
La ou les charges retenues contre Comey n’étaient pas immédiatement connues.
Il s’agit de la deuxième affaire pénale intentée par le ministère de la Justice contre l’ennemi de longue date de Trump, qui a déclaré qu’il pensait que la disposition des obus qu’il avait vu lors d’une promenade, indiquant « 86 47 », était un message politique et non un appel à la violence.
Comey est l’un des nombreux ennemis du président à avoir été examinés de près par le ministère de la Justice au cours de l’année dernière, alors que le procureur général par intérim, Todd Blanche, vise à se positionner comme la personne appropriée pour occuper ce poste de façon permanente.
Comey a été interviewé par les services secrets en mai après que des responsables de l’administration Trump ont affirmé qu’il préconisait l’assassinat de Trump.
Comey a supprimé le message peu de temps après sa publication, en écrivant: « Je n’avais pas réalisé que certaines personnes associaient ces chiffres à la violence » et « Je m’oppose à toute forme de violence, j’ai donc supprimé le message. »
Son avocat n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaires mardi.
Le dictionnaire Merriam-Webster répertorie 86 comme argot signifiant « jeter », « se débarrasser de » ou « refuser de servir ».
Il note : « Parmi les sens les plus récents adoptés se trouve une extension logique des précédents, avec le sens de « tuer ». Nous n’entrons pas dans ce sens, en raison de sa relative récence et de sa rareté d’utilisation. »
Trump, dans une interview accordée à Fox News Channel en mai, a accusé Comey de savoir « exactement ce que cela signifiait ».
« Un enfant sait ce que cela signifie », a déclaré Trump. « Si vous êtes le directeur du FBI et que vous ne savez pas ce que cela signifie, cela signifie un assassinat. Et cela le dit haut et fort. »
Le fait que le ministère de la Justice ait engagé une nouvelle procédure contre l’ancien directeur du FBI quelques mois après le rejet d’un acte d’accusation distinct et sans rapport avec celui-ci suscitera probablement des allégations de la défense selon lesquelles l’administration Trump fait tout son possible pour cibler Comey, qui avait supervisé les premiers mois d’une enquête visant à déterminer si la campagne de Trump de 2016 s’était coordonnée avec la Russie pour influencer le résultat des élections de cette année-là.
L’ancien directeur du FBI a été inculpé en septembre pour avoir menti et entravé le Congrès concernant son témoignage en 2020 sur la question de savoir s’il avait autorisé la fourniture d’informations privilégiées sur une enquête à un journaliste.
Il a nié tout acte répréhensible et l’affaire a ensuite été classée sans suite après qu’un juge ait conclu que le procureur qui avait porté l’acte d’accusation avait été nommé illégalement.
Comey était directeur du FBI lorsque Trump a pris ses fonctions en 2017, après avoir été nommé par le président de l’époque, Barack Obama, un démocrate, et auparavant haut fonctionnaire du ministère de la Justice dans l’administration républicaine du président George W. Bush.
Mais la relation a été tendue dès le début, notamment après que Comey a résisté à une demande de Trump lors d’un dîner privé de promettre sa loyauté personnelle envers le président, une ouverture qui a tellement énervé le directeur du FBI qu’il l’a documenté dans un mémorandum contemporain.
Trump a licencié Comey en mai 2017 dans le cadre d’une enquête du FBI sur les liens potentiels entre la Russie et la campagne présidentielle de Trump.
Cette enquête, reprise plus tard par le conseiller spécial Robert Mueller, aboutirait finalement à la conclusion que même si la Russie était intervenue dans les élections de 2016 et que l’équipe Trump avait apprécié son aide, les preuves étaient insuffisantes pour prouver une collaboration criminelle.
