Bruxelles paralyse-t-elle l’économie hongroise et rend-elle Budapest moins indépendante énergétiquement ? Le discours de JD Vance à Budapest contient plusieurs affirmations trompeuses.
Quelques jours avant que les Hongrois votent aux élections qui opposent le leader de longue date Viktor Orbán au candidat de l’opposition pro-européenne Péter Magyar, le vice-président américain JD Vance s’est rendu en Hongrie pour soutenir Orbán et critiquer l’UE.
Vance, donnant une conférence de presse aux côtés d’Orbán, a fait un certain nombre de déclarations à l’égard de l’Union européenne, l’accusant de « tenter de détruire » l’économie hongroise, de saboter l’indépendance énergétique du pays et de « faire augmenter les coûts pour les consommateurs hongrois ».
Il n’a pas hésité à accuser l’UE de « l’un des pires exemples d’ingérence électorale que j’ai jamais vu ou jamais entendu » lors de son voyage à Budapest.
Mais plusieurs affirmations de Vance sont trompeuses. L’équipe de vérification des faits d’L’Observatoire de l’Europe, The Cube, a examiné les trois plus importants.
L’UE essaie-t-elle de « détruire » l’économie hongroise ?
Selon Vance, Bruxelles « tente de détruire l’économie de la Hongrie ».
Mais rien ne prouve que l’Union européenne cible délibérément l’économie hongroise, qui reste bénéficiaire des financements de l’UE et intégrée dans le marché unique européen.
Ce à quoi Vance faisait peut-être référence, c’est au fait que, début 2026, Bruxelles a gelé au moins 17 milliards d’euros de fonds alloués à la Hongrie dans le cadre du budget de l’UE, en raison de l’incapacité de Budapest à mettre en œuvre des réformes suffisantes pour lutter contre les violations de longue date de l’État de droit et le détournement des fonds publics.
Certaines de ces réformes visent notamment à endiguer la corruption, à améliorer l’indépendance judiciaire et les processus de passation des marchés publics.
Les fonds gelés sont une question centrale dans les élections hongroises, les partis d’opposition s’engageant à débloquer l’argent, qui est estimé à l’équivalent d’environ 8 % du PIB hongrois.
Les conditions appliquées à la Hongrie sont convenues par tous les États membres et visent à protéger le budget de l’UE plutôt qu’à punir des économies spécifiques.
Ce n’est pas non plus permanent et les fonds peuvent être débloqués si la Hongrie remplit les conditions de réforme convenues. Auparavant, la Pologne avait vu des milliards de fonds de relance européens retardés en raison d’inquiétudes concernant les réformes judiciaires, même si cet argent a finalement été débloqué.
Bruxelles essaie-t-elle de rendre la Hongrie « moins indépendante énergétiquement » ?
Vance a affirmé que l’UE portait atteinte à l’indépendance énergétique de la Hongrie et augmentait les coûts pour le consommateur, mais la réalité est plus complexe.
Ces remarques semblent faire référence aux efforts de l’UE visant à se diversifier en s’éloignant du pétrole brut russe, un effort qui a débuté après l’invasion à grande échelle de l’Ukraine par la Russie en 2022 et que la Hongrie semble hésiter à entreprendre.
Il semble également faire référence à un différend autour de l’oléoduc Drouzhba – un fournisseur clé de pétrole russe pour la Hongrie – qui est endommagé depuis début 2026.
Les dégâts ont déclenché un différend entre la Hongrie et la Slovaquie d’un côté et l’Ukraine de l’autre, Budapest alléguant un sabotage ukrainien et Kiev accusant une frappe aérienne russe.
L’Union européenne a envoyé une « mission d’enquête » indépendante pour déterminer la cause des dégâts.
Depuis l’invasion à grande échelle de l’Ukraine par la Russie, l’UE a sanctionné l’énergie russe, notamment en interdisant le pétrole transporté par voie maritime. Cependant, la Hongrie – ainsi que la Slovaquie et la Bulgarie – ont bénéficié d’exemptions pour poursuivre leurs importations par pipeline.
La Hongrie reste fortement dépendante du pétrole russe, qui représentait environ 90 % de ses importations en 2025, selon le Centre pour l’étude de la démocratie (CSD), un groupe de réflexion indépendant basé en Bulgarie.
En revanche, dans le cadre des sanctions à long terme contre la Russie, les pays de l’Union européenne ont tous cherché à diversifier leurs sources de carburant pour détourner les économies européennes du pétrole russe.
Mais la dépendance continue de la Hongrie à l’égard du brut russe est complexe et controversée. Orbán affirme que s’éloigner du gazoduc Druzhba augmenterait les coûts, mais les critiques soutiennent que la Hongrie a mis du temps à se diversifier malgré l’existence de routes alternatives viables qui pourraient approvisionner le pays en brut non russe.
Même si le brut russe est effectivement environ 20 % moins cher que les alternatives, l’analyse du CSD montre que cela ne s’est pas nécessairement traduit par une baisse des prix pour les consommateurs, notamment par rapport à ses voisins tchèques, qui ont réduit leurs importations de brut russe.
Malgré les affirmations répétées selon lesquelles les importations russes garantiraient des prix bas et la sécurité énergétique en Hongrie, les récentes perturbations du pipeline Druzhba, ainsi que les troubles au Moyen-Orient, suggèrent que le pays n’a pas bénéficié de sa dépendance à l’égard du brut russe à prix réduit. Les prix du carburant en Hongrie ont augmenté à l’instar du reste de l’Europe dans un contexte d’instabilité du marché mondial.
Bruxelles dicte-t-elle le contenu des réseaux sociaux aux électeurs hongrois ?
Enfin, Vance a suggéré que Bruxelles dirigeait le contenu des médias sociaux présenté aux électeurs hongrois, ce qui implique une ingérence de l’UE dans les élections.
Le vice-président semblait viser la loi sur les services numériques (DSA), en vigueur depuis novembre 2022. Cette loi repose sur le principe selon lequel « ce qui est illégal hors ligne l’est également en ligne ».
Il vise à freiner la propagation de contenus et de biens illégaux ou préjudiciables, notamment les abus racistes, les contenus pédopornographiques, la désinformation et la vente de médicaments ou de produits contrefaits.
En novembre 2025, la DSA a conduit à une amende de 120 millions d’euros contre X pour transparence publicitaire, contribuant ainsi aux tensions entre l’UE et Washington.
L’administration du président Donald Trump s’est formellement opposée au DSA et a ciblé les responsables de l’UE à ce sujet. Par exemple, le 23 décembre 2025, le secrétaire d’État américain Marco Rubio a annoncé que l’ancien commissaire européen Thierry Breton – considéré par l’administration comme l’architecte de la loi – se verrait interdire l’entrée aux États-Unis pour avoir prétendument forcé les plateformes sociales américaines à censurer leurs utilisateurs.
Thomas Regnier, porte-parole de la Commission européenne, a déclaré au Cube que le DSA répond aux risques liés aux plateformes en ligne, rappelant qu’« en Europe, les élections sont le seul choix des citoyens ».
« Les plateformes en ligne peuvent être utilisées pour diffuser de la désinformation et manipuler les citoyens », a-t-il déclaré. « En raison de notre loi sur les services numériques, les plateformes en ligne doivent atténuer les risques pour protéger nos démocraties. En Europe, les élections ne sont pas le choix des Big Tech et de leurs algorithmes. »
À la veille des élections hongroises, des comptes soutenant le Fidesz ont également accusé Meta de censurer le Premier ministre Viktor Orbán. Le responsable du Fidesz, Balázs Orbán, a affirmé que les utilisateurs étaient « incapables d’aimer le contenu lié au Fidesz ».
Un porte-parole de l’entreprise technologique américaine a répliqué à ces affirmations, déclarant au Cube qu’il n’y avait « aucune restriction sur les comptes du Premier ministre (hongrois) » et qu’aucun de ses postes n’avait été supprimé.
Les normes communautaires de Meta, qui déterminent si le contenu a une portée limitée ou est supprimé, sont basées sur des facteurs tels que le fait que le contenu soit « haineux » ou cible des personnes en raison de leur race ou de leur orientation sexuelle, par exemple.
Celles-ci, selon un porte-parole de Meta, « s’appliquent également à tout le monde ».
