Meta s’est retrouvé mêlé à la campagne électorale tendue en Hongrie, après que des partisans du parti au pouvoir, le Fidesz, ont affirmé que leurs postes étaient limités au profit des partis d’opposition. En réalité, ces allégations n’ont aucun poids.
Des comptes de réseaux sociaux soutenant le parti populiste de droite au pouvoir en Hongrie, le Fidesz, ont accusé le géant de la technologie Meta d’ingérence politique dans les prochaines élections du pays, alléguant que le parti et le Premier ministre Viktor Orbán étaient censurés.
Le chef de campagne du Fidesz, Balázs Orbán, a également apporté son soutien à ces allégations.
« Nous avons reçu de nombreuses informations selon lesquelles certains utilisateurs ne pouvaient pas aimer les contenus liés au Fidesz sur Facebook ces derniers jours », a-t-il déclaré le 29 mars.
Cependant, The Cube, l’équipe de vérification des faits d’L’Observatoire de l’Europe, n’a été en mesure de rassembler aucune preuve valable pour étayer ces affirmations.
Allégations d’ingérence
Ces affirmations sont apparues dans un post X partagé par le commentateur politique libano-australien Mario Nawfal, qui a tendance à s’aligner sur les tendances populistes.
« EXCLUSIVITÉ : FACEBOOK RESTRICTE LES PUBLICATIONS D’ORBÁN DES SEMAINES AVANT LES ÉLECTIONS EN HONGRIE », a-t-il déclaré le 18 mars.
Nawfal – qui a interviewé Orbán sept jours plus tard – a affirmé qu’avant les élections « cruciales » du 12 avril, Facebook « aurait restreint les publications du Premier ministre du pays ».
Il a suggéré que cela avait été déclenché par un appel d’un membre du parti d’opposition Tisza – le parti politique conservateur pro-européen, dirigé par l’ancien membre du parti Fidesz Péter Magyar – qui aurait exhorté « ses partisans à dénoncer en masse » le contenu d’Orbán.
Ces allégations ont ensuite été reprises par le média conservateur polonais wPolityce.pl, ainsi que par Mandiner, un journal hongrois aligné sur le Fidesz. Le Mandiner a identifié le « membre de l’opposition » évoqué par Nawfal comme étant la députée européenne Tisza Dóra Dávid, ancienne conseillère juridique de Meta.
Le Cube a contacté Nawfal pour obtenir de plus amples informations sur ses affirmations, mais n’a reçu aucune réponse au moment de la publication. Pendant ce temps, il n’existe aucune preuve publique que Meta ait ciblé ou censuré les publications partagées par le Fidesz ou Orbán.
Un porte-parole de Meta nous a déclaré qu’il n’y avait « aucune restriction sur les comptes du Premier ministre (hongrois) » et qu’aucun de ses postes n’avait été supprimé.
« Nos normes et politiques communautaires s’appliquent de la même manière à tout le monde, et nous avons des systèmes en place pour détecter tout effort coordonné visant à abuser de nos systèmes de signalement », a ajouté le porte-parole.
Une vidéo sortie de son contexte
Les allégations visant Dávid semblent prendre de manière trompeuse certaines de ses affirmations antérieures hors de leur contexte, y compris une vidéo qu’elle a publiée sur ses réseaux sociaux en novembre 2025.
Dans la vidéo, Dávid a déclaré à ses partisans que « les propagandistes et le groupe ‘Mi hazánk’ » – un groupe politique d’extrême droite hongrois – l’avaient accusée de « manipuler les algorithmes de Meta », ce qui, selon elle, était « faux ».
« Vous pouvez faire beaucoup pour garantir que l’algorithme ne détecte pas les messages mensongers, faux, trompeurs et haineux du Fidesz et de ses proches », a déclaré Dávid dans la vidéo.
« Comment ? Comme ceci : signalez-les et sélectionnez la catégorie la plus appropriée », a-t-elle ajouté, sous forme d’instructions vidéo détaillant comment signaler le contenu affiché à l’écran.
Les utilisateurs peuvent signaler sur la plateforme le contenu qui enfreint les normes de la communauté Meta.
Cela inclut les « contenus haineux » qui ciblent les personnes en raison de « leur race, leur origine ethnique, leur origine nationale, leur handicap, leur appartenance religieuse, leur caste, leur orientation sexuelle, leur sexe, leur identité de genre et leur maladie grave », selon les directives de Meta.
Pendant ce temps, Meta qualifie la désinformation de « différente des autres types de discours », arguant qu’il « n’existe aucun moyen d’articuler une liste complète de ce qui est interdit ».
Les utilisateurs européens peuvent signaler à Facebook les contenus qu’ils estiment être des fausses nouvelles, qui sont ensuite examinés de manière indépendante par des vérificateurs de faits.
Cependant, les choses sont différentes aux États-Unis : début 2025, Meta a annoncé qu’elle abandonnerait les vérificateurs de faits professionnels pour se tourner vers un système de « notes communautaires » similaire à X, permettant aux utilisateurs d’écrire des notes sur des messages jugés trompeurs.
Le fondateur Mark Zuckerberg avait déclaré à l’époque que, sous l’ancien système, la modération des messages était « trop agressive ».
Néanmoins, une telle démarche serait plus compliquée à mettre en œuvre dans toute l’Europe, en raison de la loi sur les services numériques (DSA), qui vise à lutter contre la propagation de la désinformation en garantissant que les plateformes en ligne s’attaquent à tout risque pour les processus démocratiques. Toute plateforme surprise en train de bafouer les règles est passible de lourdes amendes.
En effet, le processus de vérification des faits de Meta semble être resté le même de ce côté-ci de l’Atlantique, du moins pour le moment. Un porte-parole de l’entreprise nous a déclaré que « la vérification des faits par des tiers reste en place en dehors des États-Unis. Cela inclut la Hongrie, où nous travaillons avec l’AFP, et l’UE ».
« Nous commençons par déployer Community Notes aux États-Unis et continuerons à l’améliorer avant de nous étendre à d’autres pays. Construire un écosystème Community Notes robuste prendra du temps », a ajouté le porte-parole.
Par conséquent, l’appel de Dávid aux utilisateurs de signaler les « messages mensongers, faux, trompeurs et haineux » ne constitue pas une violation des lignes directrices, car ils sont conformes à l’objectif de la DSA selon lequel les entreprises doivent atténuer la propagation de la désinformation et des contenus préjudiciables.
Le Cube a contacté Dávid pour un commentaire, mais elle a refusé de répondre à quel contenu du Fidesz elle faisait référence.
La plainte contre elle fait suite à un certain nombre d’autres allégations selon lesquelles le Fidesz utilise des tactiques sournoises contre ses rivaux.
Ces derniers mois, le parti a été accusé d’avoir mené une campagne de diffamation visant ses opposants politiques en diffusant des images de ses rivaux générées par l’IA, telles que de fausses images du leader de Tisza Péter Magyar et de fausses vidéos de soldats hongrois transportés dans des cercueils pour discréditer le soutien à l’Ukraine contre la Russie.
Même si Meta stipule qu’il supprime « les contenus susceptibles de contribuer directement à interférer avec le fonctionnement des processus politiques », selon les chercheurs en désinformation, il existe encore des failles dans le processus de filtrage et une partie de ces contenus est toujours mise en ligne.
Des membres de l’équipe de Meta visés par des rumeurs d’ingérence
Dávid n’est pas la seule personne à avoir été pointée du doigt et accusée d’avoir mené une campagne contre le Fidesz via Meta.
Une série de publications sur les réseaux sociaux ont accusé le gouvernement de Meta et partenaire social pour l’Europe centrale et orientale, Oskar Braszczyński, d’avoir mené une campagne contre le parti au pouvoir en Hongrie.
Le 18 mars, Philip Pilkington, commentateur politique conservateur et chercheur invité au Mathias Corvinus Collegium — un groupe de réflexion et établissement d’enseignement supérieur ayant des liens étroits avec le Premier ministre Viktor Orbán — a partagé un message X qu’il a qualifié de « dernière nouvelle », alléguant que Braszczyński « supprimait » les médias sociaux d’Orbán.
Aucun des récits qui ont repris ces affirmations n’ont présenté de preuves tangibles pour étayer ces allégations.
Au lieu de cela, les utilisateurs de X ont décrit le soutien sans réserve de Braszczyński à l’Ukraine et aux droits LGBT sur son compte Facebook comme la « marque classique » des « libéraux progressistes chargés d’ingérence dans les élections en Europe ».
Philip Pilkington a déclaré au Cube qu’il ne pouvait pas fournir plus de détails sur ses affirmations, mais qu’une « source gouvernementale de haut rang à Budapest » lui avait fourni l’information.
Braszczyński n’a pas répondu à notre demande de commentaires.
Meta n’a pas commenté les allégations concernant Braszczyński et Dávid.
