Le rapport appelle à un registre européen répertoriant toutes les œuvres protégées par le droit d’auteur utilisées pour former des modèles d’IA et indiquant si les artistes se sont retirés.
Le Parlement européen a adopté mardi une série de recommandations exhortant les législateurs à trouver une solution « permanente » pour protéger le droit d’auteur contre l’utilisation par l’intelligence artificielle (IA), une décision qui, selon les groupes de l’industrie créative, témoigne d’un soutien politique fort en faveur des artistes et des titulaires de droits.
Rédigé par la commission des affaires juridiques du Parlement, le rapport appelle à ce que la législation européenne sur le droit d’auteur s’applique à tous les systèmes d’IA mis à la disposition des utilisateurs au sein du bloc.
Parmi ses principales propositions figure la création d’un registre européen au sein de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) qui répertorierait toutes les œuvres protégées par le droit d’auteur utilisées pour former des modèles d’IA, ainsi que les artistes qui ont choisi de ne pas que leurs œuvres soient utilisées. Le rapport suggère également que les entreprises divulguent les sites Web qu’elles ont récupérés pour obtenir des données de formation.
Les parlementaires préviennent que le non-respect de ces exigences de transparence « pourrait équivaloir à une violation du droit d’auteur », exposant potentiellement les entreprises d’IA à des conséquences juridiques.
Les députés ont déclaré que les œuvres protégées par le droit d’auteur doivent être « équitablement rémunérées » pour protéger le secteur créatif du bloc, qui génère près de sept pour cent du produit intérieur brut de l’UE.
« L’IA générative ne doit pas fonctionner en dehors de l’État de droit », a déclaré l’eurodéputé Axel Voss à propos du rapport en janvier. « Si des œuvres protégées par le droit d’auteur sont utilisées pour former des systèmes d’IA, les créateurs ont droit à la transparence, à la sécurité juridique et à une compensation équitable. »
Selon les règles actuelles de l’UE, les entreprises peuvent utiliser du matériel protégé par le droit d’auteur pour l’exploration de textes et de données, y compris la formation à l’IA, à moins qu’un créateur n’ait « réservé ses droits », a déclaré Marc du Moulin, secrétaire général de l’Alliance européenne des compositeurs et auteurs-compositeurs (ECSA), dans une précédente interview avec L’Observatoire de l’Europe Next.
Réactions mitigées des groupes industriels
Les organisations du secteur créatif ont eu des réactions mitigées au vote du Parlement.
L’adoption du rapport montre que le Parlement « prend une position ferme » en faveur des droits des créateurs, selon le Groupement européen des sociétés d’auteurs et compositeurs (GESAC).
« Ce vote s’ajoute à la reconnaissance croissante au niveau européen de ce qui est en jeu. L’innovation, l’équité et la souveraineté culturelle doivent aller de pair », a déclaré Adriana Moscoso del Prado, directrice générale du GESAC, dans une déclaration à L’Observatoire de l’Europe Next.
Moscoso del Prado a également soutenu l’appel du rapport en faveur d’un marché des licences garantissant que les créateurs soient payés lorsque leurs œuvres sont utilisées pour former des systèmes d’IA.
Ann Becker, présidente de Creativity Works!, une coalition représentant les industries créatives, a soutenu que la législation existante devrait être appliquée pour lutter contre l’utilisation non autorisée d’œuvres artistiques par les entreprises d’IA.
« La priorité devrait désormais être de mettre pleinement en œuvre et de faire respecter les règles existantes plutôt que de modifier la législation qui pourrait affaiblir les protections actuelles et mettre en péril les investissements dans la culture et la créativité », a-t-elle déclaré.
La Computer & Communications Industry Association (CCIA) a fait écho à cette position en affirmant qu’exiger l’autorisation préalable des artistes avant que leurs œuvres puissent être utilisées pour former l’IA pourrait équivaloir à « une taxe de conformité » pour les entreprises européennes de plusieurs secteurs.
De nombreuses entreprises, affirme-t-elle, auraient du mal à négocier des accords de licence complexes avec les grands éditeurs. Au lieu de cela, l’association a déclaré que l’accent devrait être mis sur une meilleure mise en œuvre de la législation européenne existante, y compris la loi européenne sur l’IA et la directive sur le droit d’auteur.
« Le rapport non contraignant d’aujourd’hui envoie un mauvais signal aux innovateurs et risque de freiner la compétitivité numérique de l’Europe sur la scène mondiale », a déclaré Boniface de Champris, responsable de la politique en matière d’IA à la Computer & Communications Industry Association.
Des groupes créatifs ont déjà déclaré à L’Observatoire de l’Europe Next que les règles actuelles ne prévoient pas de moyen clair pour les artistes de refuser que leur travail soit utilisé pour la formation en IA.
