L’attaque américano-israélienne qui a déclenché la guerre en Iran a laissé les partis souverainistes européens tiraillés entre leur soutien habituel à Donald Trump et les craintes de leurs électeurs nationaux.
La guerre déclenchée contre l’Iran par les États-Unis et Israël a laissé l’extrême droite européenne divisée et dubitative.
Le conflit, qui a commencé avec les frappes aériennes américaines et israéliennes qui ont éliminé les plus hauts dirigeants iraniens, a placé les nationalistes de toute l’Europe dans une position difficile, avec des discours différents à concilier.
Les forces politiques enthousiastes pro-MAGA, pro-Israël et anti-islamiques ne peuvent pas soutenir ouvertement une guerre qui pourrait avoir des conséquences négatives pour les citoyens européens, comme une augmentation des prix de l’énergie. Au-delà de la condamnation évidente du régime iranien, certains de ces partis peinent à équilibrer le soutien qu’ils apportent généralement à Donald Trump avec la pression pour condamner les effets de la guerre.
Dans les premiers jours de la guerre, le silence le plus fort est venu du parti au pouvoir en Hongrie, le Fidesz. Le Premier ministre Viktor Orbán, qui a salué Trump comme un « artisan de la paix » pour son rôle dans la guerre à Gaza, n’a ni condamné ni approuvé les attaques contre l’Iran.
Orbán, qui fait campagne pour sa réélection sur un « discours en faveur de la paix » et accuse l’UE d’alimenter la guerre en Ukraine en soutenant Kiev avec de l’argent et des armes, a depuis résolu la dissonance en déclarant dans une interview avec la chaîne hongroise ATV que bombarder l’Iran n’est pas une nouvelle guerre, mais plutôt « l’élimination définitive et la fermeture d’un précédent point focal non résolu ».
Le même problème a touché la Ligue italienne, dont le leader Matteo Salvini a demandé à plusieurs reprises que Trump reçoive le prix Nobel de la paix et a présenté l’anti-interventionnisme comme la meilleure stratégie dans les conflits à travers le monde, y compris en Ukraine.
« Nous préférons toujours la voie diplomatique », a déclaré à L’Observatoire de l’Europe le chef de la délégation de la Ligue au Parlement européen, Paolo Borchia, reconnaissant que le sujet est très délicat, au milieu d’un débat interne acharné sur l’utilisation des bases américaines sur le sol italien pour attaquer l’Iran.
« Déstabilisation renouvelée »
Certains partis semblent plus à même que d’autres de reconnaître les risques de la guerre, tout en évitant de critiquer directement Trump.
« La nouvelle déstabilisation du Moyen-Orient n’est pas dans l’intérêt de l’Allemagne et doit cesser », ont déclaré les dirigeants de l’Alternative pour l’Allemagne (AfD), Alice Weidel et Tino Chrupalla.
« Un nouvel effondrement de l’Iran serait catastrophique, déclenchant des vagues migratoires massives, de graves chocs sur les prix de l’énergie et une cascade d’autres dommages collatéraux qui pèseraient inévitablement sur notre propre population », a déclaré à L’Observatoire de l’Europe l’eurodéputé de l’AfD Tomasz Fröhlich, suggérant des mesures urgentes telles que le réengagement en faveur du charbon et de l’énergie nucléaire et s’opposant à tout éventuel déploiement de troupes allemandes dans la région.
Les conséquences sur l’énergie et la migration figurent également en tête de liste pour le parti d’extrême droite des Intérêts flamands, qui a soulevé la question lors d’un débat au Parlement belge, rappelant les répercussions des interventions des pays occidentaux en Libye et en Syrie.
Le parti ANO au pouvoir en Tchéquie a des doutes similaires. Selon des sources internes, d’un côté, ils ne veulent pas critiquer Trump ; de l’autre, ils ne souhaitent pas suivre aveuglément les États-Unis et Israël, et surtout pas s’engager dans un conflit qui pourrait faire grimper les coûts de l’énergie, un problème majeur dans le pays.
La voix la plus critique vient du Rassemblement national français (RN), dont les dirigeants Marine Le Pen et Jordan Bardella avaient déjà remis en question les raids américains au Venezuela qui ont conduit à la capture de Nicolas Maduro.
Malgré une position ferme contre le régime de Téhéran, le RN partage l’avis du président français Emmanuel Macron selon lequel l’intervention américaine a été menée « en dehors du cadre du droit international ».
« Il devrait appartenir au peuple iranien de changer de gouvernement, de prendre le pouvoir et d’assurer une transition. Un changement imposé de l’extérieur – notamment par les seuls bombardements aériens – n’a pas d’exemple historique de réussite », a déclaré l’eurodéputé RN Pierre-Romain Thionnet à L’Observatoire de l’Europe.
Pourtant, plusieurs autres forces nationalistes de premier plan, notamment le parti espagnol Vox, le Parti de la liberté aux Pays-Bas et le parti Reform UK de Nigel Farage, sont plus ouvertement alignés sur Trump, chaque parti adaptant son message politique à son public national.
Un bourbier au Parlement européen
Tout cela rend très difficile pour les groupes d’extrême droite au Parlement européen de trouver une position commune sur la guerre.
Les Patriotes pour l’Europe (PfE) et l’Europe des nations souveraines (ESN) affirment laisser, comme à leur habitude, l’autonomie en la matière à chaque délégation nationale. Mais plusieurs sources ont déclaré à L’Observatoire de l’Europe qu’au-delà de la ligne officielle, force est de constater que le sujet a été abordé et qu’il est sensible au sein des groupes.
L’attaque contre l’Iran pourrait marquer un nouveau tournant dans les relations entre le mouvement MAGA de Trump et certains de ses plus fervents partisans européens.
Le raid américain au Venezuela en janvier et les menaces de Trump de prendre le contrôle du Groenland l’année dernière avaient déjà placé le président sous un mauvais jour aux yeux de nombreux Européens qui valorisent la souveraineté, et son comportement alimente un malaise croissant parmi les politiciens d’extrême droite. Autrefois enhardis par le retour d’un conservateur nationaliste et anti-réveillé à Washington, ils commencent désormais à mettre Trump à distance.
« Il semble que Trump devienne toxique également pour leurs électeurs », a déclaré à L’Observatoire de l’Europe un éminent député européen d’un autre groupe politique. « En coulisses, ils se démènent pour trouver un moyen de prendre leurs distances avec lui avant qu’il ne soit trop tard ».
C’est pourquoi ils veulent que les médias accordent le moins d’attention possible à leur position à l’égard de la guerre. Les groupes d’extrême droite et de droite ont rejeté une proposition visant à débattre des menaces proférées par Trump contre l’Espagne lors de la séance plénière du Parlement européen la semaine prochaine, une discussion qui aurait pu être très compliquée pour eux. Un autre débat plus général sur les conséquences de la guerre est prévu mercredi prochain à Strasbourg.
« Choisir le camp de Trump est très compliqué de nos jours », a déclaré l’eurodéputé. « Même pour les trumpistes ».
