Les frappes apparemment erratiques de l’Iran dans tout le Golfe et maintenant en Azerbaïdjan, ainsi que sa mainmise sur le détroit vital d’Ormuz, ont entraîné une pression croissante sur les approvisionnements énergétiques mondiaux avec des conséquences incalculables à venir.
Au cours du renforcement militaire américano-israélien précédant la guerre qui a éclaté il y a une semaine, l’Iran a continuellement averti le monde qu’il riposterait s’il était attaqué et semerait le chaos dans la région et au-delà.
Une semaine après que la guerre ait embrasé la région, les vagues d’attaques iraniennes ont déclenché d’importantes perturbations sur les marchés mondiaux de l’énergie.
Depuis que la guerre en Iran a éclaté samedi dernier, Téhéran n’a cessé d’étendre son barrage aérien à travers le Golfe, puis jeudi, il a également attaqué l’Azerbaïdjan.
Téhéran a affirmé qu’il ne ciblait que les intérêts américains et israéliens, mais la réalité sur le terrain a montré que ses missiles et ses drones étaient également dirigés vers les infrastructures énergétiques tentaculaires du Golfe qui alimentent les plus grandes économies du monde et ses équilibres énergétiques mondiaux.
En outre, l’Iran a réprimé les voies de navigation du détroit d’Ormuz – par où transite 20 % du pétrole mondial – bloquant plus de 200 navires, comme l’a rapporté le service commercial et logistique Lloyd’s List.
Le Qatar a interrompu sa production de gaz naturel liquéfié dans la plus grande usine de GNL au monde après que des drones iraniens ont ciblé ses complexes opérationnels de Mesaieed et de la ville industrielle de Ras Laffan, provoquant une onde de choc autour du commerce mondial de l’énergie et déclenchant une flambée des prix.
La production de GNL du Qatar représente environ 20 % de l’offre mondiale et joue un rôle clé dans l’équilibre de la demande sur les marchés asiatiques et européens.
Puis une autre vague de frappes iraniennes a également contraint la plus grande raffinerie de pétrole du monde en Arabie Saoudite à fermer ses portes, tandis que la production pétrolière irakienne et les gisements de gaz israéliens ont également été touchés. Les ports de Dubaï, parmi les plus grands au monde, seraient également touchés.
Dans une évaluation publiée vendredi, le ministère britannique des Affaires étrangères a déclaré que même si les attaques de missiles et de drones iraniens se produisent à un rythme plus lent qu’au cours des premiers jours de la guerre, la gamme de cibles se diversifie, avec une concentration croissante sur les cibles économiques et énergétiques.
Dans une interview publiée vendredi par le Financial Times, le ministre qatari de l’Energie, Saad al-Kaabi, a averti que la guerre « pourrait faire tomber les économies du monde ».
« Si cette guerre continue pendant quelques semaines, la croissance du PIB mondial sera affectée. Le prix de l’énergie pour tout le monde va augmenter. Il y aura des pénuries de certains produits et il y aura une réaction en chaîne d’usines qui ne pourront pas fournir », a-t-il déclaré.
Le goulot d’étranglement iranien à Ormuz
Le Dr Yousef Alshammari, président du London College of Energy Economics, a déclaré jeudi à L’Observatoire de l’Europe que seul un blocus du détroit d’Ormuz lui-même pourrait déclencher une récession mondiale s’il se poursuivait.
« À l’approche de l’été, je pense que les risques de récession mondiale peuvent être amplifiés », a déclaré Alshammari.
« Et puis je pense que nous pouvons avoir une pression politique venant notamment de la Chine qui est le principal consommateur de pétrole iranien », a-t-il expliqué.
« Je ne pense pas que la Chine restera silencieuse ici, et le meilleur des cas est certainement que le détroit d’Ormuz revienne. »
Selon Alshammari, une hausse du prix du gaz de plus de 50 % est déjà évidente, notamment en Europe. Pourtant, la hausse des prix du pétrole est inférieure à ce que prévoyaient la plupart des marchés et des analystes.
« Et cela est dû principalement au fait que nous sommes dans une période de faible demande, et deuxièmement, au fait que les marchés mondiaux du pétrole continuent d’être bien approvisionnés », a-t-il déclaré.
Aucun plan, aucun sens
L’ancien ambassadeur américain en Azerbaïdjan, Matthew Bryza, a déclaré à L’Observatoire de l’Europe que les attaques contre l’Azerbaïdjan et les récentes frappes contre la Turquie et Chypre « n’ont pas beaucoup de sens en termes de plan militaire cohérent et rationnel ».
« Il est difficile de comprendre pourquoi l’Iran aurait lancé des attaques de drones contre la région azerbaïdjanaise du Nakhitchevan, puisque l’Iran ne veut évidemment pas voir l’Azerbaïdjan impliqué dans le conflit militaire », a déclaré Bryza.
Selon Bryza, l’attaque iranienne contre l’Azerbaïdjan avait encore moins de sens puisque le président azerbaïdjanais Ilham Aliyev « est le seul chef d’État au monde à se rendre dans une ambassade iranienne pour présenter ses condoléances après le début de la guerre lorsque les attaques ont tué le chef suprême de l’Iran et d’autres hauts responsables iraniens. »
« Et même comme l’a dit le président de l’Azerbaïdjan, il y a eu un appel de l’Iran demandant l’aide de l’Azerbaïdjan pour évacuer les Iraniens de Beyrouth », a déclaré Bryza.
« Le président Aliyev a envoyé un avion et a dit : non, nous n’allons pas prendre d’argent pour cela. Et quelques heures plus tard, l’Iran a attaqué l’Azerbaïdjan. Cela n’a donc aucun sens. »
Bryza a suggéré que Téhéran pourrait tenter de perturber les sociétés et les économies pour faire pression sur le président américain Donald Trump, car les perturbations continues de la chaîne d’approvisionnement et la hausse des prix du pétrole pourraient nuire aux républicains lors des élections de mi-mandat de novembre et persuader Trump d’alléger la pression sur l’Iran.
Cependant, Bryza a déclaré que l’explication la plus probable est que les commandants de niveau inférieur prennent des décisions individuelles suite à la directive de Khamenei il y a plusieurs semaines de déléguer le commandement militaire si de hauts responsables étaient tués.
« Pour une raison quelconque, ils pensent que (leurs décisions) ont du sens, même si elles n’ont pas de sens dans l’ensemble des choses », a conclu l’ancien diplomate.
