L'université a été expulsée du sommet indien sur l'IA après avoir revendiqué le chien robotique fabriqué en Chine comme étant le sien

Jean Delaunay

L’université a été expulsée du sommet indien sur l’IA après avoir revendiqué le chien robotique fabriqué en Chine comme étant le sien

L’Université Galgotias a déclaré qu’elle était « profondément peinée » par l’incident et que ses représentants étaient « mal informés » sur l’endroit où le chien avait été fabriqué.

Une université indienne aurait été priée de quitter un sommet sur l’intelligence artificielle à New Delhi après qu’un de ses professeurs ait exposé un chien robotique fabriqué en Chine, affirmant qu’il s’agissait de sa propre invention.

L’Université Galgotias a reçu l’ordre de retirer son stand lors du Sommet indien AI Impact après que Nehan Singh, professeur de communication à l’université, a déclaré à une chaîne de télévision publique que le chien robotique présent à leur exposition provenait de l’université.

Le robot a été identifié par les internautes comme étant l’Unitree Go2, vendu par le chinois Unitree Robotics pour 1 600 $ (1 336 €).

Singh a déclaré dans une vidéo de l’agence de presse The Press Trust of India que « les choses n’ont peut-être pas été exprimées clairement ».

** »**Je prends la responsabilité du fait que je ne l’ai peut-être pas communiqué correctement, car cela a été fait avec beaucoup d’énergie et d’enthousiasme… donc je n’ai peut-être pas été aussi éloquent que d’habitude », lit-on dans une traduction des remarques de Singh.

« Nous ne pouvons pas prétendre que nous l’avons fabriqué », ajoutant qu’elle a présenté le chien robot aux étudiants pour « les inciter à créer quelque chose de mieux par eux-mêmes ».

« Profondément peiné » par l’incident

Deux responsables gouvernementaux ont déclaré à l’Associated Press que l’incident était embarrassant pour l’Inde.

L’université a déclaré dans une déclaration à Press Trust India qu’un de ses « représentants qui s’occupaient du pavillon était mal informé » et n’était pas au courant de l’origine technique du produit exposé.

« Il n’y avait aucune intention institutionnelle de déformer l’innovation », a déclaré le porte-parole à l’agence de presse.

Dans un communiqué antérieur, l’université s’est dite « profondément peinée » par l’incident et l’a décrit comme une « campagne de propagande » qui pourrait propager la négativité et nuire au moral des étudiants qui s’efforcent d’innover, d’apprendre et de développer leurs compétences en utilisant les technologies mondiales.

Singh n’a pas confirmé si leur stand avait été retiré du sommet, pas plus que les porte-parole de l’université.

L’incident survient alors que l’Inde tente de se présenter comme une plaque tournante mondiale de l’innovation en matière d’IA avec son sommet, qui a débuté plus tôt cette semaine avec de longues files d’attente et des retards sur place.

Laisser un commentaire

dix-sept + 17 =