STRASBOURG — Les dirigeants des groupes européens de centre-gauche et libéraux estiment que le Parti populaire européen est allé trop loin dans sa collaboration avec l’extrême droite. Ils disent aussi qu’ils ne peuvent rien y faire.
Les Socialistes & Démocrates, les libéraux de Renew Europe et les Verts choisissent de garder leur calme et de continuer après que le PPE de centre droit – le groupe le plus important au Parlement européen – se soit appuyé sur le soutien de l’extrême droite pour approuver des coupes dans les règles vertes.
Pourtant, malgré toute l’acrimonie et les ultimatums qui ont accompagné la rupture des rangs du PPE, la stratégie des groupes centristes est de continuer à essayer de faire fonctionner cette relation.
« Nous continuerons à prêter main-forte au Parti populaire européen, et nous le faisons par responsabilité envers l’Union européenne », a déclaré mardi le président du groupe S&D, Iratxe García.
Valérie Hayer, présidente du groupe Renew Europe, a déclaré que même si le vote constitue un « grave précédent, dont nous devons tirer les conséquences… nous aimerions maintenir le format en vie, car c’est la seule façon de relever les défis majeurs pour l’Europe et les Européens ».
Le coprésident des Verts, Terry Reintke, a estimé que les socialistes, les libéraux et les verts devraient se concentrer sur les dossiers sur lesquels ils ont le plus de « poids » et mieux se coordonner avant les votes controversés.
Ces commentaires témoignent d’une acceptation de la part des alliés centristes du PPE du nouvel ordre du jour : le parti de centre-droit est prêt à s’allier avec le côté droit de l’allée lorsque cela est politiquement opportun – et l’ancienne coalition n’a qu’à regrouper les choses.
« Il s’agit d’un mariage abusif », a déclaré un eurodéputé S&D qui, comme d’autres personnes impliquées dans cette histoire, a bénéficié de l’anonymat pour parler franchement de la dynamique des partis. « Ils nous trahissent, mais nous revenons vers eux. »
Depuis les élections européennes de l’année dernière, au cours desquelles l’extrême droite a réalisé des progrès considérables, la majorité de droite du Parlement s’est associée à différents niveaux pour faire passer ses objectifs.
Cette semaine, plusieurs dossiers – dont un rapport non contraignant sur l’application du droit européen et l’édulcoration d’un projet de loi sur la déforestation – pourraient passer par un vote en plénière avec une majorité de droite.
Le PPE maintient qu’il ne négocie pas activement avec les partis d’extrême droite, affirmant qu’il a simplement exposé ses positions et espère obtenir un soutien plus large de la droite.
Pour certains membres de la coalition centriste, c’est peu de réconfort. « Nous, S&D et Renew, sommes la femme trompée par le PPE », a déclaré un responsable d’un des groupes centristes.
Les groupes de droite des Conservateurs et Réformistes européens et des Patriotes d’extrême droite, ont-ils ajouté, « sont la maîtresse passionnante que le PPE voit le week-end, mais ils sont de plus en plus contrariés de ne pas avoir l’anneau, la belle maison et le labrador ».
Les groupes d’extrême droite ont indiqué qu’ils souhaitaient une plus grande reconnaissance de leur influence croissante. Le chef des Patriots, Anders Vistisen, a déclaré à L’Observatoire de l’Europe qu’ils prévoyaient de cosigner des amendements avec le PPE sur le projet de loi sur les expulsions actuellement en négociation.
La faible marge de manœuvre des groupes centristes s’explique en partie par la réalité gênante du fonctionnement du système politique européen.
Étant donné que les députés européens n’ont pas la possibilité de convoquer des élections anticipées, la répartition du pouvoir au Parlement est gelée, quel que soit leur niveau d’animosité et de frustration.
Ces groupes ont également un intérêt inhérent à protéger leurs représentants au sein de l’exécutif européen, dans la mesure où la Commission européenne est nommée par les pays membres, et non par les partis politiques directement élus par les citoyens.
Cela les empêche de jouer le rôle d’une véritable opposition et laisse l’option nucléaire – un vote de censure contre la Commission – une entreprise à haut risque.
Lorsqu’on lui a demandé si les socialistes envisageraient une telle motion à long terme, García a ri et a éludé la question.
« Vous êtes libres de (faire) toutes les interprétations que vous voulez, mais ce n’est pas dans mon intention pour le moment de le préciser de quelque manière que ce soit. Je vais faire tout mon possible (pour que) cela n’arrive pas, mais évidemment, ce groupe se fait respecter », a-t-elle déclaré.
« Si cela devient, comme je l’ai dit, la nouvelle normalité, je pense que nous savons tous qui met l’Union européenne en danger », a ajouté García.
