LONDRES – Le n ° 10 Downing Street a nié tout rôle dans la décision controversée de ne pas poursuivre deux hommes britanniques, dont un ancien chercheur parlementaire, accusé d’espionnage pour la Chine.
Christopher Cash, ancien assistant parlementaire de deux députés conservateurs, et son ami Christopher Berry devaient être jugées ce mois-ci, mais l’affaire a été abandonnée par le Crown Prosecution Service (CPS) le 15 septembre. Les deux hommes ont fortement nié les accusations contre eux.
Le Sunday Times et le Telegraph ont rapporté la semaine dernière que le procès s’était effondré en partie en raison du refus du gouvernement britannique de décrire la Chine comme un «ennemi» dans les preuves des témoins d’un responsable de la sécurité.
Cependant, le porte-parole du Premier ministre a nié le compte lors de son interrogatoire lundi.
« Il n’y avait aucun rôle pour un gouvernement, un ministre ou un membre du gouvernement dans ce processus décisionnel », a déclaré le porte-parole. Ils ont ensuite précisé que cela comprenait des fonctionnaires.
Le Sunday Times a affirmé que Jonathan Powell, le conseiller à la sécurité nationale du Premier ministre, avait présidé une réunion à Whitehall le mois dernier où il a déclaré aux responsables que les preuves du gouvernement s’appuieraient sur la stratégie de sécurité nationale récemment publiée. La stratégie ne fait pas référence à la Chine en tant qu’État «ennemi», le qualifiant de «défi géo-stratégique» à la place.
Cash et Berry ont été soupçonnés d’avoir violé la loi officielle sur les secrets de 1911, qui dit qu’une personne est coupable d’espionnage si elle transmet des informations «directement ou indirectement utiles à un ennemi».
Le porte-parole du PM a déclaré lundi que les preuves du gouvernement n’auraient pas pu s’appuyer sur la stratégie de sécurité nationale 2025, mais auraient plutôt cité la politique du gouvernement conservateur au pouvoir lorsque les infractions présumées auraient eu lieu, entre 2021 et au début de 2023.
Le secrétaire de presse du Premier ministre a ajouté: «Les suggestions selon lesquelles le gouvernement a retenu les preuves, a retiré des témoins ou a limité la capacité du témoin à s’appuyer sur des éléments de preuve particuliers, sont tous faux.»
Les représentants du gouvernement ont également souligné que la loi officielle sur les secrets a été remplacée par la loi sur la sécurité nationale, qui fait référence à une «activité maligne» plutôt qu’à un «ennemi».
Le CPS a déclaré à l’époque que l’affaire avait été abandonnée qu’il n’y avait pas de pression extérieure pour éviter les poursuites et que la «norme de preuve» était «plus respectée».
La conférencière de la Chambre des communes, Lindsay Hoyle, a exprimé le malheur du résultat et envisage de porter des poursuites privées. Le ministre de la Sécurité, Dan Jarvis, a déclaré qu’il était «extrêmement déçu» qu’il n’y aurait pas de procès et que le gouvernement restait «gravement préoccupé par la menace de l’espionnage chinois».
(Tagstotranslate) Espionage
