KYIV – Le cauchemar de l’Ukraine est que le président américain Donald Trump utilisera le sommet de vendredi avec son homologue russe Vladimir Poutine pour se faire plaisir en tant que candidat au prix Nobel de la paix en forçant à travers un règlement de guerre qui vend Kyiv.
C’est pourquoi le président ukrainien Volodymyr Zelenskyy et les principaux alliés européens utiliseront une réunion pré-sommet avec Trump mercredi pour cartographier les lignes rouges qu’ils espèrent dissuader de Poutine d’utiliser un accord avec Trump comme une opportunité de se regrouper et de faire pression avec son objectif principal – et non la saisie d’un peu d’Est de l’Ukraine, mais plutôt de la destruction d’un état ukrainien démocratique indépendant.
« Nous comprenons l’intention des Russes d’essayer de tromper l’Amérique – nous ne le permettons pas », a déclaré Zelenskyy plus tôt cette semaine.
En plus de ce qui promet d’être des débats amers sur l’occupation illégale continue des terres ukrainiennes par les forces russes, Kiev voudra s’assurer que Moscou paie pour les centaines de milliards de dollars de destruction qu’il a provoqués et renvoie 20 000 enfants enlevés, avec les prisonniers de guerre.
Surtout, l’Ukraine veut un accord qui a des garanties de sécurité significatives et ne permet pas simplement à Trump et à Poutine de faire équipe pour réintégrer la Russie dans l’économie mondiale. Cela permettrait à Poutine de renforcer la Russie pour des offensives renouvelées.
L’ambiance est que Kyiv est sceptique quant à ce qui émergera de l’Alaska.
«Je ne m’attends pas à une percée de ce sommet. Poutine n’a pas abandonné son objectif ultime de détruire l’Ukraine. Il ne peut convenir qu’à un cessez-le-feu qui créera les conditions de notre destruction», a déclaré Oleksandr Merezhko, chef du comité des relations étrangères dans le Parlement ukrainien.
«Dans le cas de Trump et de sa diplomatie, tout est pour le bien de l’image… un spectacle pour les médias, comme la rencontre avec (leader nord-coréen) Kim Jong Un. Mais pour Poutine, cette réunion signifie beaucoup, car elle le montre comme le leader d’un grand État avec ses intérêts politiques, pas un Pariah international, il aurait dû l’être.
S’il doit y avoir la paix, la Russie doit reculer, Selon Zelenskyy dans un poste de télégramme.
« Cette guerre doit être mise en fin – et la Russie doit y mettre fin », a-t-il déclaré, ajoutant que toute décision pour mettre fin aux combats doit inclure l’Ukraine. «Toutes les décisions qui nous sont contre nous, toutes décisions sans Ukraine, sont en même temps des décisions contre la paix.»
Voici les principaux intérêts stratégiques de l’Ukraine qu’il souhaite défendre dans tous les pourparlers avec la Russie:
Au cours de son discours en 2022 annonçant l’invasion de l’Ukraine, Poutine a déclaré que l’un de ses objectifs clés était de « libérer le Donbas du régime de Kiev » – ainsi que de « démilitariser et de Denazify » le pays. Le côté américain flotte l’idée que l’Ukraine devrait abandonner le territoire oriental des Donbas en échange de Poutine empêchant ses troupes de l’occupation du sud de l’Ukraine.
Trump lui-même suggère que la paix nécessite un «échange de terres».
La position de l’Ukraine est qu’elle ne fera aucune concession sur ses frontières comme garanti par le droit international et sa propre constitution.
« Nous soutenons ce que le président Trump voulait – un cessez-le-feu, puis nous nous asseyons à la table de négociation et parle de tout le reste », a déclaré Zelenskyy aux journalistes mardi.
Il a cependant souligné que son pays ne se retire pas des lignes de front.
« Nous ne quitterons pas le Donbas. Nous ne pouvons pas le faire », a déclaré Zelenskyy. «Donbas pour les Russes est un tremplin pour une future nouvelle offensive. Si nous quittons le Donbas de notre propre libre arbitre ou si nous nous sommes contraints, nous ouvrirons une troisième guerre.»
«Si aujourd’hui nous quittons le Donbas, de nos fortifications, de nos reliefs, des hauteurs que nous contrôlons, nous ouvrirons clairement une tête de pont pour préparer une offensive des Russes. Dans quelques années, Poutine aura un chemin ouvert vers les régions de Zaporizha et Dnipro. Et pas seulement cela. Aussi à Kharkiv.»
« (Poutine) ne veut pas que l’occupation de notre État du point de vue du territoire. Il ne veut pas d’exister un souverain Ukraine. Et c’est toute la fin du jeu », a-t-il ajouté.
Si Kyiv doit finalement faire un compromis dans le cadre de l’accord final en fonction des réalités sur le champ de bataille, il ne parlera alors des questions territoriales qu’après que la Russie a accepté et s’en tient à un cessez-le-feu, une personne familière avec l’affaire a déclaré à L’Observatoire de l’Europe sous condition d’anonymat.
Le secrétaire général de l’OTAN, Mark Rutte, suggère que le compromis final sera que certains territoires devront être russes à force d’occupation militaire, mais légalement toujours ukrainienne.
« En ce qui concerne toute cette question du territoire, quand il s’agit de reconnaître, par exemple, peut-être dans un futur accord que la Russie contrôle de facto, factuellement certains des territoires de l’Ukraine, il doit être une reconnaissance efficace, et non une reconnaissance politique de Jure », a-t-il déclaré dimanche à ABC.
Cela a été dénoncé par certains comme une vente à l’impérialisme russe.
L’ancien ministre lituanien des Affaires étrangères, Gabrielius Landsbergis, a qualifié les conditions du chef de l’OTAN de «écœurant».
« Rutte révèle que le dernier mouvement d’échecs de génie 5D pour sauver l’Ukraine est de jeter avec désinvolture des millions de personnes dans un trou noir d’oppression, de torture, de viol, d’enlèvement, de meurtre et de destruction de l’identité nationale -` `de facto, mais pas de Jure », a-t-il déclaré.
De telles décisions pourraient être politiquement mortelles pour l’administration de Zelenskyy. Un changement des frontières aurait besoin d’une approbation constitutionnelle – qui serait très difficile à obtenir – enragerait une population qui a sacrifié le sang et le trésor pour retenir la Russie, et pourrait voir des centaines de milliers de personnes déplacées du territoire remis à la Russie.
« Les Ukrainiens n’offriront pas leurs terres à l’occupant », a déclaré Zelenskyy dans un poste de télégramme.
De plus, les parties de Dotesk encore sous le contrôle ukrainien contiennent des défenses formidables – les remettre pour affaiblir la capacité de l’Ukraine à repousser une future attaque russe.
« Si aujourd’hui nous quittons le Donbas, de nos fortifications, de nos reliefs, des hauteurs que nous contrôlons, nous ouvrirons clairement une tête de pont pour préparer une offensive des Russes », a déclaré Zelenskyy.
La destruction projetée en Ukraine en termes humains et matérielles est immense. Les estimations varient de 500 milliards de dollars à 1 billion de dollars.
L’Ukraine est catégorique sur le fait que Moscou doit payer ses crimes et a un effet de levier en ce qu’une grosse partie des actifs de la Russie est détenue par des alliés européens proches. Près de 200 milliards d’euros sont en Belgique.
« La Russie doit payer pour environ 500 milliards d’euros de dommages-intérêts causés. Jusqu’à ce que cela se produise, Moscou ne doit pas avoir accès à ses actifs gelés », a déclaré le chancelier allemand Friedrich Merz lors de la conférence de la reprise de l’Ukraine le mois dernier.
L’Ukraine considère l’adhésion à l’OTAN et à l’Union européenne comme le seul moyen à long terme d’arrêter une autre attaque russe.
« Serons-nous dans l’OTAN? Dans l’UE? Je n’ai rien entendu – tout simplement pas une seule proposition qui garantirait qu’une nouvelle guerre ne commencera pas demain », a déclaré Zelenskyy. «Nous avons besoin de garanties de sécurité qui préserveront, tout d’abord, notre État, un État souverain, notre indépendance.»
Cependant, Trump a exclu l’adhésion à l’OTAN (tranquillement soutenu par quelques autres pays membres sceptiques) et Moscou souhaite un engagement catégorique sur l’alliance à ne jamais admettre l’Ukraine. Zelenskyy se plaint également que Kiev est constamment bloqué sur son chemin dans l’Union européenne par les capitales serpents de l’impact économique d’un grand et pauvre pays avec un énorme secteur agricole rejoignant le bloc.
L’Ukraine repousse également les demandes de Moscou pour découper ses 900 000 militaires actifs – le plus important d’Europe à côté de la Russie – et que les alliés de l’Ukraine cessent d’envoyer des armes.
Les partenaires européens finançant les besoins des troupes ukrainiens et l’achat d’armes à Kiev, y compris des États-Unis, représentent jusqu’à présent la seule garantie de sécurité. Les États-Unis n’offrent que la médiation dans la guerre, laissant entendre que cela pourrait éventuellement abandonner ce rôle aussi.
L’équilibre a déjà évolué vers l’Europe alors que Trump recule sur le soutien militaire à l’Ukraine. Dès le début de la guerre, l’Europe a donné au moins 73,9 milliards d’euros d’aide militaire, tandis que les États-Unis ont donné 64 milliards d’euros – et les nouveaux engagements américains ont été placés sous Trump, selon le tracker de soutien ukrainien de l’Institut Kiel.
Près de 20 000 enfants ukrainiens ont été emmenés par la Russie. L’Ukraine a jusqu’à présent réussi à retourner 1 453 avec la médiation du Qatar et d’autres pays.
Moscou affirme qu’il transfère les Ukrainiens à la sécurité du conflit, mais refuse de ramener les enfants à leurs proches, de les mettre dans le système d’adoption comme orphelins à la place et de les plonger dans la propagande russe. Récemment, l’administration Trump a rendu encore plus difficile le suivi et la récupération d’enfants ukrainiens en Russie après avoir dissoute le groupe de travail sur le laboratoire de recherche humanitaire de l’Université de Yale, ce qui a aidé à localiser les enfants kidnappés et à exposer des responsables russes et biélorusses complices.
Les réductions des États-Unis à l’assistance étrangère et aux sanctions de l’administration Trump contre la Cour pénale internationale nuisent également à la capacité des groupes à suivre des milliers d’enfants ukrainiens enlevés, a déclaré un haut responsable européen à L’Observatoire de l’Europe le mois dernier.
En 2023, la CPI a émis un mandat d’arrêt contre Poutine pour des crimes de guerre d’expulsion illégale d’enfants des zones occupées d’Ukraine à la Fédération de Russie.
L’échange de prisonniers de guerre se déroule mieux – devenant un rare succès arrosé de Trump. Depuis le début de ses efforts de médiation, les deux parties ont échangé plus de 2 000 prisonniers, mais des milliers de personnes restent en captivité, la Russie ne laissant même pas les chiens de garde des droits de l’homme internationaux visiter tous les endroits où il détient des soldats et des civils ukrainiens.
La Russie ressent la douleur de la guerre que cela a commencé. Il a perdu plus d’un million de soldats tués et blessés jusqu’à présent et son économie a finalement commencé à ressentir l’impact des sanctions occidentales. Timothy Ash, un analyste qui suit l’Ukraine, a estimé que la guerre a jusqu’à présent coûté la Russie à environ 2 billions de dollars, près de sa production économique annuelle.
Kyiv et ses alliés européens veulent que la pression maintenue, avertissant que le fait de soulever des sanctions primaires et secondaires et de permettre la reprise du commerce donnerait à Moscou le temps de se regrouper pour une autre attaque pour terminer sa conquête de l’Ukraine. Ils essaieront également de convaincre Trump que la menace de plus de sanctions américaines obligera Poutine à négocier plus sérieusement.
« Le scénario le plus dangereux pour nous est la levée possible des sanctions américaines et la reprise du commerce avec la Russie.
«Notre tâche consiste à empêcher Trump ou toute autre personne d’avoir la possibilité de sauver la Russie. Nous devons maintenir et renforcer les sanctions, ainsi que de frapper les installations industrielles, énergétiques et logistiques de l’ennemi. Cela détruit son potentiel de production et sape encore l’économie.»
Pour Kyiv, les enjeux des pourparlers en Alaska sont existentiels.
« La réalité ici est que l’Ukraine pourrait survivre à la guerre, mais ne pas survivre à la paix », a averti Ash. «La paix pourrait être si mauvaise, qu’elle pourrait effacer le tissu social, économique et politique du pays, ce qui entraîne un échec efficace de l’État.»
(Tagstotranslate) Négociations
