JD Vance est un inconnu politique relatif, mais il s’est exprimé ouvertement sur l’Ukraine et s’est farouchement opposé à l’octroi d’une aide supplémentaire à cette nation déchirée par la guerre.
L’ancien président américain Donald Trump a choisi lundi le sénateur de l’Ohio JD Vance comme colistier alors qu’il cherche à revenir à la Maison Blanche.
Bien qu’il soit un inconnu politique relatif – ayant été sénateur depuis l’année dernière – le républicain de 39 ans a déjà fait sourciller avec des opinions conservatrices virant vers l’extrême.
Alors que Vance est passé de l’un des critiques les plus féroces de Trump à se présenter sur le même bulletin de vote, sa rhétorique anti-aide à l’Ukraine et sa volonté d’interdire l’avortement à l’échelle nationale indiquent que, contrairement à l’ancien vice-président Mike Pence, Vance appartient à une tendance plus populiste de la politique républicaine américaine.
Voici tout ce que vous devez savoir sur l’homme qui pourrait être le prochain vice-président des États-Unis.
De « jamais Trump » à un allié farouche
Vance est né et a grandi à Middletown, dans l’Ohio. Il a rejoint les Marines et a servi en Irak, puis a obtenu des diplômes de l’Université d’État de l’Ohio et de la faculté de droit de Yale. Il a également travaillé comme investisseur en capital-risque dans la Silicon Valley, en Californie.
Vance s’est fait connaître avec ses mémoires, le best-seller de 2016 « Hillbilly Elegy », publié alors que Trump se présentait pour la première fois à la présidence.
« Hillbilly Elegy » a également permis à Vance de rencontrer la famille Trump. Donald Trump Jr a adoré le livre, les deux hommes se sont entendus et sont restés amis depuis.
En 2016, Vance était un républicain qui n’a jamais soutenu Trump. Il a qualifié Trump de « dangereux » et « inapte » à exercer ses fonctions.
Il a également critiqué la rhétorique apparemment raciste de Trump, affirmant qu’il pourrait être « l’Hitler de l’Amérique ».
Mais lorsque Vance a rencontré Trump en 2021, il avait changé d’avis. Les deux hommes ont minimisé les critiques acerbes de Vance dans le passé.
Une fois élu, Vance est devenu un fervent allié de Trump au Capitole, défendant sans cesse les politiques et le comportement de Trump.
Kevin Roberts, président de la fondation conservatrice Heritage Foundation, a déclaré que Vance était une voix de premier plan pour le mouvement conservateur sur des questions clés, notamment l’abandon de la politique étrangère interventionniste, l’économie de marché libre et la « culture américaine au sens large ».
Les démocrates le qualifient d’extrémiste, citant les positions provocatrices que Vance a prises mais parfois modifiées par la suite.
Vance a par exemple manifesté son soutien à une interdiction nationale de l’avortement à 15 semaines lors de sa campagne sénatoriale, puis a assoupli cette position une fois que les électeurs de l’Ohio ont massivement soutenu un amendement sur le droit à l’avortement en 2023.
Des personnes au fait du processus de sélection des vice-présidents ont déclaré que Vance apporterait au ticket républicain des compétences de débatteur et la capacité d’articuler la vision de Trump.
Charlie Kirk, fondateur du groupe d’activistes conservateurs Turning Point USA, a déclaré que Vance exprime de manière convaincante la vision du monde de l’Amérique d’abord et pourrait aider Trump dans les États qu’il a perdus de justesse en 2020, comme le Michigan et le Wisconsin, qui partagent les valeurs, la démographie et l’économie de l’Ohio.
Que signifie la sélection de Vance pour l’Europe ?
Une grande partie de l’Europe panique déjà à l’idée d’une seconde présidence de Trump et de ses implications pour la politique étrangère américaine.
La décision de l’ancien président de choisir Vance comme colistier suscite encore plus d’inquiétudes.
Vance est bien connu comme l’un des membres les plus isolationnistes du Parti républicain, ce qui signifie qu’il veut donner la priorité aux États-Unis au détriment des autres nations.
Cela inclut l’Ukraine.
Plus tôt en 2024, il a joué un rôle central dans les efforts visant à faire échouer un projet de loi d’aide à l’Ukraine.
Après l’échec, il a réitéré sa position en déclarant : « Nous avons pu faire comprendre clairement à l’Europe et au reste du monde que l’Amérique ne peut pas signer de chèques en blanc indéfiniment. »
Par le passé, il a également fustigé ce qu’il considérait comme une dépendance excessive de l’Europe vis-à-vis des États-Unis en matière d’investissement militaire.
En février, Vance a expliqué à Politico pourquoi les États-Unis devraient apporter une aide limitée à l’Ukraine.
« Nous n’avons tout simplement pas la capacité de production nécessaire pour soutenir indéfiniment une guerre terrestre en Europe de l’Est. Et je pense qu’il incombe aux dirigeants d’expliquer cela à leurs populations », a-t-il déclaré. « Combien de temps cela va-t-il durer ? Combien cela va-t-il coûter ? Et surtout, comment sommes-nous censés produire les armes nécessaires pour soutenir les Ukrainiens ? »
Ces mots ont été prononcés lors de la conférence annuelle de Munich sur la sécurité, où Vance a également choisi de ne pas assister à une réunion entre le président ukrainien Volodymyr Zelenskyy et le ministre des Affaires étrangères Dmytro Kuleba, déclarant : « Je ne pensais pas que j’apprendrais quelque chose de nouveau. »
En avril, s’exprimant au Sénat, il a attaqué l’OTAN et l’Europe pour avoir dépensé « trop peu » en matière de défense.
« Depuis trois ans, les Européens nous disent que Vladimir Poutine est une menace existentielle pour l’Europe. Et depuis trois ans, ils ne réagissent pas comme si c’était vrai », a-t-il déclaré, ajoutant que l’Allemagne n’avait pas consacré 2 % de son PIB à la défense, soit le montant convenu par les membres de l’OTAN comme objectif commun.
Son choix intervient alors que l’UE cherche à réparer une relation commerciale endommagée entre Bruxelles et Washington.
Durant sa présidence, Trump a imposé des droits de douane sur les importations d’acier et d’aluminium européens.
Vance soutiendra probablement cette proposition ainsi que la promesse de Trump de protéger l’industrie américaine s’il est réélu en novembre.
