Les plus grands partis politiques de la Suisse selon lesquels un référendum récent indique que les électeurs ne veulent pas de cibles climatiques radicales.
Quelques heures seulement après son entrée en fonction, le président Donald Trump a signé un décret exécutif pour retirer les États-Unis de l’accord de Paris.
Le processus prendra un an, mais la décision de partir a enhardie d’autres dirigeants politiques à présenter la possibilité d’une sortie.
Après un vote qui a rejeté massivement une initiative de responsabilité environnementale, le plus grand parti politique de Suisse a appelé le pays à suivre les États-Unis.
Surbillant les accords une collection de «cibles climatiques utopiques», le Parti populaire suisse veut que le pays quitte l’accord de Paris. Mais dans quelle mesure cette demande est-elle réaliste et qu’est-ce que cela signifierait pour les obligations futures climatiques de Suisse?
La fête des personnes suisses appelle à la sortie de l’accord de Paris
Le 9 février, un référendum a vu les électeurs suisses rejeter une «initiative de responsabilité environnementale» – plus de 60% ont voté non.
Le parti des gens suisses de droite a célébré le résultat, affirmant que l’initiative voulait «catapulter la Suisse dans l’âge de pierre». Dans un communiqué de presse, ils ont déclaré que les restrictions sur le logement, le chauffage, la nourriture et les vêtements auraient tous été à l’ordre du jour.
«La conduite aurait été rendue impossible. Les prix auraient grimpé en flèche, les emplois et la formation auraient été détruits. La pauvreté serait devenue la norme », ajoute-t-il.
Le Parti populaire suisse a également utilisé la déclaration pour exiger que la Suisse se retire de l’accord de Paris. « Les cibles du climat utopique ne mènent que de nouvelles interdictions et des milliards de francs en coûts supplémentaires pour la population suisse », ont-ils déclaré.
Dans une interview avec la télévision publique suisse RTS, le chef du parti, Marcel Dettling, a affirmé que le gouvernement « ratifiait cet accord sans demander au Parlement ou au peuple suisse ».
« Le gouvernement peut décider indépendamment de se retirer de cet accord », a-t-il ajouté.
La Suisse pourrait-elle quitter l’accord de Paris aussi facilement?
Le Conseil fédéral de Suisse a ratifié l’accord de Paris en 2017 après avoir été approuvé par le Parlement au début de l’année.
Il a ensuite été soumis à quelque chose connu comme un référendum facultatif ou facultatif. Cela donne aux citoyens suisses la possibilité de contester la décision sur une période de 100 jours. Parce qu’aucun défi de ce genre n’a été lancé, il est alors supposé qu’il a été implicitement approuvé par les gens suisses.
Indépendamment des commentaires de Dettling, une initiative visant à retirer la Suisse de l’accord de Paris devrait être approuvée par le Parlement par le biais d’un décret fédéral. Cela signifierait également qu’il serait soumis à un référendum et, par conséquent, à l’approbation du public suisse.
«Laisser l’accord de Paris n’absouverait pas la Suisse de ses obligations légales de poursuivre une action climatique fondée sur la science – elle ne ferait que désactiver le pays de son influence dans la formation des futures décisions climatiques mondiales», ajoute Sébastien Duyck, avocat senior et campagne de défense des droits de l’homme et climatique Gestionnaire pour le Center for International Environmental Law.
« Diplomatiquement, ce serait l’équivalent de marquer un propre objectif. »
Les électeurs suisses veulent-ils une sortie en accord de Paris?
Le deuxième parti en Suisse, le Parti social-démocrate de Suisse, a déclaré à la suite du vote que l’initiative était simplement «la mauvaise solution aux défis actuels de la politique climatique».
Mais, a ajouté le parti, les votes les plus récents montrent que la nécessité d’une action climatique est toujours une priorité pour la population.
Il s’agit d’un sentiment partagé par le ministre de l’Environnement Albert Rösti, qui, bien qu’il soit membre du Parti populaire suisse, a rejeté les demandes du parti.
Lors d’une conférence de presse après le résultat du référendum, il a déclaré aux journalistes que ce «non» n’était certainement pas un «non» pour protéger l’environnement ».
Rösti a également souligné qu’en juin 2023, 60% des électeurs ont approuvé une nouvelle loi sur le climat qui cherche à accélérer le passage de la Suisse aux énergies renouvelables et à atteindre Net Zero d’ici 2050.
Il a déclaré au site de nouvelles suisses Nau.CH qu’il soutenait toujours l’accord de Paris malgré les critiques de son parti.
« La population a clairement adopté la loi 2023 sur le climat et l’innovation. La population s’est ainsi engagée dans les objectifs du climat de Paris », a déclaré Rösti.
« Alors que certains populistes suisses ont exprimé leur soutien à la suite de la décision de Donald Trump de quitter l’accord de Paris, la majorité du public suisse reste fermement en faveur de l’action climatique, telle qu’elle est réaffirmée dans le référendum de 2023 », explique Duyck.
«Le gouvernement Suisse vient également de soumettre son dernier engagement en vertu de l’accord.»
Ce plan climatique national, connu sous le nom de contribution déterminée à l’échelle nationale, engage le pays à réduire ses émissions de gaz à effet de serre d’au moins 65% d’ici 2035. Il s’agissait de l’un des 15 pays à soumettre son NDC mis à jour d’ici la date limite du 10 février.
Quels autres pays veulent quitter l’accord de Paris?
Jusqu’à présent, les États-Unis sont le seul pays à avoir initié le processus de quitté l’accord de Paris. Mais en dehors de l’Europe, d’autres dirigeants mondiaux ont également lancé l’idée de retirer leur pays.
Le président argentin, Javier Millei, divertit l’idée depuis que Trump a remporté les élections américaines l’année dernière. Il a été le premier chef d’État que Trump a vu à Mar-a-Lago en Floride après sa victoire et a précédemment décrit les efforts internationaux du climat comme un «mensonge socialiste».
L’Indonésie a également remis en question une sortie en accord de Paris depuis la victoire de Trump.
«Si les États-Unis ne veulent pas se conformer à l’accord international, pourquoi un pays comme l’Indonésie devrait-il y conformer?» Le commissaire au climat Hashim Djojohadikusumo a demandé lors d’un forum de durabilité début février.
Djojohadikusumo a souligné la disparité des émissions de carbone par personne entre les deux pays – les États-Unis émettent environ 13 tonnes de carbone par personne par an, tandis que l’Indonésien moyen n’émet que 3 tonnes.
Le commissaire a ajouté qu’il n’était pas «judiciaire» que l’Indonésie soit invitée à fermer ses centrales au charbon avec l’un des plus grands émetteurs du monde des accords.
