Sur son blog, Vincent Jauvert, grand reporter au Nouvel Observateur s'interroge : "Pourquoi Nicolas Sarkozy a-t-il nommé Pierre Lellouche aux Affaires européennes? Le choix est apparemment incohérent. Le président de la République a fait du "non" à la Turquie l'axe majeur de sa campagne pour les élections européennes et voilà qu'il installe un farouche partisan du "oui" à ce secrétariat d'Etat. "Fermer la porte de l'Union Européenne à la Turquie serait un erreur monumentale,expliquait, par exemple, Pierre Lellouche en 2004. Certains jouent avec la peur : c’est indigne. ". Mais il y a une logique à la nomination de cet ami d'Ankara à ce poste.
1/ Pendant six mois, l'UE sera présidée par la Suède qui a fait de la poursuite des négociations avec la Turquie l'un de ses principaux chevaux de bataille.
2/ Comme je l'ai écrit récemment, Nicolas Sarkozy a besoin d'Ankara sur la plupart des sujets diplomatiques majeurs pour la France (les relations syro-israéliennes, l'Iran, l'Afghanistan, la défense européenne, les relations Arménie-Azerbaïdjan...).
3/ Le dossier turc est source de tension entre l'Elysée et la Maison Blanche.
Nommer un ami de la Turquie (et des Etats-Unis) aux Affaires européennes c'est donc faire un geste d'apaisement envers Ankara avec laquelle les relations sont exécrables depuis plusieurs mois (Nicolas Sarkozy avait d'ailleurs envoyé Pierre Lellouche en mission en Turquie l'an dernier pour tenter d'arrondir les angles, sans grand succès).
Cela augure-t-il pour autant d'un assouplissement de la position française concernant l'ouverture de nouveaux chapitres de négociation? Ce n'est pas impossible."