http://www.observatoiredeleurope.com/couteaux/ 2008-12-04T04:40:37+01:00 2008-11-12T13:22:00+01:00 http://www.observatoiredeleurope.com/couteaux/Vendredi-7-novembre,-Mirebeau-Obama-suite_a376.html 2008-11-12T13:22:00+01:00 Paul-Marie Coûteaux Je devrais me fixer sur des choses plus simples : par exemple faire valoir ces deux chiffres si peu cités : Mc Cain a obtenu 56,1 millions de voix, Obama 62,4. Ici beaucoup de choses : par exemple que Mc cain a obtenu plus de voix que jamais n’en obtint regan ou Bush, père et fils.
]]> 2008-11-12T13:23:00+01:00 http://www.observatoiredeleurope.com/couteaux/Jeudi-6-novembre-2008-_a375.html 2008-11-12T13:21:00+01:00 Paul-Marie Coûteaux Médecins, commerçants, amis et relations de toutes sortes m’incitent toute la journée à « parler politique », comme ils disent, c’est à dire à commenter l’actualité. Je les intrigue assez (« c’est le mot qu’utilise mon dentiste), pour qu’il aient un peu de curiosité. Soit. Mais c’est fatiguant. Aujourd’hui, c’est Obama ; je crois m’en sortir de prompte manière en disant à l’un d’eux, qui me demande « Alors, un Président noir, qu’en pensez-vous ? » : « C’est Caracalla : quand le centre a besoin de la périphérie, c‘est que l’empire ne se porte pas très bien ». Las ! On n’imagine pas combien ce commentaire, un peu éliptyque je le concède, en appelle d’autres –et l’on n’en finit pas…
De même si, à un voyageur qui me dit tout à trac, dans le Thalys : « Bonjour, figurez-vous que j’ai un problème avec vous, les souverainistes ; je ne veux pas du libéralisme forcené façon Bruxelles, mais je veux bien de l’Europe », et que je réponds au vol : « eh bien ! vos êtes content : avec l’UE, vous avez le « libéralisme forcené » et mais vous n’avez pas l’Europe », la conversation s’allonge démesurément –quand nous arrivons à Paris, je crois l’avoir convaincu ; mais tout de même, convaincre les Français un à un, c’est épuisant !
]]> 2008-11-12T13:21:00+01:00 http://www.observatoiredeleurope.com/couteaux/Mardi-4-novembre-;-Mirebeau_a373.html 2008-11-12T13:21:00+01:00 Paul-Marie Coûteaux
Grand ciel bleu, tout à coup, ce matin, et grande lumière; nous émergeons des deux journées bretonnes comme on revient des Ténèbres…

« Plusieurs Etats sont en balance » entend-on toute la journée à propos des élections américaines. S’il est un Etat qui ne balance pas, c’est bien la France ; à en croire tous les médias et les tuyaux imaginables, elle vote Obama à l’unanimité, ou presque ; très peu osent préférer Mac Cain, personne n’ayant bien entendu le droit de s’abstenir. Or, il finit par devenir nécessaire de rappeler que cet Etat de l’empire n’a pas le droit de vote. Ainsi, de deux choses l’une : soit cette élection revêt pour le proche avenir de la France et des Français une grande importance, justifiant l’actuel tintouin médiatique, et, comme nous n’avons pas le droit d’y prendre part, c’est un aveu d’aliénation. Soit « le choix du 4 novembre » n’a pour nous guère d’importance, et cette affaire, qui certes peut avoir quelques répercussions sur deux ou trois dossiers internationaux, serait alors en bonne part du spectacle -autre forme d’alinéation...

Les deux hypothèses recouvrent une part de réalité, qu’il faut oser dire : ces « 4 novembre » sont chaque fois une illustration de notre aliénation. Mais j’opterais plutot pour la seconde, celle du spectacle. Etant donné que le fameux Obama fait une campagne « au centre du centre », comme dit ce matin une « observatrice » de France Culture, et que l’on nous a répété depuis des lunes que toute l’habileté de Mac Cain avait été, pour s’imposer dans le camp républicain, de « faire la course au centre » ; étant donné aussi que les principales divergences entre les candidats portent d’une part sur le taux d’imposition et le degré de politique sociale (dans l’un et l’autre cas, on aura un entre-deux, dans les limites qu’impose la situation fnancière des Etats-Unis), d’autre part sur le plus ou moins grand engagement/dégagement en Irak et Afghanistan et que, dans les deux cas, il me paraît certain que Washington devra se replier assez vite, comme les rodomontades contre l’Iran ont montré que, démocrate ou républiciane, l’administration ététs-unienne n’atait plus ce qu’lele était jadis; étant donné, donc, les très grandes contraintes qui prèsent sur la politique de l’Empire refluant, dont la récurrente affaire iranienne a clairement montré les limites, ce combat titanesque entre deux extrémistes du centre se réduit à très peu de chose. Sauf une : la couleur, non du parti, mais de la peau de l’élu. Le débat n’est plus entre le rouge républicain ou le bleu démocrate, mais entre le blanc ou le noir.

Là, il y a du spectacle, peut-être même un enjeu -que personne n’ose exprimer. Non pas la place faite aux personnes de peau noire dans la dite « société occidentale » comme on dit bien maladroitement quand on n’ose pas parler de « monde blanc » : cette place est déja très grande (acteurs, présentateurs, hommes politiques de premier plan l’ont illustrée depuis longtemps) ; il s’agit du dégré d’avancement de l’Empire, comme celui de Rome se mesurait à ce que les Empereurs venaient de ses provinces les plus lointaines –si les premiers Auguste étaient tous nés en Italie, dès le IIème siècle les Empereurs nés outre-mer allaient se multiplier : en 147 le futur Claudius Albinus, africain romanisé, naissait près de l’actuelle Sousse, comme Septime Sévère naquit dans l’actuelle Lybie ; le phénomène de revanche de la périphérie sur le centre s’accéléra tout au long de la décadence romaine : Caracalla était de père berbère et de mère syrienne ; en Syrie naquirent Héliogabale et Philippe l’Arabe, en Phénicie Sévère Alexandre, etc… Au début, plus on venait de la périphérie, plus on se voulait Romain –il est nécessaire qu’il en soit ainsi, comme il est tout a fait normal que les Etats-Unis, qui se sont toujours voulus multiraciaux, portent à leur tête un président dit « de couleur »: ce ne sont là que les évolutions, et les basculements normaux du monde.

En somme, blanc ou noir –et non plus, ou si peu, rouge ou bleu, il ne s’agit plus de politique, mais d’autre chose : de l’évolution, ou de l’involution normale d’un Empire. Dans tous les cas, évidemment, il y aurait lieu de nous tenir à l’écart, nous autres Français, autant que faire se peut, spirituellement et politiquement…
]]> 2008-11-12T13:21:00+01:00 http://www.observatoiredeleurope.com/couteaux/Lundi-3-novembre-;-Plouegat-Meyssan_a372.html 2008-11-12T13:21:00+01:00 Paul-Marie Coûteaux
Hier, deux promenades entrecoupées d’un plantureux repas de fruits de mer : la première, coté Finistère, nous conduit, vers midi, après le marché de Plestin, sur les hauteurs de Loquirec, le long de la mer (belles villas en pierres de granit, qui, comme toujours, font rêver d’une autre vie…). La seconde, en fin d‘après-midi, nous ramène plus à l’Est, « la côte de granit rose » ; vers cinq heures du soir, halte mémorable sur la plage de Trégastel, tout à coup éclairée par un tout petit soleil qui, entre les blocs de granit rose, d’une douceur extraordinaire, fait luire la mer, au large et sur les récifs, comme luit plus encore son bleu de jade, dans les anses tranquilles à l’abri des grosses pierres orangées et rondes. Je pense à Nicolas de Staël. Contraste, il soufle sur cette harmonie un vent violent qui épuise nos pas. Nous poussons jusqu’à la villa qui, sur son promontoire, exposée à tous les vents et tous les ressacs, s’avance seule vers la mer : elle est habitée ; images d’une vie entièrement romanesque : une robuste maison prise dans le vent et la mer.

Arrivons à Perros-Guirec peu après six heures, tandis que la lumière chute brutalement. Du coup, rue désertes ; la ville parait magnifique ; nous tentons de la visiter dans le noir . Après avoir fait le tour, en la touchant, d’une petite église de granit rose et gris ; nous décidons de rentrer. Sur la route déserte, extraordinaire densité de la nuit : même depuis la terre, il semble qu’il n’y ait point d’autres feux que les phares –lesquels, nous dit-on, sont d’ailleurs en déshérence… (E., d’ailleurs, a l’idée d’aller passer une semaine dans un phare.)

Emmanuel, qui n’est pas breton (et a perdu pour cela son emploi…) pose sur les gens du cru un regard qui ne l’est pas moins ; il iniste sur l’opposition entre deux Bretagnes, celle de la Côte et celle de l’intérieur -opposition ancienne, certes, mais elle semble croître et embellir. Ainsi, dans le Finistère, le festival des Vieilles Charrues de Carhaix fut lancé comme une réplique au festival des Vieux gréments de Brest -riposte aussitôt soutenue par les paysans de l’intérieur contre « ceux de la cote » qui, avec la complicité des touristes, accaparrent à leurs yeux l’image de la Bretagne –et les subventions avec elle. Il y a deux mondes, l’intérieur et le cotier, qui hument deux airs fort différents –le premier est réputé chargé d’odeurs fortes, accrues par la pollution, alors que la seconde sent la fraîcheur et le grand large ; complexes nombreux sur ce thème. Voici donc que s’accentue la vielle opposition, à laquelle s’ajoute un net contraste entre la côte du Nord et du Finistère, et celle du Sud –du Morbihan, et, plus ou moins, de la Loire Atlantique. Confirmation de ce que je vois par ailleurs dans mes pérégrinations belges : plus une entité politique est petite, plus elle se divise. Ce n’est d’alleurs un paradoxe que pour qui ne refléchit pas : si la politique est bien la participation au monde en même temps qu’un discours d’appartenance, il est normal celui-ci se survolte à mesure que celle-ci s’étiole…

18h –retour à Mirebeau, après une mauvaise route sous une pluie fine et sombre, presque noire. Omniprésente désolation des campagnes ; je vois bien que la civilisation quitte nos rivages –et que déjà nos rivages ne sont plus tout à fait les nôtres…
]]> 2008-11-12T13:20:00+01:00 http://www.observatoiredeleurope.com/couteaux/Dimanche-2-novembre-;-jour-des-morts-;-Plouescat-Moysan,-aux-confins-des-Cotes-du-Nord-et-du-Finistere_a371.html 2008-11-12T13:20:00+01:00 Paul-Marie Coûteaux
Arrivés hier au soir, par fort mauvais temps, chez S. et M., des amis de E., ravis d’avoir donné naissance à un petite fille il a deux mois, et tout à elle consacrés. Nous avons fait pour venir, cet après-midi, une longue route en voiture depuis Mirebeau, à travers la Bretagne que je n’avais pas vue depuis trop longtemps, et dont je veux reparler tant elle me charme.

En chemin, courte halte à Saint Brieuc, que la pluie gache. Et s’il n’y avait que la pluie ! Toutes les villes que nous avons traversées sont enserrées dans un épouvantable amas de hangars, entrepos, entreprises éphémères, magasins en tôle et matières plastiques, elles sont comme recouvertes et vaincues d’avance par les divers fatras de l’ère commerciale qui ne fait que passer, et laisse partout d’horribles traces, matières informes et ferrailles aussi hideuses que sont devenus, le long des plages, les lais et relais de la mer. Que va laisser sur la terre, en refluant, le monde industriel et commercial ?, il y a de quoi en frémir d’avance. Il se voit, tant de friches désolées, partout… Quant à nos belles villes, on croit, en les abordant, entendre gémir leurs fantomes, leurs leurs saints et leurs trésor, nous prévenant de l’autre monde, dans un cliquetis de chaînes: « Nous étions le monde monde ancien que vous allez voir, mais la laideur nous tient désormais enfermés, nous sommes dans ses cachots, au fond du centre des villes, et vous ne nous trouverez peut-être plus ». Et, de fait, plus aucune ville de France n’étant encore dans son écrin, on ne rencontre plus jamais en elle ce qu’on en attendait… De Saint Brieuc, nous ne trouvons même pas un vrai « centre », et, après un ehalte sur un promontoire, nous repartons déçus. Sans doute, trop vite découragés par la pluie, n’avons-nous pas assez cherche, dans ces successions de laideurs oud e médiocrités, ce qui pouvait encore être beau…

Municipale, cantonale, départemantale, régionale, nationale, peu importe, je rêve d’une collectivité qui se déciderait à faire de la beauté publique ou du moins de la préservation des sites, urbains, ruraux ou suburbains une préoccuation à part entière : plus aucun permis de construire, dans aucune zone que ce soit, à ce qui ne respecte pas quelques normes esthétiques, et ne se conforme pas à un style régional ou local; vaste plan de ramassage des friches et déchets industriels ou commerciaux, rassemblés en un lieu et détruits par un feu sacrificiel qui rétablirait les hiérarchies –qui, comme disent les Belges, remettrait l’église, c’est à dire la beauté, au centre du village. Cette action publique est parfaitement possible, si du moins on ne cède pas aux injonctions de la « concurrence internationale ». Mais qui l’oserait ? La beauté fut longtemps un thème de la puissance : pour l’Eglise comme pour la monarchie, la magnificence fut un moyen d’impressionner, de « faire autorité » ; mais elle n’est plus aujourd’hui, décidemment, un thème politique….

23heures. -« Faire autorité », écrivai-je : c’est la question du jour, omniprésente. Au fond, il suffirait pour sortir de la crise d’exercer sans complexe le pouvoir politique (la nécessité s’en impose d’ailleurs toute seule), ce qui suppose de le restaurer, car il est en miettes ; pour commencer, restaurer sa majesté, sa solennité, sa beauté ; puis, sortir du slogan de 68 « assez d’actes, des mots », qui définit aujourd’hui l’activité du sommet de l’Etat ; ensuite, quitter la pose d’observateur et la culture de la concertation ministérielle, interministérielle, internationale, européenne, les discours et bavardages qui masquent si bien, hélas !, l’incroyable impuissance de la « puissance publique », et agir sanc riante de troubler ou déplaire…

(à ce sujet : j’ai trouvé bien dérisoire, l’autre jour, l’appel du petit président pour « que soient jugés les coupables de la crise », comme si les responsables des équilibres du monde étaient les financiers ! Leur seul crime est de faire de la finance, comme les jardiniers font le jardin. Les seuls coupables, M. de Villiers l’a seul relevé, sont les politiques qui ont lâché les manettes entre les mains des oligarques de tous poils, épousant leur logique, leurs mots, leurs slogans, et bien entendu leurs intérêts. Coupables ? Personne ne l’est davantage que ces politiques qui ne savent plus que toute politique s’oppose par nature aux puissances privées. Problème du quinquennat, et de l’époque, aperçu le jour où M. Sarkozy partit en villégiature sur le yacht de M. Bolloré : au vu de tous, métaphoriquement, il lui donnait la barre, il se mettait entre ses mains. La confusion se prolongea sous mille formes –récemment, lors d’une réception à l’Elysée, trois « grands de la finance » se virent attribués des fauteuils, présidents de Chambre et ministres étant placés derrière, sur de simples chaises… Au fond, le seul problème de M. Sarkozy est de ne pas très bien savoir ce qu’est la politique, qu’il confond avec un univers d’apparences, à quoi en effet il la réduit. Elle est pourtant une chose noble, et dramatique (en quoi, elle peut faire peur), le seul moyen d’éviter que la seule logique de la puissance envahisse le monde et l’ensauvage. Voie politique, voie/voix française contre les deux voies folles qui embrasent la planète, le « tout sacré » ou « le tout marché ». Il s’est trouvé un néo-conservateur, Alan Meltzer, pour qualifier de « sale idée française » le plan Paulson ; la « sale idée française » c’est le primat de l’Etat, et c’est bien notre dernier salut.)
]]> 2008-11-12T13:20:00+01:00 http://www.observatoiredeleurope.com/couteaux/Mercredi-5-novembre-2008-;-Paris_a374.html 2008-11-12T13:19:00+01:00 Paul-Marie Coûteaux
Aux Etats-Unis (cessons de dire l’Amérique, l’immense majorité des Américains n’étant pas citoyens états-uniens) Barack Obama est largement élu : 52/47, avec une forte participation qui doit donner à Mac Cain un nombre de voix supérieur à ce qu’ont obtenu tous les présidents élus : signe d’une mobilisation qui peut annoncer bien des tensions à venir..

Il est cependant fort inquiétant que, dans la majorité des commentaires entendus depuis ce matin, du moins sur les radios du service pulic que j’écoute, mais elles donnent le ton) la couleur de la peau de l’élu l’emporte sur toute autre considération : quand le président du CRAN (Conseil représentatif des Associations Noires) s’exclame que Barak Obama est désormais « le président de tous les Noirs de France », il est dans son rôle, délirant –car c’est affirmer une solidarité raciale par dessus toute solidarité politique, sorte de racisme à rebours dont est coutumière une association à laquelle il est regrettable que les radios donnent tant de place (car je veux croire que, « représentative », elle ne l’est nullement), et qu’il faudrait interdire comme l’est toute association ouvertement raciste. Mais lorsque Mme Rama Yadé (ortho ?), omniprésente sur les ondes et les écrans (et cette omniprésence est elle-même une facheuse indication), s’exclame que, « aujourd’hui, on a envie d’être Américain », elle fait elle aussi prévaloir sur l‘appartenance à la nation française un racialisme qui est aux antipodes de tous les points cardinaux de la République, alors même qu’elle est membre de son gouvernement.

Faut-il rappeler que, pendant plus de vingt ans, en France, le deuxième personnage de l’Etat fut Gaston Monnerville, aussi métis que l’est M. Obama, et que, si par malencontre le général de Gaulle avait succombé à l’un des multiples attentats qui le visèrent au début des années soicxante, il fût aussitôt devenu chef de l’Etat sans que personne ne trouve quoi que soit d’extraodinaire ; et de même plusieurs ministres de la Vème république furent Africains, sans que l’on ne s’émeuve -il est vrai que l’on était aux temps où les critères « politiques » n’étaient pas communautaires, tribale ou raciale, aux temps où le racialisme états-unien épargnait encore la France. Mais l’est-elle, et n’avons nous pas plutot affaire, une fois encore, à une intoxication médiatique substitutant au logiciel national, aussi dit « logiciel républicain », une lecture rudimentaire du monde –une lecture élémentaire, littéralement a-politique, dont, il n’y a pas si longtemps, la campagne de Mme Royal, principalement fondée sur le fait qu’elle était une femme, à ce titre une compassionnelle parfaite, (une sorte de Madonne, a-t-on dit) a donné une illustration parfaite. Sexe, race, origines de toutes sortes, y compris les « origines sociales », voilà bien ce qui doit composer la nouvelle grille de la politique –grille qui n’est pas politique, qui est celle de la pensée pensée zéro formantée selon les exigences des temps de dictature marchande, lesquels ne souffrent pas de politique sous quelque forme que ce soit, et surtout pas de « res-publica ». Cette grille de substitution est omniprésente, notemment dans les oligarchies supranationales, qui controlent la plupart des tuyaux de la communication –à la fois à des fins marchandes immédiates (Bouyghes), mais aussi à des fins de consolidation de la représentation marchande et économiste du monde. Il est remarquable que les passions politiques se soient si promptement reconverties selon ces nouveaux schémas non politiques, que la vértable politique ait été si vite reléguée au second plan, très loin, si loin… le socialisme français en déroute idéolgique s’est fort bien saisi de cette bouée de sauvetage, reconverti en une sorte d’universel égalitarisme: c’est lui qui règne dans els médias français, au point que tous els autres partis s’y conformant –un signe l’unanimisme pro-Obama des députés UMP, cette étrange UMP qui se veut de droite mais qui aime tant Zapatero, Blair et Brown et la « gauche américaine ».

Blanc ou noir ? On touche ces jours-ci, après une longue dérive qui nous y a tant préparés, au point ultra zéro de la politique –et peut-être à sa pulvérisation pure et simple. Derrière l’élection de M. Obama, nul ne veut voir son programme politique –et notamment, pour ce qui nous concerne, son appel au renforcement du dispositif «occidental» en Afghanistan, qui signale un impérialisme pur sucre (et assez aveugle, en l’occurrence), lequel devrait inciter à la prudence nos belles âmes –il est vrai que, aujourd’hui, les belles âmes ont souvent des têtes bien légères.

Où allons nous ? Si décidemment la démocratie devait être universelle, et si cette démocratie n’avait plus pour critères de choix que celui des couleurs de la peau, alors il est à craindre que les évolutions du monde, que chérissent tant les dénommés « occidentaux », ne leur soit guère finalement favorables… (une objection : il n’y a pas de « finalement »).

Voici, je crois, ce qui se passe : de ce que la politique ait été interdite, il résulta d’abord que les différentes traditions politiques qui ont structuré la vie démocratique, aussi bien celles « de gauche » que celles « de droite » sont peu à peu devenues obsolètes : guère de souveraineté, donc peud e choix authentiquement politiques, donc « obscènes » -hors de la scène du jour.
]]> 2008-11-12T13:17:00+01:00 http://www.observatoiredeleurope.com/couteaux/Samedi-1er-novembre-Toussaint_a370.html 2008-11-12T13:17:00+01:00 Paul-Marie Coûteaux
Où que l’on se tourne, la tradition révèle ses sagesses. On ne l’aperçoit jamais mieux que lorsqu’elle est à l’abandon : les enfants ne restent plus à table plus de quelques minutes, se lèvent sans cesse, les repas ne sont que d’épuisantes foires où chacun va incontinent ici ou là, téléphoner, attrapper dans le réfrigérateur ce qui lui plait, composant son menu tout cela sans souci de ce qui est d’abord un partage. Idée d’une pièce de théâtre mettant en scène un repas de famille où se lirait en chacune de ses étapes, de la cérémonie de l’apéritif jusqu’à celle du café, la déliquescence, non point seulement des familles quand les règles formelles ont disparu, mais des générations, finalement de la civilisation toute entière.

(en attendant, conséquence non immédiate mais certaine : d’une part l’obésité gagne ; d’autre part les familles, privées du protocole de la commensalité d’antant, n’ont plus de liens que fort laches : on voit d’aillerus à l’œil nu chez les êtres à quel genre de faille, unie oud ésunie, ils appartiennent… revenir là dessus.)

De même les règles traditionnelles de l’habitat : les pauvres baraques modernes construites dans les années 60 ne se souciaient guère du coût de l’énergie ; on s’est affranchit des caves, de l’isolation, de l’épaisseur des murs : quarante ans plus tard, ce sont des gouffres de consommation de chauffage, il faut les détruire ou les refaire presqu’entièrement. Il faudrait, dit un « éco-architecte » réapprendre à construire comme on le faisait « avant le XXème siècle ; oui, mais les savoirs-faire, entre temps, sont perdus ! Privée de traditions, une civilisation est au vent. Ce que je reproche à la prétendue « modernité » : sa parfaite absence de sagesse.
]]> 2008-11-12T13:17:00+01:00 http://www.observatoiredeleurope.com/couteaux/Vendredi-31-octobre-;-Mirebeau_a369.html 2008-11-12T13:17:00+01:00 Paul-Marie Coûteaux
Parti me promener en voiture dans la froide campagne, pour le simple plaisir de voir des paysages d’automne, roulant au hasard vers l’ouest, m’engageant assez avant dans les Deux Sèvres ( jusqu’au beau village d’Ervaux), et m’égarant finalement, je demandai mon chemin à une jeune fille. Las, elle ne connaît pas Mirebeau; je lui demande donc la direction de l’Est : la voici tout interloquée. Est, Ouest, de quoi s’agit-il ? Ces mots tombent pour elle de la lune. D’ailleurs, comme si cela avait un rapport, elle ajoute « je ne suis pas vraiment d’ici » (un peu, mais pas vraiment ; un peu d’ici, un peu d’ailleurs, elle n’a pas de lieu…) Retrouvant au jugé une route connue, et rentrant finalement dans le soir glacé, je ne peux m’empécher d’apercevoir dans l’ignorance des points cardinaux l’une des plus sûres causes du déficit de la sécurité sociale : s’ils ne savent pas d’où ils sont, où ils sont, d’où ils viennent, s’ils n’ont pas en tête plus de géographie qu’ils n’ont d’histoire, comment ne seraient-ils pas étreints par une secrète, très secrète angoisse -et comment, raccrochés à rien qui les fixe dans le monde, dépassés par tout, ne seraient-ils pas malades ?

(Me fait penser à cette phrase si curieuse de Gabrielle d’Annunzio : « Ils n’y a que les imbécilles qui meurent » ; aussi à la phrase de Freud que me disait l’autre jour VH : « Il est interdit de mourir ». Foi ou l’intelligence : deux façons d’être au monde qui, en principe, suffisent à tuer la mort… Ce sera mon viatique pour ces journées de Toussaint.
]]> 2008-11-12T13:17:00+01:00 http://www.observatoiredeleurope.com/couteaux/Mardi-21-octobre-;-Strasbourg_a364.html 2008-11-12T13:17:00+01:00 Paul-Marie Coûteaux
Diable d’homme ! Ce Sarkozy est impressionnant : sa faconde, son aisance, ce don d’empathie qui signale les grands avocats du prétoire ont de quoi séduire tout le monde –en France s’entend, car il s’avéra assez vite que les matricules Merckel, Junker et autres Barroso seront quelque peu choqués de recevoir Colbert dans la figure… C’est que le logiciel français n’est pas très bien compris en Allemagne, ni à Bruxelles !

Qu’ils se rassurent, ni Colbert ni Lord Keynes n’ont de chance derevenir sérieusement, pour la raison simple que l’intervention de l’Etat dans l’économie suppose un Etat, et que les ombres qu’on invoque aujourd’hui, endettés, dépourvus d’autorité et des instruments d’action de l’Etat traditionnel ne sauraient faire grand mal au libéralisme progressiste de rigeur. Si décidemment ils doivent servir de deus ex machina seul capable de conjurer les avanies d’aujourd’hui, il faudrait commencer pa restaurer leur intervention, le pouvoir de battre monnaie, une suffisante latutude pour élaborer un budget en dehors de la reconductiondes services votés (donc uns érieux méhage interne et pour commencer la remise sur les rails de services publics aujourd’hui hors de tout rail, telle l’Education Nationale ou la Justice ; enfin de coordonner, des politiques sectorielles, d’être assez souverains vis à vis des oligarchies pour leur imposer, sinon un plan, du moins une politique…
]]> 2008-11-12T13:17:00+01:00 http://www.observatoiredeleurope.com/couteaux/Mercredi-29-octobre,-Bruxelles_a368.html 2008-11-12T13:16:00+01:00 Paul-Marie Coûteaux
Etonnante rencontre hier, au Conseil, avec Christian de Boissieu (adjoint de Javier Solana), qui m’a aimablement convié à un petit déjeuner finalement assez long, et pour moi vertigineux. En sortant, ai pris force notes, que je ne m’autorise pas à retranscrire ici, sa liberté de ton signifiant assez qu’il ne parlait que pour nous (parlons notamment de la suite du traité de Lisbonne, mais aussi des questions belges).

Trois choses peuvent cependent être dites, je crois.
-D’abord, preuve est faite, une fois de plus, qu’il y a au cœur du système européen, des défenseurs acharnés, et sincères, de la France. Le personnage, comme il m’avait été dit de toutes parts, a de l’envergure –je l’écoute stupéfait me dire que son problème, c’est de « continuer Louis XIV ». Il y croit, sa sincérité ne fait aucun doute. Ce qui n’exclut evidemment pas qu’il se trompe : mais je vois bien que, pour toute un génération française, « l’Europe » fut une façon de ressaisir le politique, dont un certain reste d’élite française s’est persuadé en 1940 qu’elle s’échappait pour toujours.

-Ensuite, je vois bien que toute la querelle « européenne » d’aujourd’hui tient au regard que l’on porte sur l’Allemagne. Boissieu la tient à l’évidence pour un partenaire fiable –ainsi un autre personnage remarquable, Pierre Maillard, avec qui j’eus plusieurs fois semblables conversations. Il suffirait, selon ceux que Boissieu appelle « les Allemands », c’est à dire les grands diplomates qui connaissetn bien l’Allemagne (mais dont il déplore lui-même la quasi-disparition, de « savoir prendre » notre grand partenaire. C’est excatement ce qu’a essayé de Gaulle, pendant quatre ou cinq ans, sans parvenir à grand chose,d e son propre constat… Quant à moi, je doute que l’on puisse continuer Louis XIV avec la complicité de l’Allemagne ; il y faudrait beaucoup de finassieren -mais à ce jeu là, je suis absolment certain que Stresemann est le plus fort ; ce que je n’ai pas osé lui dire. Nombresuses notes prises hier sur ce sujet.

-Enfin, impression de sérieux que donne l’athmosphère du Conseil –aux antipodes de celle qui règne au Parlement européen, et, dans un autre registre, à la Commission. Ici, calme et puissance : on sent le repaire des grands Etats. Sur les Etats, justement, Boissieu revient sans cesse sur l’idée que l’on ne fera jamais rien sans eux –du moins, les grands Etats. Certes, certes, et nous tomons biend ‘accord là dessus. mais voici plus de cinquante ans que l’idéologie « européenne » les disqualifie, ces grands Etats surlesquels on compte tant, en commençant par leur sommet, la Souveraineté. La cantatrice ne chante pas quand elle est chauve.
]]>